1. Правила ч. 1 ст. 168 АПК обязывают арбитражный суд:
— оценить доказательства (см. коммент. к ст. 64, 75-87 АПК), а также доводы, приводимые лицами, участвующими в деле, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании этих доказательств (см. коммент. к ст. 71 АПК);
— определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в ходе исследования в арбитражном суде, а какие не установлены (исходя из доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, истребованных самим арбитражным судом, из анализа упомянутых доводов, иных материалов);
— решить, какие законы, иные правовые акты, в т.ч., в соответствующих случаях, принятые полномочными органами субъектов РФ, следует применить (или, наоборот, не следует применять, с указанием причин и мотивов этого) по данному делу. При этом для арбитражного суда не имеет значения, ссылались ли на указанные правовые акты лица, участвующие в деле: в любом случае арбитражный суд должен руководствоваться нормативными правовыми актами, подлежащими применению при разрешении споров (см. коммент. к ст. 13, 14 АПК). Нужно иметь в виду, что нарушение или неправильное применение норм права является безусловным основанием к отмене или изменению решения (см., например, коммент. к ст. 270 АПК);
— решить, подлежит ли иск удовлетворению. Безусловно, арбитражный суд должен обосновать, подлежит ли иск удовлетворению (или, наоборот, не подлежит), все ли исковые требования или их часть и т.п. (см. подробнее коммент. к ст. 170-174 АПК).
2. Правила ч. 2 ст. 168 АПК императивно предписывают арбитражному суду решать вопросы:
а) о сохранении (или об отмене) обеспечительных мер (см. о них коммент. к ст. 90-100 АПК);
б) обеспечения решения (если об этом ходатайствуют лица, участвующие в деле, см. об этом коммент. к ст. 182 АПК);
в) связанные с порядком и сроком исполнения решения (поскольку это необходимо и вытекает из правил ч. 1-5 ст. 182 АПК);
г) о дальнейшей судьбе вещественных доказательств (по правилам ст. 79, 80 АПК);
д) о распределении судебных расходов (в соответствии с правилами ст. 109-112 АПК).
Арбитражный суд решает также иные вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства (см. об этом, например, коммент. к ст. 170, 173, 174 АПК).
3. Правила ч. 3 ст. 168 АПК регулируют случаи, когда арбитражный суд приходит к выводу о необходимости возобновить разбирательство дела.
Такой вывод возможен, если суд в ходе принятия решения в отдельной комнате (см. коммент. к ст. 167 АПК) признает, что необходимо:
— дополнительно исследовать доказательства. При этом речь идет как об уже исследованных арбитражным судом (но, по мнению арбитражного суда, исследованных недостаточно глубоко, неполно), так и новых доказательствах;
— продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (см. коммент. к ст. 65 АПК).
О возобновлении разбирательства по делу необходимо вынести определение (см. коммент. к ст. 15, 185 АПК).