1. Акционерное общество «Металлокерамика АГ» (ФРГ) заключило договор с коммерсантом (владельцем авторемонтного предприятия) Карлом Бергеном договор на сервисное обслуживание автомобилей, принадлежащих АО. В установленный договором срок АО не оплатило счета гна Бергена. Его претензия была АО отклонена по мотивам изменения обществом сроков оплаты услуг коммерсанта. Одностороннее изменение одного из условий договора АО объяснило наличием у него, как у более мощной в экономическом отношении стороны договора, преимущественных прав как в установлении, так и в изменении условий договора.
A) Какие отношения возникли между АО и гном Бергеном (имущественные, неимущественные)?
Б) Каков метод регулирования отношений между частными лицами?
B) Имеет ли АО юридические преимущества в договоре?
Г) Обоснована ли позиция АО?
2. Гжа Франсон (Франция) заключила договор куплипродажи жилого дома с гном Дормье. Отец гжи Франсон, полагавший, что договор заключен на условиях, не выгодных для его дочери, обратился в суд с иском о признании договора недействительным. При этом он пояснил, что его дочь не достигла возраста совершеннолетия. Возражая против иска, гн Дормье заявил, что гжа Франсон уже состоит в браке и согласно французскому гражданскому кодексу (ФГК) является полностью дееспособной.
Б) С какого момента гражданин становится полностью дееспособным по французскому законодательству?
B) Освобождается ли изпод родительской власти и становится ли в силу этого полностью дееспособным несовершеннолетний гражданин, вступивший в брак в установленном ФГК порядке?
Г) Является ли гжа Франсон полностью дееспособной?
Д) Какое решение должен принять суд по иску отца гжи Франсон?
3. Английская компания «Кемикл индастриз» обратилась к американской предпринимательской корпорации «Юнайтед электрик» с предложением о создании совместного предприятия (Joint venture) по производству электролизного химического оборудования. Представитель «Юнайтед электрик» отклонил предложение, заявив, что его корпорация зарегистрирована по Закону о предпринимательских корпорациях штата НьюЙорк (введен в действие с 1 сентября 1963 г.) и является юридическим лицом, а компания «Кемикл индастриз» таковым не является. В ответ представитель последней пояснил, что поскольку согласно Английского закона о компаниях 1985 г. за регистрацию в качестве юридического лица необходимо уплатить определенный сбор, руководство компании решило ее не производить.
А) Обладает ли правами юридического лица организация, не зарегистрированная в качестве такового в установленном законом порядке?
Б) Может ли быть создано совместное предприятие организациями, одна из которых не обладает правами юридического лица?
Тренировочные задания к разделу 1.2
1. Супруги Морган (США), продав за 30 тысяч долларов небольшой дом в штате Юта, решили приобрести дом за 400 тысяч долларов в престижном районе Вашингтона Потомак (на границе со штатом Вирджиния) в два этажа с двумя спальнями, двумя гаражами, бассейном и участком земли площадью 0,2 акра. Продавец предупредил покупателей, что дом находится в залоге (ипотеке). Залогодержатель ипотечный банк не возражал против продажи дома.
A) К какому виду прав относится право собственности и право залога жилого дома?
Б) Может ли быть продан объект права собственности, находящийся в залоге?
B) Как называется вещное право, в том числе право залога, которое «следует за вещью»?
г) Сохраняет ли ипотечный банк свое залоговое право на жилой дом, приобретенный супругами Морган?
2. Гну Мицукава (Япония) в процессе ремонта ограды его земельного участка, проходящей по границе с участком, принадлежащим на праве собственности гну Тадага ва, понадобилось зайти на участок последнего. Однако гн Тадагава категорически возражал против этого. Гн Мицукава обратился в суд с просьбой защитить его право захода на соседний участок в целях ремонта ограды.
Б) Как именуется в литературе это право?
B) Какое решение должен принять суд?
3. Господин Шмидт (ФРГ) предъявил в суде иск к акционерному обществу «Пор целлан АГ» с требованием запретить производство фарфоровых изделий, в том числе электроизоляторов, так как оно загрязняет его участок земли и наносит вред выращиванию кукурузы на этом участке. По просьбе ответчика суд назначил экспертизу, которая констатировала, что негативные воздействия на участок гна Шмидта, вызываемые использованием АО «Порцеллан АГ» своего участка, порождены принятым в данной местности (т. е. обычным) использованием данного участка и что они не могут быть предотвращены мерами, хозяйственно доступными пользователям типа АО «Порцеллан АГ». На этом основании суд отказал в иске гну Шмидту.
A) Вправе ли собственник земельного участка в ФРГ требовать устранения существенного отрицательного воздействия на него со стороны владельца другого участка?
Б) При каких условиях собственник не вправе запретить подобное воздействие?
B) Какой параграф Германского гражданского уложения предусматривает эти условия?
г) Обосновано ли решение суда?
Тренировочные задания к разделу 1.3
1. В отсутствие гна Буранже (Франция), находившегося в двухнедельном отпуске, на его ферме возник пожар. Пожар был ликвидирован соседом гна Буранже гном Девуа зье, который по собственной инициативе также восстановил отдельные опоры помещения фермы, без которых она могла бы окончательно разрушиться. Расходы гна Девуазье составили 20 тысяч евро. Эту сумму он и попросил компенсировать возвратившегося из отпуска гна Буранже. Однако последний отказался это сделать, заявив, что все равно собирался снести старую ферму и на ее месте построить новую, более современную. Экспертиза, назначенная судом, куда обратился с иском гн Девуазье, признала сделанные им расходы «полезными и необходимыми».
A) Порождают ли действия гна Девуазье обязательственные правоотношения?
Б) Предусматривает ли Французский Гражданский кодекс компенсацию расходов, произведенных истцом?
B) Подлежат ли компенсации собственником фермы расходы гна Девуазье?
2. Общество с ограниченной ответственностью по производству тракторов «Тракто ренверк ГмБХ» (ФРГ) имело право получить с акционерного общества по переработке овощей 30 тысяч евро за поставленный АО трактор с универсальным навесным оборудованием. В свою очередь АО имело право получить с «Тракторенверк ГмБХ» 28 тысяч евро за партию овощных консервов, закупленную последним. Получив требование АО об оплате долга, «Тракторенверк ГмБХ» заявило, что оно производит зачет взаимных однородных (денежных) требований и тем самым прекращает свое обязательство в отношении АО.
A) Предусматривает ли Германское гражданское уложение (ГГУ) прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований?
Б) Допускает ли ГГУ осуществление зачета на основе заявления одной стороны другой?
B) Правомерны ли действия «Тракторенверк ГмБХ»?
3. Коммандитное общество «Кунстферлаг КГ» (ФРГ) приобрело у целлюлозно бумажной фабрики акционерного общества «ПапиренфабрикАГ» партию типографской бумаги. В процессе ее использования в пределах гарантийного срока обнаружились скрытые дефекты части бумаги. Покупатель потребовал от продавца замены данной части. Возражая против этого требования, продавец заявил, что право на замену предусмотрено Германским гражданским уложением (ГГУ) только в отношении дефектных индивидуально определенных товаров. «Кунстферлаг КГ» обратилось с иском в суд.
A) Допускает ли ГГУ право покупателя требовать замены дефектных вещей, определяемых родовыми признаками?
Б) Является ли типографская бумага вещью, определяемой родовыми признаками?
B) Обосновано ли требование «Кунстферлаг КГ»?
Г) Какое решение должен принять суд?
Тренировочные задания к разделу 1.4
1. Изобретатель Джонсон (США) предъявил иск к издательству «Metropolitan Press Inc.» о выплате лицензионного вознаграждения за изобретение, описанное в опубликованной издательством книге Джонсона «Техника XXI века». Возражая против иска, издательство пояснило, что, вопервых, исключительное право на изобретение, в том числе право на лицензионное вознаграждение порождает только патент на изобретение, выданный Патентным ведомством США. Вовторых, согласно Закону об авторском праве США 1976 г. авторское право на книгу не распространяется на описанное в ней изобретение.
A) Объектом какого права является литературное произведение?
Б) Охраняется ли авторским правом изобретение, описанное в книге?
B) В каком параграфе Закона США об авторском праве содержится норма, на которую ссылается издательство?
Г) Обоснована ли позиция издательства?
2. В Патентное ведомство ФРГ была подана заявка на изобретение «Конструкция арочного моста». В выдаче патента на изобретение было отказано по мотиву отсутствия изобретательского уровня. При рассмотрении жалобы заявителя в Патентном суде было установлено, что патент на тождественное изобретение был выдан в Японии полгода назад.
A) Соответствует ли заявленное техническое решение требованию новизны?
Б) Надо ли устанавливать изобретательский уровень при отсутствии новизны, и если «да», то на каком основании?
B) Обосновано ли решение Патентного ведомства?
Г) Какое решение должен принять Патентный суд ФРГ?
3. Гн Кродман (Франция) подал в Патентное ведомство Франции заявку на регистрацию товарного знака «Кродак» для фотографических изделий. После регистрации данного товарного знака в Патентное ведомство обратилась фирма «Кодак» с требованием об аннулировании регистрации, поскольку наименование «Кродак», хотя оно и отражает частично имя владельца знака, не обладает необходимой новизной. Кроме того, оно способно ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров. Патентное ведомство удовлетворило протест фирмы «Кодак».
A) Должен ли товарный знак обладать новизной?
Б) Является ли товарный знак новым, если имеется сходное обозначение, используемое для тех же изделий?
B) Обосновано ли решение Патентного ведомства?
Тренировочные задания к разделу 1.5
1. Гжа Хартунг (ФРГ) решила заключить брак с гном Альбрехтом. Орган, ведающий регистрацией браков, отказал в регистрации данного брака на том основании, что с момента расторжения предыдущего брака гжи Хартунг прошло всего 12 месяцев.
Является ли расторжение брака общим препятствием для заключения нового брака по праву зарубежных стран, в том числе ФРГ?
Б) Предусматривает ли право ФРГ запрет разведенным женщинам вступать в новый брак и если да, то при каких условиях?
Обоснован ли отказ в регистрации брака?
2. Гжа Дени (Франция), имея высшее экономическое образование, отказалась от предложенной ей высокооплачиваемой должности по сбыту продукции в одной из фирм. На замечание мужа о том, что изза ее отказа они лишились возможности оплатить сыну расходы на получение высшего образования, гжа Дени заявила, что по закону все бремя имущественного содержания семьи лежит на муже.
Обязан ли муж содержать свою жену по праву зарубежных стран?
Б) Предусматривает ли французское законодательство участие жены в содержании семьи?
Соответствует ли нормам ФГК утверждение гжи Дени?
3. В ноябре 1998 г. супруги О’Коннор (Ирландия) обратились с ходатайством в суд о расторжении их брака. Суд отклонил их ходатайство, ссылаясь на многочисленные высказывания служителей католической церкви, резко осуждающие развод как институт, девальвирующий семейные ценности, грозящий падением морали, стимулирующий распространение наркомании, проституции и преступности.
Допускается ли в зарубежных странах развод (расторжение бракА) как способ прекращения брака?
Б) Имеются ли в настоящее время страны, в которых не допускается развод?
Допускается ли развод по законодательству Ирландии? г) Обоснован ли отказ суда?
4. После смерти господина Буазона (Франция), не оставившего завещания, за оформлением права на наследство к нотариусу обратилась его вдова, претендовавшая на половину наследства. При этом она заявила, что согласно ст. 767 ФГК, право на другую половину наследства принадлежит сыну гна Буазона.
A) Являются ли дети наследниками по закону?
Б) Какие права на наследство имеет вдова гна Буазона?
B) Обосновано ли требование вдовы гна Буазона?