III. Наследование по закону

III. Наследование по закону
III. Наследование по закону

Наследование по закону встречается в реальной жизни гораздо чаще, чем наследование по завещанию. Почему? Причин, думаю, несколько. Во-первых, многих граждан устраивает именно тот порядок распределения имущества после смерти, который установлен соответствующими нормами наследственного права. Это и понятно, ведь наследниками по закону являются наиболее близкие родственники наследодателя. Вторая причина, видимо, в том, что смерть всегда неожиданна и далеко не все успевают заблаговременно составить завещание. Третья причина — чисто психологическая. Для некоторых составить завещание, как бы заглянуть за «черту», что порою сделать не так легко. Людям свойственно гнать от себя мысль о смерти. Но как бы то ни было, факт остается фактом: с наследованием по закону мы встречаемся много чаще, чем с наследованием по завещанию.

«Я родная сестра скончавшегося недавно профессора Михаила Николаевича Соколова. Никаких родственников, кроме меня, у него не осталось, не считая сына от первого брака, с которым они не общались. Вторая жена брата умерла много лет назад, а причины его ссоры с сыном мне неизвестны. Знаю только, что брат категорически запретил мне даже упоминать о нем, когда однажды я их попыталась помирить. С тех пор, больше 10 лет, сын даже не интересовался, как живет его отец. Но после похорон, дня через три, он обратился в нотариальную контору, и те пришли и опечатали квартиру брата. Теперь, хотя у меня есть и всегда были ключи от этой квартиры, я даже не могу туда войти, не говоря уже о том, чтобы забрать наиболее памятные для меня вещи. Когда я говорю нотариусу, что я наследница брата, та отрицает этот бесспорный факт. Хочу спросить: на кого мне нужно подавать в суд — на племянника (сына Михаила Николаевича) или на нотариуса?» С.Н. Огурцова (урожденная Соколова)
К сожалению, дорогая г-жа Огурцова, насколько это можно понять из Вашего письма, В суд Вам обращаться бессмысленно. Беда вся в том, что Ваши наследственные права отнюдь не «бесспорный факт», как Вы считаете.
Статья 532 ГК РСФСР (ч.1) предусматривает, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь — дети (в том числе усыновленные), супруг, родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь — братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таков закон. Что же это означает для ответа на данный вопрос? Законодатель не случайно употребил понятия: «в первую очередь» и «во вторую очередь». Дело в том, что если есть хотя бы один наследник первой очереди и он принял наследство, то никто из наследников второй очереди к наследованию уже не призывается. Другими словами, сестры и братья, дед и бабка могут наследовать по закону только тогда, когда не наследуют (либо потому, что их нет, либо потому, что они не приняли наследство) дети, супруг, родители и внуки умершего.
В ч.2 ст.532 ГК РСФСР это правило сформулировано следующим образом: «Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования».
Надо заметить, что все наследники той очереди, которая призвана к наследованию, наследуют в равных долях, т.е. имущество умершего делится между ними поровну. Следовательно, если есть один наследник первой очереди и наследники второй очереди, то первый получит все, а вторые — ничего. Из этого правила, правда, есть исключение, касающееся наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода. Но о нем мы уже рассказали в главе «Наследство».
Рассматривая правила ч.1 ст.532 ГК РСФСР, следует обратить внимание на несколько моментов.
А. Употребляя термин «дети», законодатель имеет в виду сыновей и дочерей наследодателя, родившихся в зарегистрированном или приравненном к нему браке. Что касается детей, родившихся в не зарегистрированном браке, или, как еще говорят, «внебрачных детей», то после матери они наследуют всегда, а после отца лишь в тех случаях, когда отцовство подтверждено в установленном законом порядке: либо органами ЗАГСа на основании совместного заявления родителей (ст. 49 КоБС РСФСР), либо судом по правилам ст. 48 КоБС РСФСР, либо записью об отцовстве в свидетельстве о рождении детей, родившихся в не зарегистрированном браке до 8 июля 1944г. При этом следует заметить, что признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке.
Б. Под «усыновленными» понимаются дети, чье усыновление юридически оформлено в соответствии с правилами ст.98 КоБС РСФСР. Надо, однако, помнить, что фактическое усыновление создает правовые последствия лишь при условии, что оно имело место до 1 марта 1926 г. (см.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1975, №4, с.3). В том случае, если усыновителем являлся только один из супругов, а второй не был ни родителем, ни усыновителем, то усыновленный наследует только после первого, но не после второго.
Напомним, что усыновленные дети утрачивают правовую связь со своим кровным родителем и, естественно, после него не наследуют («Если дети усыновлены до смерти лиц, имущество которых они вправе были наследовать, это право они утрачивают» — см.: Нотариальная практика. — Сов. юстиция, 1985, №18, с.32). В то же время дети, усыновленные после смерти родителей, не утрачивают права на оставшееся после родителей наследство (см.: Сов. юстиция, 1979, №15, с.3 обложки).
Важное разъяснение содержится в п.3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании», где сказано, что пасынки и падчерицы не являются наследниками отчима и мачехи, равно как отчим и мачеха не являются наследниками пасынка и падчерицы, за исключением случаев, когда они призываются к наследованию как нетрудоспособные иждивенцы.
В. Не совсем все просто и с понятием «супруг». Прежде всего, этим понятием охватываются лица, состоявшие с наследодателем в зарегистрированном или приравненном к нему браке на момент открытия наследства. Под «приравненными» к зарегистрированным понимаются браки, заключенные по религиозным обрядам до образования или восстановления советских органов ЗАГСа. Это утверждение основывается на правилах ст.6 КоБС РСФСР. К супругам относятся также лица, находившиеся с наследодателем в фактических брачных отношениях, если возникли до 8 июля 1944г. Однако подчеркнем, что это обстоятельство должно быть установлено судом в соответствии с п.4 чт.247 ГПК РСФСР.
Бывший супруг права на наследство не имеет, он утрачивает его с момента расторжения брака. Важно помнить, что брак считается расторгнутым с момента регистрации этого обстоятельства в органах ЗАГСа, а не с момента вынесения решения суда о расторжении брака. (Приведем такой пример: 27 января 1985 г. было вынесено судебное решение о расторжении брака между С. Ивановой и М. Ивановым. 29 января М. Иванов погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку судебное решение вступает в силу, как известно, только на 11 день (10 дней — срок на его обжалование), то, естественно, ни С. Иванова, ни ее муж не могли успеть оформить расторжение брака в органах ЗАГСа. В результате, С. Иванова была признана наследницей М. Иванова в качестве его супруги, т. е. теперь уже вдовы).
Г. Из лиц, охватываемых понятием «родители» умершего, мать наследует всегда, а отец — только в случаях, когда он состоял с матерью в зарегистрированном или приравненном к нему браке, либо когда отцовство установлено в предусмотренном законом порядке (см. п. «Б»).
Понятие «усыновители» корреспондирует понятию «усыновление», в связи с чем к ним относится все сказанное в п. «Б».
Говоря о наследниках второй очереди, необходимо отметить следующее.
Д. Братья и сестры умершего, призываемые к наследованию, могут быть полнородными (у них общие отец и мать) и неполнородные (у них одна мать и разные отцы — единоутробные братья и сестры, или один отец и разные матери — единокровные братья и сестры). Важно знать, что сводные братья и сестры (например, дети от первых браков лиц, вступивших между собой во второй брак) друг после друга не наследуют.
Е. Дед и бабка со стороны матери наследуют во всех случаях, а вот «со стороны отца» — только тогда, когда юридическая связь ребенка и отца установлена предусмотренным законом способом (см. п. «А»).
«Когда во время войны фашисты убили всю мою родню, я, 20-летняя девчонка, думала — жизнь кончилась. Но… приехала в Москву, пошла в домработницы. И, знаете, как бывает, прижилась. Старые хозяева умерли, я продолжала жить в этой семье, вынянчила внуков, а теперь уже и правнука качаю. Но вот беда: погибли в аварии сын старых хозяев и его жена. Их дочери, хотя я ее, можно сказать, вырастила, я не нужна. Говорит: «Спасибо тебе, баба Рая, но уходи». А куда? И на что мне жить, я ведь пенсию не получаю, всю жизнь на эту семью проработала. Я-то думала, что я им как член семьи стала: и прописали меня, и платы за работу не брала — куда же там, вроде свои, почти родня, а теперь «уходи…» Я законов-то не знаю, но, думаю, что напрасно Вам пишу — ведь по закону-то я им чужая, значит, и прав нет…» Р. Розенвассер
Да, грустное письмо. И от жестокости людской грустно, и от беззащитности тех, кто собственных прав не знает, и, что особенно важно, даже не верит в свои права.
Могу Вас успокоить, г-жа Розенвассер. Нет, и не может быть у нас таких законов, чтобы человек в Вашей ситуацию оказался беззащитен. Хотя вопрос о праве на жилую площадь выходит за пределы, нашей темы, замечу, не вдаваясь в детали, что никто выселить Вас не вправе.
Но есть еще одно обстоятельство, о котором вы, судя по всему, даже не догадываетесь. Вы, г-жа Розенвассер, — наследница погибших в автомобильной катастрофе «бывших хозяев», как Вы их называете в письме. Поскольку слово «хозяин», даже взятое в кавычки, мне не нравится, давайте назовем их условно Игорь и Марина. Так вот, в семье Игоря и Марины Вы не получали платы за Вашу работу, самостоятельных источников средств существования не имели, но, как Вы пишете, жили с ними одной семьей. Другими словами, по существу, находились на их иждивении. А это обстоятельство имеет уже большое юридическое значение. Дело в том, что в соответствии с ч.З ст.532 ГК РСФСР к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Итак, поскольку Вы достигли общего пенсионного возраста (это видно из текста письма) и находились на иждивении умерших более одного года до момента их гибели. Вы имеете право на наследство. Так как содержащейся в письме информации недостаточно для полного ответа, сказать, на какую часть наследства Вы можете претендовать, я не могу. И вот почему: если и Игорь, и Марина каждый имели собственные источники средств существования, то, соответственно, Вы были на иждивении как того, так и другого. Тогда и наследником Вы являетесь и после Игоря, и после Марины. Если же предположить, что Марина не работала и получала содержание от своего мужа, то, естественно, на ее иждивении Вы не были и после нее не наследуете. Далее. В письме не сказано, были ли еще, кроме дочери, у Игоря и Марины другие наследники первой очереди. А это важно. Ведь иждивенцы наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, и в равной с ними доле. Если предположить, что других, кроме дочери, наследников первой очереди у Игоря и Марины не было и что они оба работали, то Вы, г-жа Розенвассер, наследуете наравне с их .дочерью — по 1/2 доле наследственного имущества.
В связи с этим письмом, видимо, целесообразно подробнее остановиться вообще на всех правилах, касающихся наследственных прав иждивенцев. Нетрудоспособные иждивенцы относятся к числу наследников по закону и наследуют наравне с ближайшими родственниками и супругом наследодателя независимо от наличия каких-либо родственных отношений с ним, при условии, что они находились на его иждивении не менее одного года до его смерти. Интересно отметить, что по старому законодательству 1922 г. (до введения в действие в 1962 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик) они всегда признавались наследниками первой очереди. Таким образом, даже при отсутствии других наследников первой очереди нетрудоспособные иждивенцы имели преимущество перед трудоспособными родителями, братьями и сестрами наследодателя (наследников второй очереди по законодательству 1922 г.), фактически устраняя их. Теперь же, повторим, они наследуют вместе с призываемой к наследованию очередью наследников — первой или второй.
В том случае, если нет ни одного наследника первой или второй очереди, нетрудоспособные иждивенцы наследуют самостоятельно.
Собственно говоря, что значит «нетрудоспособные иждивенцы?» Вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. Начнем с понятия иждивенцы». В п.2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. сказано, что состоявшими на иждивении следует считать лиц, которые, будучи нетрудоспособными, находились на полном содержании наследодателя или получали от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Следовательно, нерегулярная, эпизодическая незначительная материальная помощь не может служить основанием к признанию лица иждивенцем.
Очень важно правильно понять, применительно к размеру помощи, положение о том, что помощь должна быть основным и постоянным источником средств существования. Именно «основным» и необязательно «единственным». На этой позиции четко стоит и судебная практика. Так, «получение зарплаты, пособия, пенсии, стипендии и т.п. не может являться основанием для отказа в установлении факта нахождения на иждивении, если — предоставляемые умершим при жизни средства являлись для лица основным и постоянным источником существования» (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1968, №6, с. 10).
Как мы видим, законодатель не связывает факт иждивенчества с обязательным совместным проживанием лица, получавшего содержание, и наследодателя. Отсюда вывод — иждивенцем может быть признан и гражданин, проживавший отдельно, но получавший от наследодателя средства к существованию.
Важно знать, что правовое значение имеет не только добровольная помощь, но и, так сказать, «принудительная», по решению суда.
Статья 85 КоБС РСФСР гласит: «Лица, взявшие к себе детей на постоянное воспитание и содержание, в случае отказа от дальнейшего содержания обязаны содержать несовершеннолетних, а также нетрудоспособных совершеннолетних, нуждающихся в помощи воспитанников, если последние не имеют родителей или не могут получить содержания от своих родителей».
Следовательно, вполне возможна ситуация, когда кто-то взял на воспитание и содержание ребенка, а в дальнейшем отказался от принятых на себя обязанностей. По решению суда с него были взысканы средства на содержание ребенка. Этот ребенок может быть признан иждивенцем и, соответственно, приобретает наследственные права. По этому пути идет и нотариальная практика: «Государственная нотариальная контора может выдать свидетельство о праве на наследство несовершеннолетнему, на которого в соответствии со ст.85 КоБС РСФСР производилось взыскание алиментов с наследодателя» (см.: Сов. юстиция, 1975, №14, с.4 обложки).
У практических работников часто возникает вопрос о том, имеет ли значение размер получаемых алиментов или сам факт их взыскания достаточен для признания лица иждивенцем. Полагаю, что правильным будет ответ, вытекающий из смысла разъяснения Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г.: если размер получаемых алиментов был незначителен и, кроме того, у взыскателя были другие доходы, в силу чего суммы алиментов нельзя рассматривать как основной источник средств существования, сам по себе факт их получения нельзя рассматривать как достаточное основание для признания взыскателя алиментов наследником умершего лица по мотиву иждивенчества.
Итак, с понятием «иждивенец» мы вроде бы разобрались. Осталось четко определить, что имел в виду законодатель, употребляя термин «нетрудоспособный». Вопрос весьма важный, поскольку у практических работников, не говоря уже о широком круге граждан, он вызывает порой затруднения. Ответ, между тем, был дан в том же постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. Разъяснено, что к нетрудоспособным следует относить женщин, достигших 55 лет, и мужчин — 60 лет, инвалидов I, II и III групп, а также лиц, не достигших 16 лет, а учащихся — 18 лет. (При этом не имеет значения, назначена ли лицам, достигшим общего пенсионного возраста или являющимся инвалидами, пенсия или нет.) Имеет значение сам факт достижения установленного возраста или получения инвалидности. Надо обратить внимание на то, что достижение возраста, дающего право на получение пенсии на льготных основаниях (так называемых «военных», «шахтерских» и т. д.), права считаться «нетрудоспособным» не дает. Как это ни парадоксально, но и продолжение работы после достижения общего пенсионного возраста не лишает права считаться нетрудоспособным.
Подведем итог: гражданин признается иждивенцем наследодателя и приобретает право на наследство при одновременном наличии двух обстоятельств: 1) иждивенец должен быть нетрудоспособным на день открытия наследства; 2) получаемое им содержание от наследодателя должно быть либо единственным, либо основным и постоянным источником средств существования и предоставляться не менее одного года до открытия наследства.
Доказательством факта иждивения могут стать следующие документы: справка местной администрации, жилищно-эксплуатационной организации, с места работы наследодателя о наличии у него иждивенцев, справка органа социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца, решение суда об установлении юридического факта нахождения на иждивении.
Нетрудоспособность иждивенца, связанная с возрастом, подтверждается паспортом, свидетельством о рождении (а для учащихся в возрасте от 16 до 18 лет еще и справкой учебного заведения); нетрудоспособность по состоянию здоровья устанавливается по пенсионной книжке или по справке ВТЭК.
«Прошло два месяца, как умер мой отец, а у нас в семье уже полный разлад. И все из-за наследства. А проблема вот в чем: нас было двое детей: я и брат. Брат умер год тому назад, но у него остались два сына и дочь. Я считаю, что наследница после отца только я — брат ведь умер раньше. Племянники же мои утверждают, что мы все четверо наследники и, следовательно, наследство нужно делить на четыре части. Объясните, пожалуйста, кто из нас прав?» М. Васильева
В данном случае неправы обе стороны. Вы, г-жа Васильева, ошибаетесь, полагая, что внуки умершего (т.е. Ваши племянники) в этой ситуации не являются наследниками. Они же неправы, предлагая делить наследство на четыре части. Обратимся к закону. Часть 4 ет.532 ГК РСФСР предусматривает, что внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Таким образом, в приведенной в письме ситуации 1/2 часть наследства переходит к Вам, г-жа Васильева, а еще 1/2 делится на три части между каждым из внуков — т. е. по 1/6.
Юристы обычно говорят, что внуки и правнуки наследуют по «праву представления». Они как бы представляют, замещают своего ранее умершего родителя в возникших наследственных правоотношениях.
Хотя мы и говорим, что внуки «представляют» своего умершего родителя, но надо знать, что их наследственные права, тем не менее, самостоятельные. Это проявляется, в частности, в том, что если их родитель был лишен права наследования по завещанию, но умер до открытия наследства, внуки все равно имеют право на наследование по праву представления. Такая же ситуация складывается и тогда, когда были основания для признания их родителя, умершего до открытия наследства, недостойным наследником.
Можно привести такой пример. Сын в нетрезвом состоянии подрался с отцом. В ходе драки он нанес отцу множественные ножевые ранения, после чего убежал из дома и наутро следующего дня покончил с собой. Отец же скончался от полученных ран в больнице через три дня. Дочь сына, т.е. внучка наследника, была признана имеющей право на наследование по праву представления.
В случае одновременной смерти наследодателя и его сына .дочери) внуки (дети этого сына или дочери) также имеют право на наследство. Согласно разъяснению отдела нотариата Верховного Суда РФ, при одновременной смерти родителя и детей его внуки по линии погибшего одновременно сына или дочери должны быть призваны к наследованию по праву представления.
«Я слышала, что по нашим законам в каких-то случаях наследство умерших граждан переходит к государству. Не могли бы вы ответить: в каких?» А. Баскакова
Думаю, что лучше всего просто процитировать ст.552 ГК РСФСР: «Наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:
1) если имущество завещано государству;
2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;
3) если все наследники лишены завещателем права наследования;
4) если ни один из наследников не принял наследства (ст.546, 550 ГК РСФСР).
Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества.
Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству…»
Вот, собственно, и ответ на заданный вопрос. К этому можно, пожалуй, только добавить, что государство является наследником и в том случае, если все наследники устранены от наследования как «недостойные» по правилам ст.531 ГК РСФСР.
По всем делам о наследстве, перешедшем к государству, надлежащим ответчиком в судебном споре является финансовый орган.



Ваш отзыв

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.