II. Наследство

II. Наследство
II. Наследство

«Наследство» — не просто один из многочисленных юридических терминов, это — конкретное правовое понятие. Важно сразу четко определить, что понимают юристы под этим словом. Наследство — совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящих к другим лицам (наследникам) в порядке, установленном законом. Обратите внимание, речь идет о совокупности не вещей, а имущественных прав и обязанностей. Поэтому, строго говоря, в состав наследства входит не дом, а право на дом, не автомобиль, а право на автомобиль, не мебель, а право на мебель и т.д.

Общее правило наследования несложно — в порядке наследования переходят все имущественные права и обязанности наследодателя за небольшими исключениями.
В состав наследства, соответственно, входит вся совокупность этих имущественных прав и обязанностей опять-таки за небольшими исключениями. Однако, как показывает опыт, именно из-за этих «небольших исключений» и возникают большие сложности. Есть свои особенности в наследовании и некоторых определенных видов имущества. Их тоже надо учесть.
«Мой отец был членом Союза журналистов. Перед смертью он составил завещание, которым все оставил мне. Я так понимаю, что имеются в виду все его права и обязанности. Значит, я имею право и на его членские права в Союзе журналистов. Может быть, я ошибаюсь?» С. Ковшов
Да, вы ошибаетесь. Дело все в том, что ст.35 Конституции РФ предусмотрена охрана государством права наследования личной собственности граждан. Другими словами, по наследству переходят имущественные права и обязанности и некоторые личные неимущественные права, но обязательно связанные с имущественными (в частности, некоторые авторские правомочия). Очевидно, что право на членство в Союзе журналистов не подпадает под это правило.
Следует уточнить еще и следующее. В состав наследственного имущества (так называют имущество умершего, переходящее по наследству) не входят те права и обязанности, которые хоть и являются имущественными, но носят личный характер. Прежде всего, это алиментные права и обязанности, право пользования жилой площадью, право на членство в кооперативной организации и др. Однако хотя членство в кооперативной организации и не может быть передано по наследству, но паенакопления умершего наследуются. Вопрос же о принятии в члены кооператива другого лица вместо выбывшего регулируются специальными правилами (например, уставами ЖСК, ГСК или ДСК), но не нормами наследственного права. Разумеется, что сказанное правильно для тех случаев, когда речь идет именно о членстве, но не о праве собственности на квартиру, гараж или дачу. Если пай выплачен полностью и право собственности возникло, нормы наследственного права «вступают в силу». Но об этом позже.
И, пожалуй, последнее в этой связи. В состав наследственного имущества не входит и право на возмещение вреда, причиненного здоровью наследодателя, иначе могла бы сложиться такая, например, ситуация. Некто, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и сбил человека. Пострадавший стал инвалидом, в результате потерял в заработке и, естественно, стал получать с виновника аварии денежные средства в возмещение вреда. Проходит какое-то время (скажем, несколько лет) и пострадавший в аварии умирает. Спрашивается, за что, за какой имущественный ущерб водитель должен выплачивать возмещение наследникам умершего? Очевидно, что таких оснований мы не найдем. Другое дело если водитель «задолжал» потерпевшему деньги за несколько месяцев. Причины тому могут быть разные и для нас значения не имеют. Тогда получается, что наш потерпевший еще при жизни имел право получить эти суммы. В таком случае это право (на получение конкретных сумм «долга») входит в состав наследственно имущества и переходит в порядке наследственного правопреемства наследникам умершего.
«Мой отец завещал мне свой автомобиль «Запорожец» с ручным управлением. Однако нотариальная контора отказалась выдать мне свидетельство о праве на наследство, сославшись на то, что автомобиль отец получил бесплатно. А потом я узнала, что «Запорожец» оформлен на брата, вся заслуга которого только в том, что он жил вместе с отцом. Но я же наследница по завещанию! Так на кого мне жаловаться- на нотариуса, который мне отказал, или на ГАИ, которая неизвестно как оформила машину на брата?» С. Климова
Думаю, что Вам жаловаться и не на кого и, главное, не на что. И вот почему. Согласно законодательству, после смерти инвалида, получившего легковой автомобиль с ручным управлением бесплатно, такой автомобиль остается в собственности его семьи. Тот же порядок предусмотрен и для случаев, когда автомобиль был приобретен инвалидом Отечественной войны по льготной цене.
Порядок оформления автомобилей, полученных инвалидами бесплатно, на членов их семей установлен в Российской Федерации Инструкцией «О порядке выдачи, замены и продажи автомобилей «Запорожец» с ручным управлением инвалидам Отечественной войны и другим инвалидам из числа военнослужащих, а также инвалидам, приравненным к инвалидам Отечественной войны», утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 7 апреля 1977 г. №204 (14 марта 1995 г. Постановлением Правительства РФ №1056 установлено, что вместо автомобиля «Запорожец», учитывая прекращение производства этой марки автомобилей, надлежит обеспечивать инвалидов автомобилями марки «Ока» и «Таврия»).
Нужно помнить, что автомобиль, будучи зарегистрирован органами ГАИ на одного из членов семьи, не становится его личной собственностью, а является общей собственностью всех членов семьи. В связи с этим любой из сособственников может потребовать возмещения стоимости его доли, а споры по данному поводу должны рассматриваться в соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения по общей долевой собственности.
Членам семьи умершего инвалида предоставляется право продать автомобиль с ручным управлением на комиссионных началах. Автомобиль, сданный на комиссию, оценивается исходя из действующих розничных цен на автомобили с обычным управлением и, естественно, с учетом соответствующего процента износа. Автомобиль реализуется по розничным ценам, однако семье инвалида выплачивается оптовая цена автомобиля, существовавшая на момент его приобретения, за минусом комиссионных расходов и процента износа. Разница же между оптовой и розничной ценой перечисляется в доход государства.
Мы видим, что рассмотренный порядок перехода автомобиля после смерти инвалида не является наследованием, а сам автомобиль не входит в состав наследственного имущества. Во-первых, инвалид не может завещать полученный им бесплатно автомобиль кому бы то ни было. Такое «завещание» может быть принято во внимание (и то необязательно) органом социальной защиты только в том случае, если автомобиль «завещан» кому-либо из членов семьи инвалида.
Как было разъяснено Министерствами юстиции и социальной защиты России, завещание инвалидом автомобиля, полученного им бесплатно, своему сыну, не являющемуся членом семьи инвалида,. следует признать недействительным. Согласитесь, г-жа Климова, что это разъяснение как будто специально предусматривает именно Ваш случай. Кстати говоря, из смысла разъяснения следует, что и автомобиль, полученный инвалидом не бесплатно, но по той же цене, также не может быть «завещан» никому, кроме членов семьи.
Слово «завещан» берется в кавычки потому, что, как мы уже выяснили, такой документ не будет завещанием в полном смысле слова, т.е. не будет порождать каких- либо юридических прав. Этот документ может быть лишь принят во внимание органами собеса как последняя воля умершего, но не как юридический акт. Именно поэтому Отдел нотариата Министерства юстиции РСФСР дал следующее разъяснение: «Легковой автомобиль «Запорожец» с ручным управлением, полученный инвалидом войны бесплатно, не может быть предметом завещания» (Сов. юстиция, 1971, №8, накидка).
Итак, во-первых, автомобиль с ручным управлением, полученный бесплатно, не входит в состав наследственного имущества, поскольку его переход к другим лицам существенно отличается, как мы установили, от наследственного правопреемства. Во-вторых, рассмотренный порядок перехода автомобиля после смерти инвалида отличается тем, что нормативные акты предусматривают переход автомобиля в натуре не наследникам, а членам семьи инвалида. А это не одно и то же. Члены семьи в некоторых случаях не являются наследниками по закону (например, племянник, жена сына и т.д.). Под членами семьи следует понимать тех лиц, которые проживали совместно с умершим и вели с ним общее хозяйство.
Надо также учитывать, что после смерти инвалида, получившего бесплатно легковой автомобиль, этот автомобиль в соответствии с Положением о льготах для инвалидов ВОВ и семей погибших военнослужащих, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 23 февраля 1981 г. №209, остается в собственности его семьи.
«Когда умерла наша мать, мы все наследство поделили ровно на три части: брату, сестре и мне. Прошло несколько месяцев и вдруг выясняется, что сестра уже получила и мамину страховку. Как же так, ведь мы все трое равноправные наследники?!» Б. Савушкин
К сожалению, в письме не написано, какую «страховку» получила Ваша, г-н Савушкин, сестра. А это важно. И вот почему. В договоре смешанного страхования жизни, как правило, указывается, кому должно быть выплачено страховое возмещение в случае смерти застрахованного лица до окончания действия договора. Юристы говорят, что это «договор в пользу третьего лица». Пункт 2 ст. 19 Закона РФ «О страховании» гласит: «В случае смерти страхователя, заключившего договор личного страхования в пользу третьего лица, права и обязанности, определяемые этим договором, переходят к третьему лицу с его согласия. При невозможности выполнения этим лицом обязанностей по договору страхования его права и обязанности могут перейти к лицам, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанности по охране прав и законных интересов застрахованного лица».
Однако в целом ряде случаев страховая сумма может быть предметом наследственного правопреемства:
а) страховая сумма по договору смешанного страхования жизни выплачивается наследникам страхователя, а не лицу, в пользу ко-торого заключен договор, если страхователь умер после окончания срока страхования, не получив причитающуюся ему страховую сумму;
б) в случае одновременной смерти застрахованного и лица, назначенного для получения страховой суммы, последняя выплачивается наследникам застрахованного (см.: Сов. юстиция, 1970, №18, с.4 накидки);
в) если лицо, в пользу которого заключен договор страхования, умышленно лишило страхователя жизни;
г) если лицо, в пользу которого заключен договор страхования, умерло ранее страхователя, а он не изменил свое распоряжение;
д) если распоряжение о выдаче страховых сумм определенному лицу в договоре страхования отсутствует;
е) если в распоряжении указано, что страховая сумма выплачивается наследникам;
ж) если лицо, в пользу которого заключен договор страхования, отказалось от получения страховой суммы.
Интересно отметить, что до принятия Закона о государственных пенсиях суммы пенсий, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся недополученными в связи с его смертью, в состав наследства не входили. Статья 125 Закона «О государственных пенсиях» от 20.11.90 г. установила, что указанные выше суммы пенсий выплачиваются наследникам на общих основаниях (в этой связи надо признать устаревшим разъяснение, опубликованное в журнале Советская юстиция» 1977, №9, с.3 обложки: «Нотариальная контора не может выдавать свидетельство о праве на наследство на пенсию»).
Суммы же пенсий, перечисленные пенсионеру, но не полученные им, входили в состав наследственного имущества всегда. Представляет интерес в этой связи следующее дело. Семенова находилась в больнице. В начале марта 1966 года горсобес перечислил ей на счет больницы пенсию в сумме 537 руб. В этом же месяце Семенова умерла. Нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследование в этой сумме ее сестре Дормидонтовой, сославшись на то, что она не входит в круг членов семьи умершей. Отказ нотариуса признали правильным и народный суд, и московский областной суд. Отменяя их решение, Верховный Суд РСФСР указал, что поскольку пенсия была перечислена при жизни Семеновой, она является имуществом, которое может быть включено в свидетельство о праве на наследство (см.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1970, №3, с.5).
Но в одном случае недополученная умершим пенсия всегда, и до изменения законодательства в 1990 г. (см. выше), могла быть выплачена (даже если она и не была перечислена, как в рассмотренном примере), правда, не наследникам, а другим лицам. Речь идет о том, что недополученная пенсия выплачивалась тем членам семьи умершего, которые относятся к кругу лиц, обеспечивающихся пенсией по случаю потери кормильца (п.п.. 60, 65, 69, 179 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г., с последующими изменениями и дополнениями — СП СССР, 1972, №17, ст. 86). Однако родители и супруг имеют право на получение этих сумм независимо от того, являются ли они нетрудоспособными и находились ли на иждивении умершего.
Теперь же, напомню, в силу ст. 125 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20 ноября 1920 г. с изменениями и дополнениями, включая внесенные Законом РФ от 8 июня 1993 г.:
1) Суммы пенсии, причитающиеся пенсионеру и недополученные в связи с его смертью, выплачиваются его наследникам на общих основаниях.
2) Членам семьи умершего, производящим похороны, эти суммы выплачиваются до принятия наследства».
Целесообразно заметить, что в состав наследства не входят некоторые виды денежных выплат:
а) пособие на рождение ребенка, не полученное в связи со смертью родителя, имевшего право на это пособие;
б) пособие по временной нетрудоспособности, оставшееся недополученным ко дню смерти работника (см.: Сов. юстиция, 1974, №2, с.31). Оно выплачивается совместно проживавшим с ним членам семьи, а также лицам, находившимся вследствие нетрудоспособности на иждивении умершего (п.50 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 г.).
Однако следует заметить, что компенсация за неиспользованный отпуск может наследоваться на общих основаниях (см.: Сов. юстиция, 1977, №9, с.3 обложки);
в) заработная плата, недополученная умершим, также не входит в состав наследственного имущества, а выдается членам семьи, проживающим совместно с ним. Если же умерший жил один и не имел нетрудоспособных иждивенцев, заработная плата включается в состав наследства.
«В завещании нашего отца было сказано, что паенакопление в ЖСК он завещает нам с мамой в равных долях, а саму квартиру — мне. И, несмотря на это, в члены ЖСК приняли маму. В принципе, я не возражаю, но просто интересно: почему завещание отца проигнорировали ?» Г. Карпухин
Вопрос о наследовании квартир, в частности, приватизированных, новый ,и до не давнего времени просто не возникал. Сегодня же в связи с принятием Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с изменениями, внесенными законами РФ от 23 декабря 1992 г. и от 11 августа 1994 г.) квартиры в домах государственного и муниципального жилищного фондов приватизируются с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи в возрасте от 15 до 18 лет либо в индивидуальную, либо в общую долевую, либо в общую совместную собственность.
Несколько слов о том, что такое индивидуальная, общая долевая и общая совместная собственность.
В случае приватизации в индивидуальную собственность квартира становится собственностью одного члена семьи, на имя которого оформлен договор передачи.
После смерти такого собственника квартира наследуется по общим правилам наследования по закону или по завещанию.
Если же квартира приватизирована в общую долевую собственность, то все участники такой собственности имеют определенные доли, которые указываются в договоре. При наследовании этих квартир только доля умершего становится наследуемым имуществом.
При приватизации квартиры в общую совместную собственность доли’ собственников не указываются, но в любой момент могут быть определены. В случае смерти участника общей совместной собственности по требованию наследников определяется доля умершего, которая и включается в состав наследственного имущества.
А что делать, если наниматель квартиры выразил желание приватизировать ее, но умер, не успев оформить в установленном порядке право собственности на занимаемую квартиру?
На этот вопрос дал ответ Пленум Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. в постановлении «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если наследодатель, подав заявление и необходимые документы на приватизацию, умер до оформления договора передачи жилого помещения, то указанное обстоятельство не может служить препятствием для удовлетворения требований наследников по поводу включения такой квартиры (комнаты, дома) в состав наследственной массы.
Что же касается приватизации квартир в кооперативных домах, то здесь можно пояснить следующее. Ранее в соответствии со ст. 13 Закона «О собственности в РСФСР», а теперь в соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного кооператива (равно как и дачного, гаражного, садово-огороднического товарищества и других кооперативов), внесший свой паевой взнос и выплативший весь пай, считается собственником данного имущества, независимо от того, получил ли он документы о праве собственности или нет.
Вместе с тем паенакопление, выплачиваемое за счет общих супружеских средств либо перешедшее к нескольким лицам по наследству, является общим имуществом. Поэтому лица, имеющие право на часть паенакопления, но не являющиеся членами кооператива, вправе стать участниками общей собственности на квартиру.
Естественно поэтому, что наследник не вправе требовать признания за ним права собственности на квартиру в ЖСК или дачу в ДСК, если он не выплатил полностью паенакопление.
К вопросу, заданному г-ном Карпухиным, тесно примыкает и проблема, связанная с наследованием жилых домов. Жилые дома являются одним из важнейших объектов наследования. В этой связи важно отметить следующие моменты. К наследникам переходит дом (часть дома) в равных долях (при наследовании по закону) или долях, определенных в завещании, независимо от того, проживали они в доме или нет. Вопрос о размере земельного участка, переходящего в пользование или собственность наследников лица, являвшегося собственником дома, регулируются нормами земельного законодательства.
Не могут являться объектами наследования самовольно возвеведенные строения. В соответствии со ст.222 ГК РФ у гражданина, построившего жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта или с существенными отступлениями от проекта или грубыми нарушениями основных, строительных норм и правил, отсутствует право продавать этот дом, дарить его, сдавать внаем и т.д. Таким образом, самовольно возведенное строение не становится объектом права личной собственности и в силу этого не может быть и объектом наследования. Нотариусы не могут выдавать свидетельство о праве на наследство таких строений. В равной мере не должны указываться в свидетельстве о праве на наследство и самовольно построенные дополнительные сараи, гаражи, теплицы, бани и т.п.
Отдел нотариата Министерства юстиции РСФСР в свое время разъяснил, что свидетельство о праве на наследство на недостроенный дом, а также на построенный, но не принятый в эксплуатацию, может быть выдано при условии представления нотариусу справки управления (отдела) коммунального хозяйства исполкома районного (городского) Совета народных депутатов о произведенных работах и оценке незаконченного строительством дома (см.: Сов. Юстиция, 1978, № 5, с.4 обложки).
«Недавно умер мой бывший муж, отец моей дочери. Все свое имущество он завещал второй жене и даже вклад в Сбербанке завещал отдельно. Я знаю, что моя дочь, поскольку она несовершеннолетняя, имеет право на обязательную долю. Но в нотариальной конторе меня «порадовали»: говорят, что вклад в расчет не берется. Разве деньги в Сбербанке не то же самое имущество, как, скажем, машина или пай в кооперативе?!» А. Блохина
Увы, это не «то же самое имущество» и в нотариальной конторе Вам, г-жа Блохина, ответили правильно. Но давайте разберемся по порядку. Вклады — денежные суммы, принадлежащие гражданам, хранящиеся в учреждениях банка и подлежащие выплате вкладчикам по их требованию. После смерти вкладчика его сбережения переходят к его правопреемникам по одному из двух оснований:
либо в соответствии со специальными распоряжениями вкладчика банку на случай его смерти (завещательными распоряжениями),
либо по нормам наследственного права, содержащимся в гражданском кодексе.
Уже из одного только что сказанного видно, что если имеется завещательное распоряжение вкладчика, нормы наследственного права в отношении такого вклада не действуют. И наоборот, если завещательного распоряжения нет, вклад наследуется в том же порядке, что и все наследственное имущество.
Это правило сформулировано в законе. Так, ч.1 и ч.2 ст.561 ГК РСФСР предусматривают что граждане, имеющие вклады в банковских учреждениях, вправе сделать распоряжение такому учреждению о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила, содержащиеся в разделе «Наследственное право» ГК.
Обратим внимание: г-жа Блохина пишет, что вклад был «завещан отдельно», а мы только что говорили о специальном распоряжении вкладчика кредитному учреждению. Разве это одно и то же? Формально, конечно же, разница есть, но с точки зрения правовых последствий суть одна и та же. Такой вывод вытекает из содержания п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании», сохранившего силу до сих пор.
Итак, для вкладов, в отношении которых сделано завещательное распоряжение (говорить о «завещании» в данном случае было бы юридически неграмотно), установлен особый правовой режим. В чем же он проявляется? Прежде всего, в том, что:
а) для получения такого вклада не требуется свидетельство о праве на наследство;
б) для его получения не нужно ждать истечения какого-либо определенного срока с момента смерти вкладчика и в то же время не предусматривается какой-либо максимальный срок на получение вклада;
в) из вклада, в отношении которого имеется завещательное распоряжение, не выделяется обязательная доля, и он не принимается во внимание при расчете обязательной доли;
г) из такого вклада не могут быть удовлетворены претензии кредиторов умершего вкладчика;
д) лица, получающие вклад в соответствии с завещательным распоряжением вкладчика, освобождаются от обязанностей, вытекающих из содержания ст.549 ГК РСФСР, по возмещению расхода по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, на содержание лиц, находившихся на его иждивении, и т.д.
Не все юристы одобряют существующий особый правовой режим вкладов. Действительно, чем можно объяснить, например, что обязательная доля выделяется из предметов обычной домашней остановки и обихода, а из «завешанных» вкладов нет? Или еще: представим себе ситуацию, когда гражданин, взяв в долг у приятеля деньги на приобретение автомобиля, внес их на свой вклад, ранее «завещанный» кому-то, и неожиданно скончался. Никакого наследственного имущества после его смерти не оказалось. Только тот вклад. Казалось бы очевидным, по крайней мере, с позиций правого смысла, что приятель умершего, давший в долг деньги, имеет право их получить за счет этого вклада. Но нет! Действующий особый правовой режим вкладов, в отношении которых имеется завещательное распоряжение вкладчика, лишает его такой возможности. И это пример отнюдь не гипотетический, подобные случаи весьма часто возникают в реальной жизни.
Правила наследования вкладов практически не изменились за прошедший с момента первого издания этой книги период. Появились только некоторые дополнительные нормативные акты, которыми надо руководствоваться при возникновении споров. Например, в Постановлении Верховного Совета Российской Федерации от 3 марта 1993 года «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» были специально рассмотрены вопросы наследования вкладов.
Поскольку на территории России в настоящее время помимо Сберегательного банка РФ, ставшего акционерным обществом, прием вкладов у граждан осуществляют и другие коммерческие банки, сложилась следующая ситуация.
Общие правила наследования имущества применяются к наследованию вкладов, хранящихся в банках на территории России, за «исключением Сберегательного банка РФ. Для этих вкладов, завещанных специальными распоряжениями вкладчиков, сохранился прежний режим. Вкладчик может удостоверить завещание на вклад у нотариуса или у должностных лиц, выполняющих нотариальные функции. Либо сделать соответствующее завещательное распоряжение непосредственно на карточке лицевого счета в отделении сбербанка.
Если в завещании, которое было удостоверено в нотариальном порядке, содержится только общее указание о передаче вклада (вкладов) по наследству, но не указан номер лицевого счета по Вкладу, то это распоряжение распространяется на все вклады наследодателя, которые будут обнаружены после его смерти.
Удостоверенное в нотариальном порядке завещание, в котором специально оговорена судьба конкретного вклада, и завещательное распоряжение в Сберегательном банке в отношении вклада имеют одинаковую юридическую силу и, следовательно, более позднее из них — независимо от формы удостоверения — отменяет ранее составленное.
Известно несколько случаев, когда из-за указанного выше правового режима вкладов страдали интересы государственных, кооперативных и общественных организаций. Достаточно привести такой пример: по тем или иным основаниям, допускаемым законом, у гражданина оказалось имущество, принадлежащее государственной организации (по договору проката, по доверенности, выданной работнику на получение товарно-материальных ценностей, и т.п.). Работник скончался, а этого имущества в наличии не оказалось. Наследственного имущества также нет, зато имеется вклад, в отношении которого работником еще в свое время было сделано завещательное распоряжение. Очевидно, что государственная или иная организация в этой ситуации не может рассчитывать на возмещение причиненного ей ущерба.



Ваш отзыв

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.