В пореформенном уголовном процессе России вплоть до октября 1917 г. существовали апелляционный и кассационный порядки обжалования и проверки приговоров. Апелляционный порядок допускался в отношении приговоров, постановленных без участия присяжных заседателей или сословных представителей и признававшихся неокончательными. В этом случае жалоба приносилась как на решение дела по существу, так и на нарушение закона. В апелляционном порядке могли заново исследоваться на началах непосредственности все доказательства или их часть.
Суд, проверявший приговор, не был им связан. Он имел право отягчить (по апелляционному протесту прокурора, отзыву — жалобе — частного обвинителя) положение осужденного, в том числе непосредственно назначить более строгое наказание (см. ст. 891 УУС). В апелляционном порядке суд выносил приговор, который полностью заменял собою обжалованный.
Приговоры, которые выносил, например, окружной суд с участием присяжных заседателей либо сословных представителей, являлись окончательными. Они подлежали обжалованию и проверке только в кассационном порядке, т.е. только по мотивам нарушения закона: уголовно-процессуальной формы или ненадлежащего применения уголовного закона. Правильность приговора по существу в кассационном порядке проверке не подлежала. Итогом рассмотрения дела в кассационном порядке могли быть лишь решения: оставить приговор без изменения или отменить его (полностью или в части).
Нормативные источники
Конституция РФ — ч. 3 ст. 50.
УПК — ст. 354-360 и 373-389.
Закон о судебной системе — ч. 2 ст. 21.
Закон о прокуратуре — ст. 36.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23 августа 1988 г. N 5 (СППВС, с. 290-295).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» от 20 декабря 1994 г. N 9 (БВС, 1995, N 3).
Постановление Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. N 1 — п. 21-28 (БВС, 2004, N 5).
Контрольные вопросы
1. Дайте понятие стадии кассационного производства и определите ее место в системе стадий уголовного процесса.
2. Какое значение имеет названная стадия и чем это значение определяется?
3. Чем определяется решение закона о том, кто вправе обжаловать приговор в кассационном порядке или принести соответствующее представление? Что означает обжалование или принесение представления «в кассационном порядке»; какие суды действуют в кассационном порядке?
4. Дайте понятие основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (кассационного основания), укажите систему данных оснований.
5. Какими правами пользуются указанные в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК лица в связи с обжалованием приговора (принесением представления)?
6. Определите порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. В чем отличие этого порядка от рассмотрения дела судом первой инстанции? Чем эти отличия определяются?
7. Укажите условия отмены оправдательного приговора и условия отмены приговора по мотивам мягкости меры наказания или необходимости применения закона о более тяжком преступлении. Какими статьями (пунктами, частями) УПК это предусмотрено? Чем определяются решения, принятые в этих статьях (пунктах, частях)?
8. Какие виды кассационных определений предусмотрены законом? Что определяет пределы права суда кассационной инстанции на изменение приговора?
9. Каково содержание кассационного определения и чем оно определяется?
10. Возможно ли обжалование кассационного определения? Почему?
11. Каков порядок обращения к исполнению кассационного определения?
12. Что общего и в чем состоит отличие при рассмотрении дела судом и — рассмотрении им дела после отмены первоначального приговора?
13. Что является кассационной инстанцией при обжаловании (принесении представления) приговора, постановленного Судебной коллегией или Военной коллегией Верховного Суда РФ?
14. Укажите, в чем специфика оснований к отмене решений, постановленных судом присяжных. Какие решения этого суда могут быть обжалованы в кассационном порядке?