Свои решения суд кассационной инстанции формулирует и фиксирует в кассационных определениях.
Требования, предъявляемые к содержанию и форме кассационного определения (ст. 388 УПК) обусловлены тем, что в нем находит выражение деятельность вышестоящего суда по проверке приговоров и других актов суда первой и апелляционной инстанций, обеспечению прав и законных интересов граждан, единообразному применению судами законодательства. Определение суда кассационной инстанции является не только важным актом правосудия, но и способом формирования судебной практики, обеспечения правильного и единообразного применения законодательства нижестоящими судами.
Поэтому определение суда кассационной инстанции должно быть образцом ясного, логически последовательного, юридически обоснованного и убедительного судебного решения о правильности или ошибочности выводов суда об объеме и доказанности обвинения, квалификации содеянного, законности и справедливости назначенного по приговору наказания.
О том, что должно быть отражено в кассационном определении, говорится в ст. 388 УПК. Кроме общих сведений, содержащихся в любом решении суда, в кассационном определении содержатся: краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции; мотивы принятого решения; решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.
В случае согласия кассационной инстанции с жалобой или представлением их специальный анализ в кассационном определении обычно не приводится, а на их обоснованность указывается по мере изложения аргументов в подтверждение вывода о несостоятельности приговора. Отклоняя же представление или жалобу, суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные доводы, опровергнуть аргументы, содержащиеся в жалобе или представлении, привести в определении доказательства, в силу которых они признаны неправильными или несущественными1.
При отмене или изменении приговора должны быть проанализированы доказательства, положенные в основу приговора; приведены мотивы, по которым приговор отменен или изменен; указано, почему не могут быть признаны имеющиеся в деле доказательства; четко сформулированы конкретные обстоятельства, послужившие основанием к отмене или изменению приговора; указано, почему доказательства, положенные в основу приговора, являются недостаточными.
Отменяя оправдательный приговор, вынесенный по мотивам непричастности подсудимого к совершению преступления, суд кассационной инстанции должен указать в своем определении на имеющиеся в деле доказательства, не принятые во внимание судом, либо конкретные обстоятельства дела, оставшиеся невыясненными.
Суды кассационной инстанции в своих выводах должны ссылаться на материальный и процессуальный закон. При этом должно быть точно указано, какой закон нарушен судом первой инстанции и в чем состоят нарушения, какие основания, указанные в законе (ст. 379-383 УПК), положены в основу отмены или изменения приговора.
В соответствие с этими требованиями суд кассационной инстанции в своем определении указывает:
1) при оставлении жалобы или представления без удовлетворения — основания, по которым доводы жалобы или представления признаны неправильными или несущественными;
2) при отмене или изменении приговора — требования каких статей закона нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоит необоснованность приговора;
3) при передаче дела суду для производства нового судебного рассмотрения — те обстоятельства, которые подлежат выяснению.
Отменяя приговор и возвращая дело на повторное судебное рассмотрение, кассационная инстанция дает определенные указания, обязательные для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела (ч. 6 ст. 388 УПК). Однако суд обладает процессуальной самостоятельностью и независимостью. Поэтому, предоставляя право суду кассационной инстанции давать указания при отмене приговора, закон вместе с тем определяет и границы этих указаний. Так, в части 2 ст. 386 УПК определено, что при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы: о доказанности или недоказанности обвинения; достоверности или недостоверности того или иного доказательства; о преимуществах одних доказательств перед другими; о мере наказания.
Резолютивная часть определения должна соответствовать описательной. Перед формулировкой сущности принимаемого судом решения в определении указывается ссылка на статьи УПК, в соответствии с которыми принимается решение. Решение должно быть изложено полно и четко. Признавая приговор правильным, а жалобу или представление необоснованным, судебная коллегия в резолютивной части определения указывает, что приговор оставляется без изменения, а жалоба или представление — без удовлетворения. Если приговор отменяется или изменяется частично, об этом должно быть указано в определении, чтобы не возникло сомнений при его исполнении. При переквалификации действий осужденного должна быть указана мера наказания, назначенная осужденному, даже если при этом ее вид и размер остаются без изменения.
В резолютивной части определения об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение должно быть указано решение о мере пресечения.
При прекращении дела производством, а в соответствующих случаях также при изменении наказания в определении указывается об освобождении лица из-под стражи. Аналогичные указания должны быть в определении при отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, если суд кассационной инстанции отменяет меру пресечения или принимает решение о замене заключения под стражей другой мерой пресечения.
Определение должно быть подписано председательствующим и другими судьями, участвовавшими в кассационном рассмотрении дела. Отсутствие подписи хотя бы одного из судей признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену этого определения. Определение суда оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.
Кассационное определение в течение 7 суток со дня вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.