§ 2. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Рассмотрению дела в апелляционном порядке не препятствует неявка лиц, не подавших жалоб на приговор мирового судьи, а также неявка тех участников процесса (потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей), которые обжаловали приговор, но, будучи надлежаще извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились в судебное заседание.
При апелляционном рассмотрении дела обязательно участие государственного обвинителя, кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения, если они не были возбуждены прокурором в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 318 УПК РФ. Следовательно, если прокурором возбуждается уголовное дело ввиду того, что потерпевший в силу беспомощного состояния либо по иным причинам не может защитить свои права и законные интересы, то по такому делу участие прокурора в апелляционном производстве является обязательным независимо от подачи им представления на приговор мирового судьи.
В заседании суда апелляционной инстанции могут участвовать не все подсудимые, в отношении которых постановлен приговор. Обязательно участие лишь того подсудимого, который подал жалобу, или в защиту которого подана жалоба защитником или законным представителем, либо в отношении которого подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или внесено представление государственным обвинителем.
В суде апелляционной инстанции могут быть исследованы любые доказательства, в том числе и те, которые не проверялись в суде первой инстанции. Следовательно, судья районного суда не вправе отказать стороне в удовлетворении ее ходатайства, например, о допросе свидетеля, проведении экспертизы, об истребовании вещественных доказательств лишь по тому основанию, что аналогичное ходатайство стороны было оставлено без удовлетворения мировым судьей.
Решение ходатайств, заявленных сторонами в заседании суда апелляционной инстанции, производится в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, в том числе и о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Знаменательно, однако, что при принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывающихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, их давшие, подлежат допросу (ч. 1 ст. 367 УПК). Таким образом, следует особо отметить, что указанная ссылка в решении допустима лишь при условии, что показания названных лиц были оглашены и исследованы судом второй инстанции, но, если эти показания оспариваются участниками процесса, то лица, давшие их, подлежат вызову и допросу в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 291, 292 и ч. 1 ст. 366 УПК РФ по окончании исследования материалов уголовного дела и решении заявленных сторонами ходатайств о дополнении судебного следствия оно объявляется оконченным, после чего суд переходит к прениям сторон.
В отличие от порядка прений сторон в суде первой инстанции при апелляционном производстве в прениях сторон первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Очередность выступления других участников судебного разбирательства устанавливается в порядке, предусмотренном ст. 292 УПК РФ.
В случае, если участник прений сторон ссылается на доказательства, которые не были предметом проверки на судебном следствии, либо признаны судом недопустимыми, председательствующий, остановив выступающего, должен обратить на это его внимание.
Порядок предоставления подсудимому последнего слова определен как ст. 366 УПК РФ, так и ст. 293 УПК РФ. Каких-либо ограничений этого права подсудимого применительно к производству в суде апелляционной инстанции закон не предусматривает.
На апелляционное производство в полной мере распространяются положения ст. 294 УПК РФ о том, что если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, по окончании которого судья вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
В отличие от производства в судах кассационной и надзорной инстанций при апелляционном производстве в отношении подсудимого допустим так называемый «поворот к худшему», выражающийся в том, что суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор суда первой инстанции и вынести обвинительный приговор (п. 3 ст. 367 УПК РФ).
Такое решение может быть принято с соблюдением требований закона о пределах судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), в соответствии с которыми это разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявляемому ему обвинению. Иными словами, отменяя оправдательный приговор мирового судьи и постановляя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции может вынести такое решение только в пределах предъявленного подсудимому обвинения, а по делу частного обвинения — в пределах требований, содержащихся в заявлении частного обвинителя
По смыслу ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе принять решение об отмене приговора мирового судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство. Следовательно, после рассмотрения дела по апелляционной жалобе или представлению на приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции должен принять окончательное решение по существу дела.
В результате рассмотрения уголовного дела по жалобе или представлению суд апелляционной инстанции выносит постановление, если приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба или представление — без удовлетворения. В остальных случаях (п. 2-4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ) суд апелляционной инстанции постановляет приговор. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции выносится по общим правилам, предусмотренным УПК РФ, без каких-либо изъятий, с обязательным приведением в них оснований принятого решения, а также указанием на срок и порядок их обжалования в суд кассационной инстанции.
В ст 369 УПК РФ перечислены по существу те же основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, что и при кассационном рассмотрении дела (ст. 379-383 УПК РФ)1.
В случае нарушения мировым судьей при рассмотрении дела и постановлении приговора уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, приговор должен быть отменен либо изменен судом апелляционной инстанции с приведением в приговоре соответствующих оснований, предусмотренных законом.
В отличие от производства по уголовным делам в судах кассационной и надзорной инстанции в суде апелляционной инстанции допустимо, как было уже замечено, изменение приговора мирового судьи в сторону ухудшения положения осужденного. Однако принятие такого решения возможно не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ч. 2 ст. 369 УПК РФ).
Суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор мирового судьи и вынести обвинительный приговор лишь в случае, если об этом ставится вопрос в представлении прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
Одним из оснований к отмене оправдательного приговора является несоответствие содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.
Отменяя оправдательный приговор и постановляя, с учетом требований ч. 1 ст. 370 УПК РФ, обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции вправе признать доказанными те фактические обстоятельства дела, которые не были установлены приговором мирового судьи либо не приняты им во внимание. В этом, собственно, законом выражено одно из важнейших свойств производства в суде апелляционной инстанции, в ходе которого суд не связан выводами мирового судьи в приговоре и может принять иное решение, существенно отличающееся от решения суда первой инстанции. Принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции обязан привести мотивы, основываясь при этом на фактических обстоятельствах дела, непосредственно исследованных в суде второй инстанции.
Суд апелляционной инстанции вправе по жалобе оправданного изменить оправдательный приговор мирового судьи в части мотивов оправдания. Такое решение может быть принято, например, в случае, если подсудимый был оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления, а в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции установлена непричастность подсудимого к совершению преступления.
Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает уголовные дела по существу, его приговоры и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке на общих основаниях. Рассмотрение уголовных дел по кассационным жалобам и представлениям на решения суда апелляционной инстанции производится по правилам, предусмотренным гл. 45 УПК РФ.
Если наряду с отменой приговора или постановления суда апелляционной инстанции отменен приговор, постановленный мировым судьей, то дело направляется для нового судебного разбирательства в апелляционном порядке в районный суд.