§ 2. Показания обвиняемого и подозреваемого

| Правовой портал "Правопорядок" | § 2. Показания обвиняемого и подозреваемого |
§ 2. Показания обвиняемого и подозреваемого

Показания обвиняемого и подозреваемого — разновидности одного и того же вида доказательств, представляющих собой устное сообщение лиц, привлеченных в качестве обвиняемых (подозреваемых) но конкретному уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данных добровольно в установленном законом порядке на допросе.
Существенные особенности их содержания и формы состоят в следующем. Источником фактических данных рассматриваемого вида доказательств является устное сообщение указанных лиц. Способом собирания -допрос соответственно обвиняемого, подозреваемого. Специфика содержания этого вида доказательств — характера и объема сведений о преступлении, которые они несут, — состоит в том, что они, как правило, относятся к преступным действиям самих обвиняемых, подозреваемых по данному делу, и по своей полноте в отражении преступления обычно значительно превосходят содержание других видов доказательств. В случаях, когда обвиняемый (подозреваемый) действительно виновен в совершении преступления, он может сообщить о нем все или почти все.

Показания обвиняемого — устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное добровольно в установленном законом порядке на допросе.
Источником доказательства применительно к показаниям обвиняемого выступает лицо, привлеченное по делу в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК). Процессуальное положение обвиняемого как самостоятельного участника уголовного процесса, имеющего личную заинтересованность в исходе дела, учитывается законодателем при регулировании его прав и обязанностей, связанных с дачей показаний (п. 3, 6-8 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187, 190, 275 УПК), определении содержания и формы его показаний, установлении порядка вызова на допрос, его проведения и оформления (ст. 77, 173, 187-190, 275, 276 УПК).
Дача показаний — право обвиняемого (п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК), одно из важных средств защиты его процессуальных интересов, которым он распоряжался по своему усмотрению. Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Предмет показаний обвиняемого очерчен в законе весьма широко. В него входят обстоятельства, связанные с предъявленным ему обвинением (п. 3 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 173 УПК), все иные известные ему обстоятельства по делу, а равно имеющиеся в деле доказательства
Содержание показаний обвиняемого составляют не только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Как отмечалось, обвиняемый вправе давать объяснения данным фактам. Показания обвиняемого и его объяснения представляют единое целое и являются доказательством, которое должно быть получено на допросе в предусмотренном законом порядке. Объяснения обвиняемого, как и его показания, подлежат обязательной проверке. Невнимание к объяснениям обвиняемого и тем более их игнорирование является источником судебных ошибок и как следствие — причиной отмены приговора’.
Исходя из содержания показания обвиняемого принято делить на три группы: признание обвиняемым своей вины, отрицание обвиняемым своей вины, показания обвиняемых в отношении других лиц.
Признание обвиняемым своей вины будет доказательством, когда он на допросе, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, сообщит сведения о фактах своей преступной деятельности. Не является доказательством голословное признание обвиняемым своей вины, сделанное, например, в форме таких ответов, как «вину признаю», «да, виновен». В них отсутствуют фактические данные, образующие содержание доказательств, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). Этой позиции постоянно придерживается судебная практика2.
Нельзя переоценивать значение признания обвиняемым своей вины; оно не имеет преимущества перед другими доказательствами. На практике нередки случаи ложного или ошибочного признания обвиняемым своей вины. Это может быть обусловлено разными причинами, например стремлением избавить близкого человека от уголовной ответственности или умалить его вину; желанием скрыть совершение более тяжкого преступления; угрозами со стороны действительных преступников; применением в ходе допроса насилия, угроз и иных незаконных мер; неправильным пониманием обвиняемым предъявленного ему обвинения и т. п.
Доказательственное значение признания обвиняемого, как и других видов доказательств, зависит от конкретности, полноты, внутренней непротиворечивости содержащихся в них относимых к делу сведений, их соответствия собранным по делу доказательствам. В основу обвинения не может быть положено только лишь одно признание обвиняемого, сколь бы убедительным оно само по себе ни выглядело.
Вместе с тем следует отметить, что закрепленное в законе положение о I добровольности дачи показаний обвиняемым не означает, что органы предварительного расследования должны быть пассивными в их получении. Признание обвиняемым своей вины, кроме того, что в нем, как правило, содержатся сведения, касающиеся важных обстоятельств дела, может свидетельствовать о его раскаянии в содеянном, стремлении загладить причи- | ненный вред, способствовать органам расследования в установлении об- ‘ стоятельств совершенного преступления. !
Отрицание обвиняемым своей вины будет оправдательным доказательством, когда обвиняемый на допросе, отрицая свою виновность, сообщит сведения о фактах и обстоятельствах, свидетельствующих о его непричастности к совершению преступления, вменяемого ему в вину. Не является оправдательным доказательством голосовое отрицание обвиняемым своей вины типа «я невиновен», поскольку оно не содержит относимых к делу фактических данных, составляющих содержание любого доказательства. Однако до тех пор, пока такое отрицание не будет опровергнуто совокупностью собранных по делу доказательств, обвиняемый не может быть признан виновным.
Обвиняемый может отрицать свою вину, будучи в действительности как невиновным, так и виновным. В обоих случаях требуется тщательная проверка его показаний. Она позволяет подтвердить или опровергнуть отрицание обвиняемым своей вины. Достоверность показаний обвиняемого, признающего свою вину, должна проверяться столь же тщательно, как и обвиняемого, отрицающего виновность’.
Значение признания обвиняемым своей вины, равно как и отрицание вины, нельзя преуменьшать или преувеличивать. Принижение доказательственного значения признания вины обвиняемым, и тем более его полное отрицание, не согласуются с содержанием ряда принципов уголовного процесса: полноты и объективности; состязательности и равноправия сторон. Это всегда ведет к существенным трудностям и ошибкам в доказывании. Недопустимо и преувеличение признания обвиняемым своей вины, придание ему значения самого лучшего доказательства (царицы доказательств). На практике получение таких показаний любой ценой приводило к нарушению прав и свобод граждан, грубейшим ошибкам при осуществлении правосудия, привлечению к уголовной ответственности невиновных.
Отрицание обвиняемым своей вины, сообщаемые им при этом фактические данные всегда должны рассматриваться как реализация обвиняемым права на защиту, тщательно проверяться и оцениваться со всеми другими собранными доказательствами. Если при этом будет установлено их несоответствие действительности, то в итоговых процессуальных документах (обвинительном заключении, приговоре) должно быть указано, какими доказательствами они опровергнуты. Сам по себе отказ обвиняемого от дачи показаний или установление ложности его показаний не могут расцениваться как косвенное доказательство его виновности.
Показания обвиняемого в отношении других лиц представляют собой данное им на допросе устное сообщение о фактах и обстоятельствах преступной или непреступной деятельности других лиц, связанное с тем преступлением, в совершении которого он обвиняется. Когда обвиняемый сообщает сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств, не связанных с его делом, а подлежащих доказыванию по другому делу, их следует рассматривать как показания свидетеля. В этом случае он должен быть допрошен в качестве свидетеля, но уже по другому уголовному делу.
Показания обвиняемого в отношении других лиц будут доказательством, если он на допросе сообщит о фактах и обстоятельствах преступной или неприступной деятельности других лиц, связанных с преступлением, в совершении которого он обвиняется.
Показания одного обвиняемого в отношении другого обвиняемого подлежат тщательной проверке, особенно если имеются основания полагать, что они даны в целях избежать или смягчить свою ответственность или скрыть действительных соучастников преступления. Судебная практика признает приговор необоснованным, если в его основу положены противоречивые, недостоверные показания одного обвиняемого в отношении другого обвиняемого1. Недопустимо основывать обвинение на одних лишь показаниях заинтересованного в исходе дела обвиняемого в отношении Другого обвиняемого, если эти показания не подкреплены другими доказательствами2.
К числу недопустимых доказательств закон прямо отнес показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по Уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде (п. 1 ч. 2 ct. 75 УПК).
В случае изменения на допросе обвиняемым ранее данных им показании необходимо выяснить причины такого изменения, проверить их, в том числе путем собирания новых доказательств. В зависимости от результатов проверки в качестве достоверных следует считать те показания обвиняемого, содержание которых найдет подтверждение в других доказательствах Особое внимание при проверке показаний обвиняемого обращается на соблюдение его прав и законных интересов, связанных с дачей показаний Малейшие нарушения закона, допущенные при этом, влекут недопустимость показаний.
Окончательно вопрос о достоверности показаний обвиняемого может быть решен только при их оценке в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по уголовному делу (ч. 1 ст. 88 УПК). На предварительном расследовании это реализуется, в частности, в обвинительном заключении, на суде — в приговоре. Показания обвиняемого оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Дознаватель, следователь, прокурор, суд руководствуются при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Показания обвиняемого, как и другие доказательства, не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК),
Показания подозреваемого — устное сообщение лица, признанного подозреваемым по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное добровольно в установленном законом порядке на допросе.
Будучи разновидностью одного вида доказательств, показания подозреваемого имеют много общего с показаниями обвиняемого. Как и в показаниях обвиняемого, источником доказательств применительно к ним выступает лицо, привлеченное по конкретному делу в качестве подозреваемого (п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК). Процессуальное положение подозреваемого — самостоятельного (хотя и кратковременного) участника уголовного процесса, имеющего личную заинтересованность в деле, принимается во внимание законодателем при определении его прав и обязанностей, связанных с дачей показаний, регулировании содержания и формы исходящих от него показаний, установлении порядка вызова на допрос, его проведения и оформления (п. 2, 4, 6-8 ст. 46, ст. 188-190 УПК). В этой части процессуальный режим получения показаний подозреваемого аналогичен процессуальному режиму, предназначенному для собирания показаний обвиняемого.
Дача показаний для подозреваемого, как и для обвиняемого, — это его право, а не обязанность, используемое им по своему усмотрению в качестве важного средства защиты от возникшего в отношении него подозрения. Наряду с этим допрос подозреваемого является и одним из эффективных способов проверки возникшего подозрения. Именно перечисленные о стоятельства объясняют требования закона к органам расследования о Д просе подозреваемого не позднее 24 часов с момента: вынесения постаноления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; фактического его задержания (п. 1 и 2 ч. 2 ст. 46 УПК). Обязанность органов расследования допросить подозреваемого, выступает и своеобразной дополнительной гарантией реализации им права на защиту от возникшего в отношении него подозрения.
Согласно закону содержание показаний подозреваемого составляют не только сообщенные им на допросе сведения об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, его задержания или применения в отношении него меры пресечения (ч. 1 ст. 46 УПК), иных известных ему обстоятельств по делу, но и его объяснения этих обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК). Показания и объяснения подозреваемого составляют единое целое.
Принадлежность показания подозреваемого и обвиняемого к одному виду доказательств предопределяет их схожесть, но не исключает и различий между ними, которые проявляются в следующем:
— показания подозреваемого могут быть получены только в течение десяти суток с момента появления подозреваемого в уголовном деле и только в стадии предварительного расследования;
— как правило, объем относимых к делу сведений, содержащихся в показаниях подозреваемого, уже объема сведений, исходящих на допросах от обвиняемого, и с точки зрения содержания они обычно касаются обстоятельств и фактов, связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела, его задержанием или избранием в отношении него меры пресечения.
Предмет показания подозреваемого обычно ограничен теми обстоятельствами и фактами, сведения о которых послужили основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела или для его задержания, или применения в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения. Вместе с тем подозреваемый в показаниях может сообщить и любые иные относимые к делу сведения о преступлении, в совершении которого он подозревается.
Недопустимо допрашивать подозреваемого в качестве свидетеля, поскольку это связано с прямым ограничением его права на защиту, искажает Уголовно-процессуальную природу исходящих от него показаний, противоречит положению ст. 51 Конституции РФ, освобождающему от обязанности свидетельствовать против себя самого.
Показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значе-Ие и после предъявления подозреваемому обвинения и его допроса в качестве обвиняемого.
В своих показаниях подозреваемый может признавать или отрицать никщее в отношении него подозрение, сообщать о совершении преступления другими лицами. Их доказательственное значение не следует недооценивать или переоценивать. Они могут быть использованы для собирания новых доказательств, проверки имеющихся в деле доказательств, их оценки, а следовательно, способствовать: быстрому и полному раскрытию преступлений; законному и обоснованному решению вопросов об избрании меры пресечения, предъявлении обвинения самому подозреваемому или другим лицам; снятию подозрений, ошибочно возведенных на подозреваемого, других лиц; объективному исследованию обстоятельств уголовного дела; предотвращению и пресечению других преступлений и т. п.
Показания подозреваемого, как и другие доказательства, подлежат всесторонней, и объективной проверке и оценке. Оцениваются они по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При этом дознаватель, следователь, прокурор, суд руководствуются законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Как и другие доказательства, показания подозреваемого не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).