Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
1. Правила ч. 1 ст. 289 АПК предписывают арбитражному суду принять по результатам рассмотрения кассационной жалобы постановление. Его следует отличать от определений суда кассационной инстанции (см. об этом коммент. к ст. 291 АПК).
Постановление арбитражного суда должно быть подписано судьями, его принимавшими, в т.ч. и судьей, который не согласен с мнением большинства (см. коммент. к ст. 20 АПК).
2. Правила ч. 2 ст. 289 АПК дают перечень сведений, которые необходимо указать в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции (т.е. отсутствие любого из них было бы нарушением):
а) полное наименование арбитражного суда, принявшего постановление, номер дела (он совпадает с регистрационным номером искового заявления — см. коммент. к ст. 170 АПК), дату (т.е. число, месяц, год) принятия постановления, состав суда (фамилии и инициалы председательствующего и других членов суда кассационной инстанции), фамилии и инициалы всех (а не только участвующих в деле) лиц, присутствовавших в заседании арбитражного суда, с указанием их полномочий (см. коммент. к ст. 69 АПК);
в) наименование арбитражного суда, рассмотревшего дело:
— в первой инстанции;
— в апелляционной инстанции. Кроме того, указываются номер дела, календарная дата принятия решения или постановления (например, 17 сентября 2003 г.), фамилии и инициалы судей, принимавших соответственно решение и постановление;
г) краткое изложение предмета спора, а также сущности принятых (и обжалованных) решения суда первой и (или) постановления суда апелляционной инстанций;
д) основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности решения и (или) постановления (см. коммент. к ст. 176 АПК);
е) доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу (если лицо, участвующее в деле, по получении копии жалобы исполнило свою обязанность по направлению отзыва, — см. коммент. к ст. 279 АПК);
ж) объяснения лиц, присутствовавших в заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Напомним, что суд обязан направить лицам, участвующим в деле, определение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (см. коммент. к ст. 121-124, 278 АПК);
з) мотивы, по которым арбитражный суд кассационной инстанции:
— не применяет законы и иные нормативные акты, на которые ссылались указанные лица в судах первой и апелляционной инстанций;
— применяет законы, иные акты, которые, по мнению суда, регулируют спорные отношения;
и) мотивы, по которым федеральный арбитражный суд округа не согласился с выводами нижестоящих судов при отмене либо изменении принятых ими актов;
к) выводы самого арбитражного суда кассационной инстанции, к которым он пришел по рассмотрении. Они должны быть обоснованными и законными, четкими и понятными для всех лиц, участвующих в деле;
л) процессуальные действия, которые должны быть выполнены этими лицами и арбитражным судом, если дело передается (в соответствии со ст. 287 АПК — см. коммент. к ней) на новое рассмотрение. При этом указания суда кассационной инстанции обязательны.
Кроме того, в постановлении суда кассационной инстанции указывается распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов (об их видах и порядке распределения см. коммент. к ст. 110-112 АПК). Однако при отмене судебного акта этот вопрос разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
3. Характеризуя правила ч. 4 и 5 ст. 289 АПК, нужно обратить внимание на следующее:
а) федеральный арбитражный суд округа обязан направить постановление лицам, участвующим в деле (всем, а не только подавшему кассационную жалобу), заказным письмом с уведомлением о вручении. Допускается вручение его непосредственно лицу (например, при его явке в суд) под расписку;
б) пятидневный срок (упомянутый в ст. 289 АПК) исчисляется в рабочих днях (т.е. нерабочие дни подлежат исключению при подсчете). Отсчет срока начинается со следующего (после дня принятия постановления) дня (см. коммент. к ст. 113, 114 АПК);
в) постановление суда кассационной инстанции:
— вступает в силу с момента его принятия;
— обжалованию не подлежит. Это, однако, не означает, что постановление не может быть оспорено в порядке надзора, — такая возможность законом предусмотрена (см. коммент. к ст. 292 АПК).
4. Для правильного применения норм ст. 289 АПК нужно также руководствоваться следующими указаниями ВАС РФ (они изложены в п. 16-18 Постановления от 24.09.99 и действуют, поскольку не противоречат АПК):
а) арбитражный суд кассационной инстанции вправе: принять дополнительное постановление; разъяснить принятое им постановление; исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки;
б) вопросы об отсрочке или рассрочке его исполнения, об изменении способа и порядка исполнения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции, если эти вопросы разрешаются одновременно с принятием названного постановления, о чем указывается в этом постановлении.
В иных случаях эти вопросы разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в первой инстанции. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Это определение может быть обжаловано.
5. Особые правила предусмотрены в последнем абзаце ч. 2 ст. 289 АПК. В них:
а) конкретизируются общие нормы ст. 16 АПК об обязательности судебных актов:
б) устанавливается, что указания суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении, обязательны для суда первой инстанции и апелляционной инстанции, если федеральный арбитражный суд округа в соответствии со ст. 287 АПК отменил решение суда первой инстанции или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вследствие того, что судебный акт недостаточно обоснован, и передал дело на новое рассмотрение в соответствующую инстанцию арбитражного суда.
6. При этом необходимо обратить внимание на то, что федеральный арбитражный суд округа не вправе (в тексте своего постановления) предрешать вопросы:
— о достоверности или недостоверности доказательств, уже исследованных в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций (см. коммент. к ст. 162 АПК);
— о преимуществе одного доказательства (например, представленного истцом) перед другими;
— о том, какая конкретно норма материального права должна быть применена арбитражным судом при новом рассмотрении дела.
Безусловно, суд кассационной инстанции не вправе также указывать, какое решение должно быть принято судом первой инстанции при новом рассмотрении дела. С другой стороны, федеральный арбитражный суд округа вправе указывать на допущенные судом ошибки (в т.ч. и в ходе применения конкретных норм материального права, их истолковании и т.п.), на неверные выводы суда, может давать арбитражному суду рекомендации обратить внимание на те или иные особенности, присущие нормам материального права. Это преследует главную цель — устранить недостатки судебного акта.