1. Анализ правил ч. 1, 2 ст. 288 АПК показывает, что:
а) в них в общей форме установлено, что судебные акты первой или апелляционной инстанции отменяются (изменяются), когда выводы суда, отраженные в содержании обжалованного судебного акта (см. коммент. к ст. 170, 271 АПК), не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, имеющимся в деле, а равно если нарушены или неправильно применены нормы:
— материального права (например, предусмотренные в ГК, НК и др., см. коммент. к ст. 13, 14 АПК);
— процессуального права (не только нормы самого АПК, но и других законов, например, Закона об арбитражных судах, Закона о судебной системе);
б) их следует применять с обязательным учетом правил ст. 287 АПК (см. коммент. к ней);
в) упомянутые в них основания должны быть установлены именно в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции;
г) в них впервые (для целей АПК) определяется такое основание, как неправильное применение норм материального права;
2. Специфика правил ч. 3 ст. 288 АПК состоит в том, что:
б) указанные в них нарушения лишь тогда влекут изменение или отмену судебного акта, когда они:
— могли привести к принятию арбитражным судом первой инстанции неправильного решения (например, если не исследованы все предоставленные сторонами доказательства или исследованы только доказательства, представленные ответчиком);
— привели к принятию неправильного решения (например, из-за несоответствия выводов, изложенных в резолютивной части решения, обстоятельствам дела).
3. Правила ч. 4 ст. 288 АПК посвящены таким нарушениям норм процессуального права, которые в любом случае (даже если они не моли привести к принятию неправильного судебного акта) влекут отмену решения суда первой инстанции или постановления суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ними эти судебные акты отменяются, если:
— дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе (например, если состав суда не соответствовал требованиям, изложенным в ст. 17, 18, 21, 22 АПК, см. коммент. к ним);
— дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных (т.е. если им не было направлено определение суда в нарушение правил ст. 121-124 АПК, см. коммент. к ним) о времени и месте заседания суда;
— при рассмотрении дела были нарушены правила ст. 12 АПК (см. коммент. к ней) и ст. 26 Конституции РФ о языке;
— в судебном акте, на который подана кассационная жалоба, отсутствует ссылка на закон или нормативный правовой акт, которым руководствовался арбитражный суд, принимая решение или постановление (например, в мотивировочной части решения нет ссылок о применении тех или иных норм гл. 30 ГК, хотя решение было вынесено по спору между поставщиком и покупателем); о судебной практике см. Вестник ВАС РФ. 2008 N 5; п. 46 Письма N 82;
— арбитражный суд принял решение (постановление) о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Эти лица вправе обжаловать такое решение в соответствии с правилами ст. 273-277 АПК;
— судебный акт не подписан кем-либо из судей либо подписан не теми судьями, которые указаны в судебном акте;
— решение (постановление) принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело;
— не соблюдены правила ст. 20, 167 АПК о тайне совещания судей;
— в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан председательствующим или судьей, иными лицами, указанными в ст. 170 АПК (см. коммент. к ней).
4. Для правильного применения норм ст. 288 АПК нужно учитывать следующие указания ВАС РФ:
а) в случае отмены судебного акта дело передается на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, судебный акт которого отменен;
б) при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права, не ограничиваясь доводами, изложенными в кассационной жалобе. Суд также проверяет, не содержит ли судебный акт выводов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку указанное нарушение закона является безусловным основанием к отмене судебного акта (п. 12, 14 Постановления от 24.09.99). Данное постановление ВАС РФ применимо лишь в части, не противоречащей нормам АПК. О практике КС, связанной с ст. 288 см. его определение N 114-О-П от 15.01.09.
См. также п. 46 Письма N 82.