Статья 257. Право апелляционного обжалования

| Правовой портал "Правопорядок" | Статья 257. Право апелляционного обжалования |
Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Апелляционная жалоба в соответствии со ст. 257 АПК подается лицами, участвующими в деле (см. коммент. к ст. 40-53 АПК). Однако в случаях, прямо предусмотренных в АПК, она может быть подана и другими лицами.
Апелляционная жалоба может быть подана:
а) на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу;
б) в арбитражный суд, который принял решение в качестве суда первой инстанции (за исключением решений, принятых ВАС РФ, поскольку они вступают в силу немедленно), а не непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
2. Для правильного применения ст. 257 АПК нужно учесть следующие обстоятельства:
а) ВАС РФ указал, что наряду с лицами, участвующими в деле, право подачи апелляционной жалобы имеют и иные лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял решение об их правах и обязанностях. В этом случае они пользуются правами лиц, участвующих в деле (п. 1 Постановления N 11). К «иным лицам» в силу части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, т.е. данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Суду надлежит проверить содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом судебный акт затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования — апелляционная жалоба возвращается (ст. 264 АПК). Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК производство по жалобе подлежит прекращению. К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции и прокурор по делам, указанным в части 1 ст. 52 АПК, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде(п. 1-3 Постановления N 36);

б) апелляционная жалоба подлежит оплате госпошлиной в порядке и размерах, установленных законом (см. коммент. к ст. 102, 105 АПК);
в) она может быть подана и на:
— не вступившее в силу дополнительное решение (см. коммент. к ст. 178 АПК);
— на определение, вынесенное арбитражным судом (см. коммент. к ст. 188, 272 АПК).
Решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных актов; определения об отменен решения третейского суда или об отказе в удовлетворении требования об отменен такого решения, определения о выдаче (об отказе в выдаче) исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; определения о признании и приведении в исполнения решения иностранного суда (либо об отказе в этом), определения о возвращении заявления, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения — обжалуются в порядке кассационного производства. Если при принятии апелляционной жалобы будет установлена, что она подана на такой судебный акт, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК. Если суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК производство по жалобе подлежит прекращению (п. 3 и 4 Постановления N 36);
г) арбитражный суд (в который жалоба подана) обязан направить ее вместе с делом в течение трех рабочих дней со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции;
д) в апелляционной жалобе недопустимо заявлять новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. В противном случае могут наступить последствия, предусмотренные в ст. 263, 264 АПК (см. коммент. к ним). См. также п. 1 Письма N 112. О практике КС, связанной с ст. 257 АПК см. его определение от 16.11.06 N 489-О.