1.
Статья 225.6 была введена в АПК Законом N 205 от 19.07.09 и вступила в силу с 20.09.09. Установлено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам:
1) принимаются АС лишь для обеспечения иска или иных имущественных интересов заявителя, (если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта) и при наличии оснований указанных в ст. 90 АПК (см. комментарий к ней). При этом — АС именно обязан (а не только наделен правом!) эти меры принять ;
2) не должны приводить:
а) к фактической невоможности осуществления ЮЛ (указанного в ст. 225.1 АПК, см. комментарий к ней) своей деятельности (т.е. когда эта деятельность в реальной жизни не может в дальнейшем проводиться, например, из-за невозможности совершения сделок с акциями, на которые наложен арест; использования имущества, в отношении которого применены обеспечительные меры и т.п.)
б) к существенному затруднению осуществления этим лицом своей деятельности. АС — самостоятельно определяет, налицо ли указанное «существенное затруднение» или нет. В любом случае свое решение АС по данному вопросу должен мотивировать в определении;
3) должны приниматься АС по общим правилам, установленным в ст. 90 -100 АПК (см. комментарий к ним), но с обязательным учетом особенностей, предусмотренных в ст. 225.6 АПК;
4) неисчерпывающим образом перечислены в п. 1-5 ч. 3 ст. 225.6 АПК. АС вправе принять и иные обеспечительные меры (в т.ч. и из числа мер, предусмотренных в 91 АПК). Кроме того, допускается принятие АС одновременно двух и более обеспечительных мер. В той мере, в какой в качестве обеспечительной меры принято предоставление встречного обеспечения — АС должен определять его размер в пределах имущественных требований истца и суммы процентов от этих требований (при этом размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований; см. об этом подробный комментарий к ст. 94 АПК). Если же требование истца носит неимущественный характер, то АС обязан определить размер встречного обеспечения исходя из:
а) размера возможных убытков ответчика. При этом АС руководствуется положениями ст. 15, 393 ГК, самостоятельными расчетами, данными и документами, полученными от ответчика, иными обстоятельствами, влияющими на возможную величину убытков;
б) того, что указанный размер не может быть для ФЛ — менее 50000 рублей, а для ЮЛ — менее 100000 рублей
В практике возник вопрос: может ли (в случаях, предусмотренных в ч. 5 и 6 ст. 225.6 АПК) размер встречного обеспечения определен ответчиком? Систематический анализ ст. 94 и 225.6 показывает, что ответчик, безусловно вправе определять размер встречного обеспечения и предлагать его АС. Однако окончательное решение по установлению размера встречного обеспечения — принимает только АС.
2. В ч. 7-11 ст. установлен ряд императивных правил, устанавливающих процедуру принятия решения о принятии обеспечительных мер. Установлено, что:
1) условием принятия обеспечительных мер является заявление заинтересованного лица (см. о содержании заявления и о том, кто вправе подать в АС такое заявление — также комментарий к ст. 90, 92 АПК). АС вправе назначить рассмотрение этого заявления в СЗ лишь в той мере, в какой:
а) возникла необходимость (и это следует обосновать в определении АС) заслушать именно в СЗ объяснения:
— лиц (одного, нескольких или даже всех!) участвующих в деле. В практике возник вопрос: а если возникла необходимость объяснения иных лиц вправе ли АС назначать СЗ? Такая возможность положениями ни ст. 225.6 ни ст. 93 АПК — не предусмотрена;
— лица, обратившегося в АС с указанным заявлением и при этом не предоставившего встречного обеспечения;
б) со дня, следующего за датой поступления заявления прошло не более 15 календарных дней;
2) определение о принятии заявления к производству:
а) АС должен принять не позднее дня следующего за датой его поступления в АС
б) должно содержать не только сведения указанные в ч. 8 и 9 ст. 225.6 АПК, но и иные сведения, указанные в ст. 185 АПК (см. комментарий к ней);
в) должно быть направлено (не позднее дня следующего за датой его принятия) лицам, участвующим в деле (в т.ч. и телефонограммой, телеграммой, по факсу и т.п., см. об этом комментарий к ст. 121 АПК);
г) может содержать указание на обязанность заявителя уведомить (в т.ч. путем направления письменного извещения, телеграммой, направлением послания по факсу и т.п.) о времени и месте рассмотрения заявления лиц, участвующих в деле, а также ЮЛ указанное в в ст. 225.1 АПК. При неисполнении данной обязанности — АС вправе наложить на заявителя судебный штраф (о размере такого штрафа и о порядке его наложения см. комментарий к ст. 119, 120 АПК). Если заявителем является ЮЛ — то АС налагает судебный штраф на его руководителя (единоличного, или возглавляющего коллегиальный исполнительный орган данного ЮЛ)
3) АС вправе (но вовсе не обязан: данный вопрос он разрешает самостоятельно) рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле и заявителя (который не представил встречное обеспечение) при наличии следующих условий:
а) к началу СЗ суд располагает сведениями о том, что указанные лица были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления;
б) лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило в АС доказательства того, что он предпринял все зависящие от него и необходимые меры по такому уведомлению.
Следует иметь в виду, что необходимо одновременное наличие обоих этих условий.