1. Анализ правил ч. 1-3 ст. 206 АПК показывает, что:
а) по результатам рассмотрения дела о привлечении лица к административной ответственности арбитражный суд принимает (в соответствии со ст. 20, 167 АПК, см. коммент.) решение:
— либо о привлечении лица к конкретной мере административной ответственности;
— либо об отказе в удовлетворении этого требования (оно содержится в заявлении, см. об этом коммент. к ст. 204 АПК);
б) резолютивная часть решения (наряду с другими сведениями, указанными в ст. 170 АПК, см. коммент. к ним) должна содержать сведения, перечисленные в п. 1-3 ч. 3 ст. 206 АПК. Их отсутствие может послужить основанием для отмены (изменения) решения, см. коммент. к ст. 270, 288 АПК.
2. Применяя правила ст. 206 АПК, нужно также учесть следующее:
а) решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в силу по прошествии 10 рабочих дней со дня его принятия (сроки исчисления по правилам ст. 43-48 АПК);
б) при подаче апелляционной жалобы данное решение вступает в силу (если оно не отменено, не изменено) со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (см. об этом коммент. к ст. 271 АПК);
— обязан направить его копию (в соответствии с правилами ст. 177 АПК, см. коммент.) лицам, участвующим в деле, в срок не позднее трех рабочих дней со дня принятия решения;
— может направить копию решения в вышестоящий в порядке подчиненности административный орган.
3. При выявлении в судебном заседании факта составления протокола и других материалов неправомочными лицами, недостатки протокола (документов) которые не могут быть восполнены в ходе судебного заседания, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 205, и ч. 2 ст. 206 АПК, принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении административной ответственности. Если заявление (протокол) содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации деяния (п. 7, 8 Пост. N 10). См. также коммент. к ст. 211.
§ 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности