Статья 164. Судебные прения

| Правовой портал "Правопорядок" | Статья 164. Судебные прения |
Статья 164. Судебные прения

1. Анализ правил ст. 164 АПК позволяет сделать ряд важных выводов:
а) во многом они имеют новаторский характер: дело в том, что в АПК 1995 не было аналогичной нормы;
б) председательствующий (после завершения исследования доказательств, см. об этом коммент. к ст. 162 АПК) обязан:
— выяснить у лиц, участвующих в деле, не хотят ли они чем-либо дополнить материалы дела. Если лицо пожелало такое дополнение сделать, это отражается в протоколе судебного заседания;
— объявить исследование доказательств законченным, если нет заявлений лиц, участвующих в деле;
— перейти к судебным прениям;
в) в ходе прений могут выступать лица, участвующие в деле (любые, а не только стороны), и их представители;
г) последовательность выступлений в ходе судебных прений, установленную в ч. 3 ст. 164 АПК, нарушать нельзя.
2. Применяя правила ст. 164 АПК, нужно также учесть, что:
а) участник судебных прений не может ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании (в соответствии со ст. 162 АПК) либо признаны недопустимыми (см. об этом коммент. к ст. 68 АПК);

б) реплики всегда имеют место после окончания прений;
в) лицо (даже если оно отказалось от участия в прениях) вправе выступать с репликой;
г) право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю (или обоим одновременно). Впрочем, последние могут от этого права и отказаться.
См. также п. 40 Регламента арбитражных судов.