Статья 160. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда

| Правовой портал "Правопорядок" | Статья 160. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда |
Статья 160. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда

1. Анализ правил ч. 1, 2 ст. 160 АПК позволяет сделать ряд выводов:
а) ст. 160 АПК имеет новаторский характер: дело в том, что в АПК 1995 аналогичной нормы не было;
б) арбитражный суд вправе вынести определение о раздельных судебных заседаниях, если:
— в одном заявлении (например, в исковом заявлении об истребовании имущества из чужого незаконного владения) соединены требования об установлении оснований ответственности и о применении к ответчику определенных мер, в т.ч. имущественного характера;
— обе стороны согласны (что отражается в протоколе судебного заседания) рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях.
2. Применяя правила ч. 3 ст. 160 АПК, нужно учесть следующее:
а) если арбитражный суд установил основания ответственности по данному иску, то он проводит второе судебное заседание (на котором рассматривает требование о применение мер ответственности):
— либо сразу же по окончании первого;
— либо после перерыва (который не может превышать пяти рабочих дней, срок исчисляется по правилам ст. 113-118 АПК);

б) в ходе второго судебного заседания арбитражный суд вправе определить и размер взыскиваемой с ответчика суммы;
в) по результатам рассмотрения требований в этих двух судебных заседаниях суд принимает одно общее решение.
3. Характеризуя правила ч. 4 ст. 160 АПК, нужно сказать, что:
а) они применяются постольку, поскольку в заседании арбитражного суда был объявлен перерыв, и в ходе которого стороны урегулировали спор в части требований о применении к ответчику мер ответственности;
б) они предписывают арбитражному суду не проводить второе судебное заседание, и в части этих требований прекратить производство по делу;
в) в них указаны условия, когда второе судебное заседание не проводится:
— истец обратился в арбитражный суд с письменным заявлением об отказе от иска (в части этих требований) и этот отказ судом был принят;
— стороны заключили мировое соглашение (в соответствии со ст. 138-141 АПК, см. коммент.) в этой части требований и суд его утвердил (о чем выносится определение);
г) в судебном акте (например, в решении арбитражного суда) следует отразить, что отказ от иска принят или мировое соглашение утверждено.См. также п. 1 Постановления N 60.