1. Арбитражный суд должен своим определением оставить иск без рассмотрения, как только обнаружится любое из оснований, указанных в ст. 148 (см. коммент. к ней). Это означает, что определение может быть вынесено:
а) судьей (например, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству — см. коммент. к ст. 133-137 АПК);
б) арбитражным судом первой инстанции (см. коммент. к ст. 159 АПК).
Содержание данного определения должно соответствовать требованиям ст. 149 и ст. 185 АПК (см. коммент. к ней) и, кроме того, в нем могут быть указаны сведения о том, как разрешены вопросы о:
распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле (см. коммент. к ст. 112 АПК);
возврате госпошлины (см. коммент. к ст. 104, 148 АПК).
2. Анализ правил ч. 3 и 4 ст. 149 показывает, что:
а) определение об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции (см. коммент. к ст. 272 и 291 АПК);
б) если определение оставлено в силе (либо не было обжаловано), истец вправе вновь обратиться (в общеустановленном порядке, т.е. с соблюдением правил, предусмотренных в ст. 125, 126 АПК — см. коммент. к ним) с иском в арбитражный суд, поскольку:
— истец уплатил новую сумму госпошлины;
в) копии этого определения направляются всем лицам, участвующим в деле по правилам ст. 121-124 АПК (см. коммент. к ним), само же исковое заявление остается в деле, равно как и документ об уплате госпошлины, если она не возвращается (Вестник ВАС РФ. 1993. N 2. С. 71).