Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу

| Правовой портал "Правопорядок" | Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу |
Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу

1. В отличие от ст. 143 АПК правила комментируемой статьи устанавливают случаи, когда арбитражный суд вправе (а не обязан) приостановить производство по делу. Ее следует применять с учетом норм:
а) ст. 146 АПК (о возобновлении производства по делу после того, как обстоятельства, указанные в ст. 144 АПК, отпадут);
б) ст. 147 АПК (о порядке приостановления, в т.ч. по основаниям, указанным в ст. 144 АПК, и возобновления производства по делу).
2. Анализ правил ст. 144 АПК показывает, что приостановить производство по делу вправе:
— судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (например, если после принятия искового заявления истец-организация проходит процедуру преобразования из ЗАО в ОАО — см. об этом коммент. к ст. 125, 126 АПК);
— арбитражный суд, рассматривающий дело по первой инстанции (например, если обстоятельства, указанные в ст. 144 АПК, возникли уже после рассмотрения дела по существу);
— арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, а равно в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу.

Срок приостановления производства по делу определяется по правилам ст. 145 АПК (см. коммент.)
3. Арбитражный суд может приостановить (хотя может этого и не делать) производство по делу в случаях:
а) назначения экспертизы. Экспертиза назначается в порядке, предусмотренном в ст. 82 АПК;
б) реорганизации ЮЛ (иной организации, которая не обладает статусом ЮЛ, см. коммент. к ст. 27 АПК). При этом имеется в виду реорганизация не только истца или ответчика, но и любого другого лица, участвующего в деле. Под реорганизацией понимается одна из форм прекращения ЮЛ (наряду с другой формой — ликвидацией; в последнем случае отсутствует правопреемство, поэтому имеет место не приостановление, а прекращение производства по делу, см. коммент. к ст. 48 АПК);
в) привлечения гражданина для выполнения какой-либо государственной обязанности (арбитражного заседателя, присяжного заседателя, члена избирательной комиссии, призыв на военные, учебные сборы и т.п.). При этом речь идет о любом лице, участвующем в деле;
г) нахождения гражданина (из числа лиц, участвующих в деле) в лечебном учреждении или в длительной служебной командировке (вопрос о том, в каком случае командировка признается длительной, арбитражный суд решает самостоятельно);
д) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может повлиять на разбирательство по данному делу (см. об этом коммент. например, к ст. 241 АПК).