Статья 98. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска

1. Данная статья изложена в новой редакции Законом N 205 от 19.07.09 (она вступила в силу с 20.09.09 ). Анализ правил ч.1 и 4 ст. 98 АПК показывает что:
а) они (как и правила ст. 90, 94 АПК) предоставляют особые гарантии защиты прав и интересов любого лица, участвующего в деле, а не только ответчика.
В практике возник вопрос: имеются ли в виду в ст. 98 и любые другие лица (а не только лица, участвующие в деле) чьи прав и законные интересы были нарушены обеспечением иска? На этот вопрос следует дать утвердительный ответ: не случайно закон употребил в ст. 98 АПК словосочетание «другие лица», а не словосочетание «лица, участвующие в деле» ;
б) они подлежат применению, поскольку:
— решение суда (либо иной судебный акт) вступило в законную силу (см. коммент. к ст. 15 АПК);
— этим судебным актом в иске было отказано. Однако нужно учитывать и правила ч. 5 ст. 96 АПК о том, что при отказе в иске допущенные меры по обеспечению иска сохраняются до вступления судебного акта в законную силу;

в) в соответствии с ними, ответчик (иное лицо) вправе требовать от истца (либо иного лица, по ходатайству которого было принято определение об обеспечении иска) возмещения ему убытков (с 20.09.09 уточнено, что при определении размера и порядка возмещения этих убытков, следует руководствоваться нормами гражданского законодательства, в частности, ст. 15, 393-395 ГК) если они связаны с мерами по обеспечению иска, которые арбитражный суд применил по просьбе этого лица (см. коммент. к ст. 90, 92 АПК). Кроме того, с 20.09.09 данные положения распространены и на случаи, когда убытки были вызваны применением иных обеспечительных мер (см. об их видах комментарий к ст. 91 АПК) Любые иные убытки остаются за рамками ст. 98 АПК. О судебной практике см. п. 13, 27 Постановления N 55. В практике возник вопрос: вправе ли ответчик требовать от лица, по ходатайству которого судом были приняты обеспечительные меры возмещения т.н. «упущенной выгоды»? Систематическое толкование ст. 15, 393 ГК и ст. 98 АПК позволяет утвердительно ответить на этот вопрос;
г) они устанавливают, что иск о возмещении убытков (о выплате компенсации) предъявляется в тот АС, который рассматривал дело, по которому и были приняты обеспечительные меры.
2. После 20.09.09 положения ст. 98 АПК подлежат также применению:
1) в отношении требований ответчика (иного лица) о выплате ему компенсации. Последняя:
а) имеет имущественный (в т.ч. может быть выражена в денежной форме) характер Размер компенсации определяется АС в зависимости от:
— характера нарушения прав и законных интересов ответчика (иного лица);
— конкретных обстоятельств данного дела (в т.ч. учитываются реальные последствия нарушения, имущественное положение сторон и т.п.);
— учета требований разумности и справедливости;
— категории дела. По т.н. «делам по корпоративным спорам» (см. о них комментарий к ст. 225.1-225.9) размер компенсации определяется судом в пределах от 10000 до 1000000 рублей. По другим спорам размер компенсации определяется судом в пределах 1000 до 1000000 рублей;
б) может быть присуждена АС только вместо возмещения убытков (а не наряду с убытками, не сверх убытков);
2) в случаях оставления иска без рассмотрения вследствие того, что в производстве другого АС, суда общей юрисдикции или третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также из — за того, что не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, см. об этом комментарий к ст. 148 АПК);
3) прекращения производства по делу из — за того, что имеется вступившее в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям судебный акт (в т.ч. решение третейского суда) а также из-за отказа истца от иска (см. об этом подробный комментарий к ст. 150 АПК).
3. В практике возник вопрос: подлежат ли правила ст. 98 АПК применению только в случаях прямо перечисленных в ч. 4 ст. 98 АПК или и в других случаях, кода ответчик (права и законные интересы которого нарушены обеспечением иска) требует возмещения убытков или компенсации? Вопрос имеет принципиальный характер. К сожалению, буквальное толкование ч. 4 ст. 98 АПК может привести к неправильному выводу о том, что после 20.09.09 требования о возмещении убытков (о выплате компенсации) вызванных обеспечением иска — можно рассматривать лишь в случаях, прямо указанных в ч. 4 ст. 98 АПК. Однако систематическое толкование ст. 90-97 АПК, с одной стороны и ст. 98, 225.1, 148, 150 АПК — с другой показывает, что АС рассматривает требования ответчика о возмещении убытков (выплате компенсации) во всех случаях, когда его права и законные интересы нарушены неправомерным и необоснованном применением обеспечительных мер и он (в связи с этим) обратился в АС соответствующим требованием. Иной вывод противоречил бы положениям ст. 4, 6-8 АПК (см. комментарий к ним). Видимо, ВАС целесообразно определить свою позицию по данному вопросу.

---