Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска

1. Анализ правил ч. 1 и 2 ст. 96 АПК показывает, что:
а) определение, указанное в ст. 96 АПК, исполняется:
— немедленно (т.е. тотчас или в технически наикратчайшие сроки);
— так же, как и судебный акт (т.е. и определение, и постановление, и решение), которым оканчивается рассмотрение дела (см. коммент. к ст. 15 АПК) и который вступил в законную силу. Он является основанием для выдачи арбитражным судом исполнительного листа (см. коммент. к ст. 318, 319 АПК);
б) за неисполнение упомянутого определения суд может подвергнуть лицо штрафу в порядке и размерах, предусмотренных в ст. 119, 120 АПК (см. коммент.).
2. Применяя правила ч. 3 ст. 96 АПК, нужно учесть следующее:
а) ответчик вправе предоставить встречное обеспечение (взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы) в соответствии с ч. 2 ст. 93 АПК (см. коммент.);
б) для того, чтобы воспользоваться правилами ч. 3 ст. 96 АПК, ответчик должен предоставить встречное обеспечение, равное по размеру сумме требований истца;
в) условием применения ч. 3 ст. 96 АПК является и то, что арбитражный суд вынес ранее определение именно о такой обеспечительной мере, как наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика (т.е. указанное в п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК);

г) ответчик вправе подать ходатайство об отмене обеспечительных мер, а суд обязан такое ходатайство рассмотреть. При этом он должен руководствоваться ст. 93 АПК (см. коммент.).
3. Характеризуя правила ч. 4-6 ст. 96 АПК, следует иметь в виду, что:
а) если иск удовлетворен, обеспечительные меры не отменяются вплоть до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение данного дела (например, решения суда первой инстанции);
б) в любом случае (даже при отказе в удовлетворении иска) обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в силу соответствующего судебного акта (например, об отказе в иске). После этого данные меры отменяются (о чем арбитражный суд либо выносит отдельное определение, либо указывает в упомянутом судебном акте);
в) если определение об обеспечительной мере не было исполнено и этим причинены убытки, то спор об их возмещении рассматривает тот же арбитражный суд, который принял обеспечительные меры.
4. См также информационное письмо Президиума ВАС РФ N 72 от 24.07.03 «Обзор практики применения арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг».

---