1. Анализ правил ст. 95 АПК показывает, что:
а) арбитражный суд вправе (исходя из анализа конкретных обстоятельств и с целью реально обеспечить исполнение судебного акта) заменить один вид обеспечительных мер иска другим;
б) вопрос о замене одного вида обеспечительных мер другим решается в судебном заседании (см. коммент. к ст. 93 АПК); при этом суд не обязан извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания;
в) на какой конкретно вид обеспечения иска заменяется ранее примененная мера, суд решает самостоятельно (с учетом конкретных обстоятельств дела и правил ч. 2 ст. 95 АПК).
2. Применяя нормы ст. 95 АПК, нужно также учитывать:
а) правила ч. 2 ст. 94 АПК:
— предоставляют право замены обеспечения иска только ответчику и применяются в случае, если суд ранее уже применил меру, которая должна обеспечить взыскание денежной суммы (а не любого имущества);
— дают право ответчику прибегнуть к особому виду обеспечения иска: внести на депозитный счет суда истребуемую истцом денежную сумму. При этом данный вид обеспечения иска применяется вместо мер, указанных в ст. 91 АПК, т.е. налицо еще один вид обеспечения иска;
— вопрос о замене одного вида мер по обеспечению иска другим арбитражный суд решает в определении;
— подача жалобы на такие определения не приостанавливает их исполнение;
в) заявление о замене обеспечительной меры рассматривается не позднее следующего дня после даты его поступления;
См. также п. 13 Письма N 91.