1. Анализ ст. 89 АПК позволяет сделать ряд выводов:
а) они представляют собой новеллу, ибо в АПК 1995 такой нормы не было;
б) к иным документам, упомянутым в ст. 89 АПК, могут относиться письма, отчеты, телеграммы и т.п., которые хотя и не обладают всеми признаками письменных доказательств (см. об этом коммент. к ст. 75 АПК), но содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;
в) аналогичными свойствами обладают и иные материалы, упомянутые в ст. 89 АПК;
г) виды иных документов и материалов перечислены в ч. 2 ст. 89 АПК неисчерпывающим образом. В равной степени перечень форм и способов фиксации сведений в этих «иных материалах и документах» законодатель оставляет открытым (с учетом возможного развития науки и техники).
2. Применяя правила ст. 89 АПК, нужно также учесть, что:
а) «иные материалы и документы»:
— могут быть представлены лицами, участвующими в деле, самим арбитражным судом (см. коммент. к ст. 66 АПК);
— допускаются в качестве доказательств в соответствии с общими правилами ст. 67, 68, 71 АПК (см. коммент. к ним);
в) лицо, от которого были получены документы, может ходатайствовать об их возвращении (либо о возвращении их копий). В свою очередь арбитражный суд вправе удовлетворить (отклонить) такое ходатайство.