1. Анализ правил ч. 1 ст. 71 АПК позволяет сделать ряд важных выводов:
а) хотя в ст. 71 АПК употребляется словосочетание «арбитражный суд», следует иметь в виду, что ее правила распространяются и на оценку доказательств, осуществляемую судьей:
— при подготовке дела к судебному разбирательству (это прямо вытекает из правил п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК о том, что судья проверяет относимость и допустимость доказательств);
— рассматривающим дело единолично (напомним, что подавляющее большинство дел в первой инстанции рассматривается именно судьей единолично, см. коммент. к ст. 17 АПК);
б) оценка доказательств осуществляется судьей (членами арбитражного суда):
— по своему внутреннему убеждению. Этому способствует гласность судебного разбирательства, непрерывность, непосредственность и устность судебного разбирательства, а также то, что судопроизводство в арбитражном суде основано на состязательности и равноправии сторон (см. коммент. к ст. 5-11 АПК). Судья, непосредственно заслушивая и воспринимая доводы и доказательства сторон и других лиц, участвующих в деле, анализируя и уясняя их, вникая в суть противоречий, сравнивая доказательства, безусловно, формирует свое мнение о них; у него складывается убежденность, основанная на его внутренних переживаниях, жизненном опыте, профессиональной подготовке, знании закона, что в итоге влияет на оценку доказательств (см.: Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 31);
2. Применяя правила ч. 2-4, 6 ст. 71 АПК, необходимо иметь в виду следующее:
а) они устанавливают правила оценки арбитражным судом доказательств;
б) они предписывают арбитражному суду оценивать:
— относимость (см. коммент. к ст. 67 АПК), допустимость (см. коммент. к ст. 68 АПК) и достоверность (см. ниже) каждого доказательства;
— достаточность (для вынесения судебного акта) и взаимосвязь всех доказательств в совокупности. Нельзя основывать судебный акт лишь на отдельных доказательствах, игнорируя другие, не давая последним оценку, не выяснив их связи, не сняв противоречия;
в) они указывают на признаки достоверности доказательства, а именно соответствие содержащихся в доказательстве сведений действительности, что подтвердилось в результате проверки и исследования;
г) они запрещают арбитражному суду считать доказанными факты, подтверждаемые только копией документа (иного письменного доказательства, см. о них коммент. к ст. 75, 89 АПК), если оригинал утрачен (либо не представлен в арбитражный суд);
д) они дают арбитражному суду право считать (даже если оригинал не представлен) факт доказанным, если копии документов (иных письменных доказательств) не противоречат друг другу, либо подлинное содержание первоисточника можно установить с помощью других доказательств.
3. Специфика правил ч. 5 ст. 71 АПК состоит в том, что:
а) суд не вправе отдавать предпочтение тем или иным доказательствам (независимо от того, кем они представлены). Арбитражный суд не может исходить из того, что одни доказательства — более ценные, а другие — менее, что одни свидетели заслуживают большего доверия, чем другие, и т.д. Это правило распространяется и на те доказательства, которые собраны в порядке выполнения судебного поручения (см. коммент. к ст. 73, 74 АПК);
б) их необходимо применять с учетом правил ст. 69 АПК (см. коммент. к ней).
4. В соответствии с правилами ч. 7 ст. 71 АПК суд:
а) должен отразить результаты оценки доказательства в судебном акте (например, в мотивировочной части решения, см. об этом коммент. к ст. 170 АПК);
б) в этом акте (т.е. определении, постановлении, решении) арбитражный суд должен указать мотивы принятия (отказа в принятии) того или иного доказательства.