1. Применяя правила ч. 1 ст. 69 АПК, необходимо обратить внимание на ряд обстоятельств:
а) они посвящены так называемым общеизвестным фактам. Признаками общеизвестных фактов являются:
— то, что они известны практически каждому независимо от уровня образования, специальных познаний и т.п.;
— то, что о них знают все жители нашей страны (например, что в 1945 г. закончилась война) или определенного субъекта РФ, а иногда крупного населенного пункта (где функционирует суд, рассматривающий данное конкретное дело);
б) именно общеизвестность тех или иных обстоятельств делает их доказывание излишним. В целях оперативного и своевременного разрешения арбитражным судом дел закон устанавливает, что подобного рода обстоятельства не нуждаются в доказывании;
в) признать тот или иной факт общеизвестным может только суд, рассматривающий конкретное дело. Анализ ст. 69 и 133-137 АПК (см. коммент. к ним) показывает, что и судья (принимая заявление и подготавливая дело к судебному разбирательству) вправе признать тот или иной общеизвестный факт обстоятельством, не нуждающимся в доказывании.
а) они подлежат применению, если:
— имело место решение суда, вступившее в законную силу;
— упомянутое решение было принято по делу с участием лиц, которые участвуют в разбирательстве другого дела этим же арбитражным судом. При этом не имеет значения, в качестве кого упомянутые лица участвуют во втором, третьем и т.п. деле;
б) они посвящены фактам, на которые то или иное лицо, участвующее в деле, ссылается как на доказательства, уже названным в мотивировочной части решения (вступившего в законную силу) как установленные судом;
в) они освобождают от необходимости доказывания этих фактов не только стороны, но и других лиц, участвующих в деле, а суд принимает их как уже установленные.
3. Правила ч. 3 ст. 69 АПК применяются в случае, когда факты были установлены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и это решение (хотя оно и было принято по другому делу) касалось обстоятельств, имеющих отношение к лицам, которые участвуют в деле, рассматриваемом арбитражным судом.
Эти правила императивно устанавливают, что указанные выше факты и обстоятельства обязательны для арбитражного суда. Иначе говоря, арбитражный суд должен принимать факты, принятые решением суда общей юрисдикции, как уже установленные и не нуждающиеся в доказывании (в дополнительном исследовании, проверке и т.п.).
4. Согласно правилам ч. 4 ст. 69 АПК и приговор обязателен для арбитражного суда лишь по вопросам:
— имели ли место определенные действия или нет. Если из содержания приговора вытекает, что упомянутые действия имели место, то они принимаются как установленные обстоятельства;
— совершены ли эти действия определенным лицом (не только тем, в отношении которого состоялся приговор).
Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока кассационного обжалования или опротестования (т.е. со дня его провозглашения судом, а в отношении осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), а если он был обжалован или опротестован — по рассмотрении вышестоящим судом; приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в силу с момента его провозглашения (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во «Экзамен», 2006).