1. Анализ правил ч. 1 и 2 ст. 63 АПК позволяет сделать ряд выводов:
а) они императивны — арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, а равно их представителей (см. об их составе коммент. к ст. 40, 59, 60 АПК);
б) они управомочивают арбитражный суд:
— решать вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей;
— допускать этих лиц к участию в судебном заседании (о чем выносится определение) только на основании исследования (оно проводится по правилам ст. 63 АПК) предъявленных ими документов.
2. Применяя ч. 3, 4 ст. 63 АПК, следует учесть, что:
а) правила ч. 3 ст. 63 АПК диспозитивны: они позволяют арбитражному суду (по своему усмотрению) либо приобщить к делу документы, подтверждающие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей, либо занести сведения о них в протокол судебного заседания (см. коммент. к ст. 155 АПК);
б) арбитражный суд обязан отказать в признании полномочий лица (о чем делается запись в протоколе судебного заседания), если:
— представленные документы не соответствуют требованиям АПК и других федеральных законов (например, ст. 185 ГК);
— нарушены правила о представительстве (например, о том, какие лица не могут быть представителями, см. коммент. к ст. 59, 60 АПК).