1. В ст. 51 АПК речь идет о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (см. коммент. к ст. 50 АПК). Тем не менее, эти лица заинтересованы в исходе дела, так как решение по делу может повлиять на их права и обязанности. Эти лица по собственной инициативе:
а) могут вступить в дело:
— на стороне истца. Это довольно редкая ситуация. Например, организация, являющаяся одной из участниц ООО, — если общество предъявило иск банку о возврате на его счет денег, неправомерно списанных со счета истца банком — может выступать в качестве такого третьего лица на стороне ООО;
— на стороне ответчика. Например, субарендатор, заинтересован в том, чтобы спор был решен в пользу арендатора (ответчика), может вступить в дело на его стороне;
б) могут быть привлечены к участию в деле по инициативе либо по ходатайству заинтересованной стороны.
О вступлении третьего лица в дело (о привлечении к участию в деле) либо об отказе в этом суд должен вынести определение. После вступления в силу (с 20.09.09) изменений, внесенных в ст. 51 АПК Законом N 205 от 19.07.09 установлено, что определение об отказе во вступлении такого третьего лица может быть обжаловано в АС апелляционной инстанции (лицом, подавшим в АС, соответствующее ходатайство) в срок, не позднее 10 рабочих дней, отсчитываемых со дня, следующего за датой вынесения определения (о сроке рассмотрения такой жалобы см. комментарий к ст. 272 АПК). Возможность обжалования определения о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования — в ст. 51 АПК не предусмотрена.
а) несут процессуальные обязанности и пользуются процессуальными правами сторон;
б) в отличие от сторон не имеют права:
— изменять основание или предмет иска; увеличивать или уменьшать размер исковых требований, отказываться от иска. Такие права имеет лишь истец (см. коммент. к ст. 49 АПК);
— на признание (полностью или частично) иска. Такое право принадлежит только ответчику;
— на заключение мирового соглашения (это право принадлежит только сторонам, см. коммент. к ст. 138-142 АПК);
— требовать принудительного исполнения судебного акта (см. коммент. к ст. 182, 319 АПК).
3. Нужно обратить внимание и на ряд других вопросов, возникших в ходе применения правил ст. 51 АПК:
а) третье лицо, выступающее на стороне ответчика, нельзя путать с соответчиками. Дело в том, что каждый из ответчиков выступает в процессе самостоятельно (см. коммент. к ст. 44 АПК), а третье лицо не является ответчиком непосредственно перед истцом;
б) после вступления в дело третьего лица его разбирательство в суде первой инстанции производится с самого начала.
См. также п. 17 Письма N 99 и п. 3 Постановления N 32.