1. Нормы ч. 1 ст. 36 АПК регулируют вопросы подсудности в случаях, когда место нахождение (место жительства) ответчика неизвестно. Истец по своему выбору решает, в какой арбитражный суд предъявлять иск:
а) либо по месту нахождения имущества ответчика (движимого или недвижимого — не имеет значения), если оно известно;
б) либо по последнему месту нахождения ответчика — ЮЛ (или месту жительства ответчика — предпринимателя), известного истцу.
2. Правила ч. 2 ст. 36 АПК относятся к случаям, когда иск предъявляется к двум и более ответчикам, находящимся на территории разных (т.е. двух и более) субъектов Федерации.
Закон в таких случаях предоставляет право выбора истцу. Он может предъявить иск по месту нахождения (месту жительства) одного из ответчиков.
3. Специфика правил ч. 3 ст. 36 АПК состоит в том, что:
а) они применяются когда:
— ответчиком является российская организация (в т.ч. и не обладающая статусом ЮЛ, см. ст. 8 Закона о профсоюзах, ст. 3 Закона об объединениях) или гражданин Российской Федерации (равно как лицо без гражданства, постоянно проживающее в Российской Федерации, — этот вывод основан на систематическом толковании ст. 4, 27, 36 АПК);
б) они предоставляют истцу право предъявлять иск в арбитражный суд:
— либо по месту нахождения (месту жительства) истца;
— либо по месту нахождения имущества ответчика (на территории Российской Федерации).
4. Правила ч. 4 ст. 36 АПК представляют собой существенное изъятие из общих правил ст. 35 АПК (о том, что иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика). Они подлежат применению, если иск вытекает из договора (например, поставки, строительного подряда, агентского), в условиях которого четко указано место исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК истец вправе предъявить иск в арбитражный суд не по месту исполнения договора.
5. Завершая анализ ст. 36 АПК, следует обратить внимание на то, что ее правила применяются лишь постольку, поскольку:
а) стороны своим соглашением не установили иное (см. комментарий к ст. 37 АПК);
б) иные правила не установлены в ст. 38, 39 АПК (см. коммент. к ним).
Кроме того, в ч. 5, 6 ст. 36 АПК установлено, что:
а) истец вправе подать иск к ответчику — ЮЛ как по месту нахождения всей организации, так и по месту нахождения его филиала, представительства, если этот иск вытекает из деятельности данного обособленного подразделения;
б) место предъявления иска в случаях, перечисленных в ч. 6 ст. 36 АПК, также определяется истцом.