1. Применяя правила ст. 23 АПК, нужно учитывать, что:
а) эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения и назначенное арбитражным судом (см. коммент. к ст. 55, 86, 87 АПК);
б) переводчик — это лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, назначенное арбитражным судом (см. коммент. к ст. 57, 157 АПК);
в) помощник судьи оказывает помощь в подготовке и организации судебного процесса, может вести протокол судебного заседания, но не вправе выполнять функции правосудия (ч. 1, 2 ст. 58 АПК); секретарь судебного заседания ведет протокол, проверяет явку участвующих в деле лиц, выполняет иные функции (см. коммент. к ст. 58 АПК);
г) эти правила имеют бланкетный характер, ибо предписывают руководствоваться основаниями для отвода, установленными в ст. 21 АПК (см. коммент. к ней);
д) они устанавливают ряд дополнительных оснований для отвода эксперта: проведение им проверки (в составе Счетной палаты, налоговой проверки и т.п.) или производство ревизии (финансовой, бухгалтерской, аудиторской, в качестве члена ревизионной комиссии коммерческой организации и т.д.). Речь идет о случаях ревизии (проверки), когда ее материалы послужили основанием или поводом для обращения в арбитражный суд либо используются арбитражным судом при рассмотрении данного дела.
2. В ч. 2 ст. 23 АПК установлены особые правила:
а) участие эксперта или переводчика, помощника судьи, секретаря судебного заседания — именно в качестве таковых — в предыдущем рассмотрении данного дела не являются основанием для их отвода;
б) если эти лица ранее участвовали в рассмотрении данного дела в качестве судьи арбитражного суда (либо даже в качестве судьи суда общей юрисдикции), то они могут быть отведены.