I.Тесты. Из предложенных вариантов выберете один правильный ответ.
Получение разрешения антимонопольного органа является необходимым условием при реорганизации, проводимой путем
А. Слияния
Б. Преобразования
В. Выделения
При какой форме реорганизации не возникает нового юридического лица?
А. Преобразование
Б. Присоединение
В. Слияние
Общество с ограниченной ответственностью вправе преобразоваться в:
А. Полное или коммандитное товарищество
Б. Акционерное общество или производственный кооператив
В. Государственное или муниципальное унитарное предприятие
Прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам происходит при:
А. Реорганизации
Б. Ликвидации
В. Как при реорганизации, так и при ликвидации
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, обязаны:
А. Уведомить об этом решении кредиторов реорганизуемого юридического лица
Б. Получить согласие на это решение кредиторов реорганизуемого юридического лица
II. Установите соответствие следующих определений понятиям:
Слияние – образование на базе прекратившего существование юридического лица двух и более самостоятельных юридических лиц
Выделение – прекращение юридического лица без правопреемства, т. е. без перехода прав и обязанностей к другим лицам
Присоединение – «вливание» одной и более присоединяемых организаций в организацию, к которой происходит присоединение.
Разделение – прекращение юридического лица и возникновение на его основе нового юридического лица
Преобразование объединение двух и более юридических лиц в единое новое юридическое лицо.
Реорганизация – образование новых самостоятельных юридических лиц, при этом реорганизуемое юридическое лицо продолжает функционировать, а часть его прав и обязанностей переходит ко вновь образованным юридическим лицам.
Ликвидация – прекращение организации, при котором осуществляется переход прав и обязанностей к другим лицам, то есть правопреемство
III. Решите задачу.
Закрытое акционерное общество «Броня» было реорганизовано путем разделения. В результате которого были созданы ЗАО «Щит» и ООО «Меч». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации. Договоры. Заключенные с ними ЗАО «Броня», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли убытки. ЗАО «Щит» и ООО «Меч» в ответ на претензии кредиторов заявили, что, поскольку требования данных кредиторов не были указаны в разделительном балансе, а ЗАО «Броня» ликвидировано, заявленные кредиторами требования нельзя считать обоснованными. Кредиторы обратились в арбитражный суд с иском о возмещении понесенных ими убытков.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?