Как уже отмечалось, определением называется судебный акт, который выносится для оформления отдельных процессуальных действий в ходе процесса (определение об отложении дела, о назначении экспертизы и др.), а также при окончании дела без вынесения судебного решения (определение о прекращении производства по делу или об оставлении искового заявления без рассмотрения).
Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения (протокольной записи).
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В других случаях арбитражный суд вправе вынести опре-деление как в виде отдельного судебного акта, так и в виде про-токольного определения (протокольной записи).
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.
В определении должны быть указаны (ст. 185 АПК):
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
3) наименование и номер дела;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) вопрос, по которому выносится определение;
6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или откло нил до воды лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;
8) порядок и срок обжалования определения.
Определение, выносимое в виде отдельного судебного
акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.
В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.
Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом е уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.
Копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии С АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не пре-дусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного оп-ределения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Жалоба на определение может быть подана в срок, не пре-вышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1993. С. 217.
2 См.: Комментарий к АПК РФ / Под ред. В. Яковлева, М. Юкова. М., 2003. С. 510.
3 Там же. С. 511.
4 См.: Ермаков А.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 21.
5 См.: Гражданский процесс. С. 232—233.
6 См.: Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949. С. 87 и др.
7 См., например: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
8 Ярков В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 99—108; Цит. по: Арбитражный процесс: Учебник / По ред. В. Яркова. М., 1999. С. 186.
9 См.: Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С. 80—82.
10 См.: Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1961.
11 Комиссаров К.И. Указ. соч. С. 60—61.
12 См.: Комментарий к АПК РФ / Под ред. Проф. В.В. Яркова. М., 2003. С. X.
13 Там же. С. IX—X.
14 См.: Шерстюк В.М. Новые положения третьего арбитражного процессуального кодекса РФ / / Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». № 12, декабрь 2002. С. 6.
15 Протокол судебного заседания — письменный документ, удо-стоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса от-дельных процессуальных действий как в ходе судебного заседания, так и вне его.
16 Подробнее см.: Шерстюк В.М. Указ. соч. С. 12; Зайцев А.И., Куз-нецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулиро-вания правовых споров. Саратов: СГАП, 2000. С. 38.
17 См.: Шерстюк В.М. Указ. соч. С. 13; Гукасян Р.Е. Проблема инте-реса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 125—146.
18 См.: Гукасян Р.Е. Указ. соч. С. 164—176; Шерстюк В.М. Указ. соч. С. 16.