Тема 13. Постановления арбитражного суда первой инстанции
1. Постановления арбитражного суда первой инстанции: понятие, виды.
2. Сущность и значение решения арбитражного суда.
3. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
4. Содержание судебного решения. Особенности изложения судебных решений по отдельным категориям дел.
5. Недостатки судебного решения и способы их устранения.
6. Законная сила решения арбитражного суда.
7. Индексация присужденных денежных сумм: основания, порядок.
8. Определения арбитражного суда: понятие, виды.
Нормативные акты
АПК (гл. 20,21).
ГК(ст. 317, 319, 393, 395).
Регламент арбитражных судов. Утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996г. №7 (в ред. от 30 декабря 2002г. № 12) (гл. 9) // ВВАС РФ. 1996. № 11.
Судебная практика
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 1993 г. № 22 «О некоторых вопросах практики применения Закона РСФСР „Об охране окружающей природной среды»» (п. 9,13) // ВВАС РФ. 1994. №3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской . Федерации» (п. 5, 32, 51)//ВВС РФ. 1996. № 9; ВВАС РФ. 1996. №9.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 18) // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» (п. 13) // ВВАС РФ. 1998. № 1.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» (п. 5) // ВВАС РФ. 1998. № 3.
Литература
ГавриловИ. Решение арбитражного суда//Хозяйство и право. 1998. №5. С. 58.
ГорбузА. Доступность судебного решения. 2001. № 1.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1366.
Комментарий к АПК/ Под ред. Б.В. Яркова. Коммент. к гл. 20 (автор — М.Л. Скуратовский). М., 2003.
Кудрявцева Е.В. Судебное решение «в английском гражданском процессе. М., 1998.
Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. № 9.
Рожкова М.А. Судебный акт как юридический факт // Законодательство. 2001. №5.
Тихомиров В. Арбитражное судопроизводство и взыскание долгов // Российская юстиция. 2001. № 3.
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
Черкасов А., Громов Н. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе //Законность. 2001. № 9.
ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 1998. С. 160—182.
Задачи
Задача 1. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:
а) о принятии искового заявления к производству арбитражного суда;
б) об отсрочке уплаты государственной пошлины;
в) об отложении судебного разбирательства;
г) о приостановлении производства по делу;;
д) о прекращении производства по делу;
е) об истребовании имущества;
ж) о вынесении дополнительного решения;
з) о разъяснении решения арбитражного суда;
и) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;
к) об отмене решения третейского суда.
Задачеда 2. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:
а) о возвращении искового заявления;
б) о принятии мер к обеспечению иска;
в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
г) о возобновлении приостановленного производства по делу;
д) об оставлении заявления без рассмотрения;
е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;
ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;
з) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы;
и) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;
к) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Задача 3. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Котельникова к ИП Лариной и ИП Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели в натуре арбитражный суд по ходатайству истца затребовал заключение госархстройнадзора о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту. К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без него. В момент удаления суда в совещательную комнату для принятия решения помощник судьи передала ему поступившее в суд заключение. В заключении было указано, что раздел строения в натуре невозможен. С учетом заключения арбитражный суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с присуждением истцу денежной компенсации его доли.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача 4. Закончив рассмотрение дела по иску АО «Цветмет» к ГП «Водоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет оглашено на следующий день в 15 ч., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания.
На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 15 ч. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда будет изготовлено решение в полном объеме, председательствующий ответил: «Ждите по почте».
Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения были направлены сторонам спустя 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.
Задача 5. Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:
а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ведение дела;
б) решение постановлено по истечении установленного АПК срока рассмотрения дела;
в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);
г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входивших в состав арбитражного суда;
д) допущенные при изложении решения исправления не оговорены подписями судей.
Задача 6. Рассмотрев дело по иску АО «Корунд» (продавца) к ООО «Трио» (покупателю) о признании договора купли здания недействительным и применении последствий недействительности сделки, арбитражный суд вынес решение: «Взыскать с ООО „Трио» в пользу АО „Корунд» 500 000 руб. Взыскание обратить на денежные средства, арестованные в обеспечение иска и находящиеся на расчетном счете № 40202800000000001111 ООО „Трио» в „Сибнефтьбанке»». Правильно ли решение арбитражного суда ? Каким образом могут быть устранены допущенные в нем ошибки ? Вариант. Арбитражный суд рассмотрел дело по иску АО «Корунд» к министерству по управлению государственным имуществом области о признании недействительным договора приватизации в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития и применении последствий недействительности сделки.
Задача 7. КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — нежилое помещение.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО „Купец» 700 000 руб. — задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ „Сатурн»».
Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражногосуда ?
Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога ?
Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки ?
Задача 8. Комитет по управлению городским имуществом г. Энска обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Марс» о выселении их нежилого помещения являющегося муниципальной собственностью. ООО
предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению договора аренды спорного нежилого помещения.
Придяк выводу об обоснованности требования ООО, арбитражный суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена следующим образом: «Иск ООО „Марс» удовлетворить. Обязать Комитет по управлению имуществом г. Энска заключить с ООО „Марс договор аренды спорного нежилого помещения на условиях, предусмотренных действующим законодательством».
Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда ?
Каковы особенности изложения решений судов по искам о понуждении заключить договор?
Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?
Задача 9. Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:
а) при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту арбитражный суд применил к ответчикам (заемщику и поручителю)
долевую ответственность;
б) удовлетворив иск строительной компании «Дорстройинвест»,в резолютивной части решения арбитражный суд указал: «Взыскать…
в пользу строительной компании „Доринвест»…»;
в) в мотивировочной части решения по иску к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ, Главному управлению внутренних дел края и министерству финансов края о возмещениивреда, причиненного сотрудником милиции, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска за счет Министерства внутренних дел РФ. В резолютивной части решения суд ошибочно указал, что иск подлежит удовлетворению за счет министерства внутренних дел края;
г) при расчете процентов по ст. 395 ГК арбитражный суд ошибочно исходил из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 30% годовых, а не из 28% годовых;
д) при подсчете пени за просрочку оплаты поставленной продукции арбитражный суд вместо 10-значной получил 11-значную сумму;
е) рассмотрев заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд обязал устранить допущенные нарушения подразделение судебных приставов.
Задача 10. Возможно ли разъяснение судебного решения арбитражным судом, его вынесшим, если:
а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество арбит ражный суд не указал начальную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание;
б) по заявлению должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора всумме 1 млн руб. арбитражный суд признал незаконными действияпо взысканию 300 тыс. руб. исполнительского сбора (в части, реально не взысканной);
в) признав размер санкции по постановлению о наложении административного взыскания чрезмерно завышенным, арбитражный судне указал размера, до которого санкция снижена;
г) взыскав долг за поставленную продукцию и пеню за просрочкуплатежа, арбитражный суд не разделил общую взыскиваемую суммуна основной долг и пеню.
Задача 11. Рассмотрев дело по иску ООО «Рассвет» к АО «Монолит» о признании договора купли-продажи акций недействительным, арбитражный суд вынес решение следующего содержания: «Признать договор купли-продажи 1000 штук обыкновенных акций АО „Рос-энерго» от 1 января 2003 г., заключенный между ООО „Рассвет» и АО „Монолит», недействительным.
Взыскать с ООО „Рассвет» в пользу АО „Монолит» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, начисляемой на 100 000 руб. с 1 января 2003 г. по день фактической уплаты 100 000 руб.».
Выданный на основании решения суда исполнительный лист на взыскание 100 тыс. руб. АО «Монолит» предъявило ко взысканию в службу судебных приставов.
Перед судебным приставом-исполнителем встал вопрос: учетную ставку какого банка — Центрального банка РФ или другого банка — и на какой день — на день вынесения решения суда или на день фактического исполнения — применять ?
Посоветуйте судебному приставу-исполнителю, как ему поступить.
Задача 12. В какой срок могут быть устранены следующие недостатки судебного решения арбитражным судом, его вынесшим, если:
а) из судебного решения не ясно, на кого возложена обязанность к устранению препятствий в пользовании имуществом;
б) арбитражный суд при принятии решения не распределил между сторонами судебные расходы;
в) при изготовлении решения арбитражного суда судья допустил опечатку в наименовании ответчика;
г) одно из трех заявленных исковых требований осталось не разрешенным.
Задача 13. В каких случаях вопрос об устранении недостатка судебного решения подлежит разрешению в судебном заседании:
а) разрешив вопрос по существу заявленного виндикационного иска, арбитражный суд «забыл» указать имущество, подлежащее передаче истцу;
б) при изготовлении решения арбитражный суд допустил описку в наименовании ответчика;
в) из резолютивной части решения арбитражного суда не ясно, в чью пользу подлежит взысканию государственная пошлина;
г) приняв решение об удовлетворении иска, арбитражный суд «забыл» разрешить вопрос о распределении судебных расходов;
д) исчисляя размер процентов за пользование чужими денежными средствами» арбитражный суд вместо семизначного получил шестизначное число.
Задача 14. Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда:
а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитномудоговору суд указал: «Взыскать с ОАО „Дорстрой» в пользу КБ „Уралкредит» 100 000 руб. 55 коп., в том числе 3600 руб. 01 коп. — государственная пошлина»;
б) в решении по заявлению о признании недействительным постановления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имущества заявителя суд указал: «Признать недействительным постановление ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от
10 сентября 2003 г. № 155»;
в) в решении по иску о понуждении заключить договор энергоснабжения суд указал: «Обязать ОАО „Уралэнерго» заключить с ООО „Ванадий» договор энергоснабжения на условиях проекта договора,приложенного истцом к исковому заявлению»;
г) в решении по иску о возмещении вреда суд указал: «Взыскать с ОАО „Уральский холдинг» и ООО „Цезий» в пользу ИП Головина по 75 000 руб. 00 коп. солидарно».
Задача 15. Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда:
а) в решении по иску о взыскании задолженности по договору поставки суд указал: «Взыскать с ИП Чернова в пользу ООО „Стальпрокат» 100 000 руб. 00 коп., в том числе: 70 000 руб. 00 коп, — основной долг, 30 000 руб. 00 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ на сумму основного долга, начиная с 11 августа 2003 г. по день фактического исполнения решения суда, 3600 руб. 00 коп. — расходы по государственной пошлине»;
б) в решении по заявлению о признании незаконным постановления Госторгинспеции суд указал: «Признать решение о привлечении заявителя к ответственности за нарушение установленных правил торговли незаконным. Снизить размер наложенного штрафа до
20 МРОТ»;
в) в решении по иску об устранении препятствий в пользовании объектом незавершенного строительства суд указал: «Обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании объектом незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Екатеринбург,
Верх-Исетский бульвар, 2, и обеспечить доступ к указанному объекту представителей истца в течение 10 дней со дня вступления решения взаконную силу»;
г) в решении по иску о признании права собственности на нежилые помещения суд указал: «Признать за истцом право собственности на нежилые помещения, расположенные на 2-м этаже административного здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Северная, 7, общей ‘ площадью 250 кв. м».
Задача 16. Составьте резолютивные части решений арбитражного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению (заявления удовлетворены полностью):
а) по иску ПК «Лесник» к ИМНС РФ об обязании зарегистрировать вновь созданный кооператив;
б) по иску ОАО «Завод „Трансмаш»» к ОАО «Екатеринбургэнерго» о понуждении к заключению договора энергоснабжения (истец просил обязать ответчика заключить договор на отпуск тепловой энергии по тарифам, установленным для предприятий оборонного комплекса);
в) по заявлению ООО «Торговый центр „Универсам № 3″» об обязании судебного пристава-исполнителя произвести зачет взыскиваемых с заявителя в пользу ИП Щеткина 70 тыс. руб., взыскиваемыми с
ИП Щеткина в пользу ООО «Торговый центр „Универсам № 3″»;
г) по заявлению ООО «Связьинформ» о признании недействительным постановления ИМНС РФ о взыскании с заявителя задолженности по налогу на прибыль и пени за счет имущества;
д) по иску КБ «Уездный» к ООО «11-й телеканал» о защите деловой репутации.
Задача 17. КБ «Амурбанк» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Каменщик» (заемщику) и к ОАО «Амурский завод по обработке цветных металлов» (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 500 тыс. руб. — сумма кредита, 500 тыс. руб. — проценты за пользование кредитом, 700 тыс. руб. — пени за просрочку возврата кредита, а также процентов за просрочку возврата кредита по ст. 395 ГК по день исполнения решения суда.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 500 тыс. руб. — задолженность по кредиту, 500 тыс. руб. — проценты за пользование кредитом, проценты за просрочку возврата кредита в сумме 500 тыс. руб., а также проценты за просрочку возврата кредита в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые на 500 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине.
Составьте полный текст решения арбитражного суда.
Задача 18. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дунаев обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к МП «Таежник» о признании права пользования по договору аренды транс- портного средства на трактор К-200 и истребовании его из владения ответчика. Ответчик иск признал.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине.
Составьте полный текст решения арбитражного суда.
Задача 19. ООО «Эльбрус» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к механизированной колонне № 7 о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца «ГАЗ-3110» в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 100 тыс. руб.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично, в сумме 70 тыс. руб. (остаточная стоимость автомобиля), с ответчика в пользу истца взысканы расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 1 тыс. руб. и по оплате помощи представителя в сумме 5 тыс. руб.
Составьте полный текст решения арбитражного суда.
Задача 20. Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов арбитражного суда:
а) определения об утверждении мирового соглашения;
б) решения о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями ИМНС РФ;
в) решения по заявлению об оспаривании решения региональной энергетической комиссии;
г) определения о принятии обеспечительных мер;
д) решения по иску Свердловской области к Министерству по управлению государственным имуществом РФ о признании права собственности на нежилое помещение;
е) решения по иску о понуждении к заключению договора;
ж) решения по заявлению об оспаривании разъяснения Федеральной комиссии РФ по рынку ценных бумаг;
з) определения о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению;
и) определения об оставлении искового заявления без рассмотрения;
к) определения Высшего Арбитражного Суда РФ о возвращении искового заявления.
Задача 21. Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов арбитражного суда:
а) определения о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
б) решения об оспаривании инструкции ИМНС РФ по краю по-применению краевого закона о земельном налоге;
в) решения Высшего Арбитражного Суда РФ по заявлению об оспаривании распоряжения Правительства РФ;
г) определения об отказе в принятии мер к обеспечению иска;
д) решения по заявлению об оспаривании постановления о привлечений к административной ответственности;
е) определения о приостановлении исполнительного производства;
ж) решения по заявлению о признании недействительным постановления ИМНС РФ;
з) определения о соединении исковых требований;
и) определения о прекращении производства по делу;
к) решения по заявлению должника об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Задача 22. Решением арбитражного суда с ООО «Овощная база № 7» в пользу производственного сельскохозяйственного кооператива (ПСХК) «Свердловский» взыскана задолженность за поставленную овоще продукцию в сумме 1,2 млн руб., пеня за просрочку оплаты продукции в сумме 400 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине. Решение суда длительное время не исполнялось ввиду неплатежеспособности ответчика. Спустя полгода ООО «Овощная база № 7» добровольно исполнило решение в части основного долга. С момента вынесения решения по день его исполнения взысканные по решению суда денежные средства обесценились ввиду инфляции.
Как взыскатель может защитить свои имущественные интересы?
Контрольные вопросы и задания
1. Какие виды судебных постановлений выносятся арбитражным судом первой инстанции?
2. Какие недостатки решений арбитражного суда вам известны?
3. Назовите судебные постановления арбитражных судов, вступающие в законную силу немедленно.
4. Каковы правовые последствия вступления решения арбитражного суда в законную силу?
В каких случаях определения арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от судебного решения?