Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

| Правовой портал "Правопорядок" | Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Сроки рассмотрения дела. Роль председательствующего в судебном заседании.
2. Этапы судебного разбирательства. Процессуальные вопросы, разрешаемые на каждом из этапов судебного разбирательства.
3. Временная остановка судебного разбирательства и ее формы: перерыв в судебном разбирательстве, отложение рассмотрения дела, приостановление производства по делу.
4. Формы окончания дела без вынесения судебного решения.
5. Мировое соглашение в арбитражном процессе.
6. Протокол судебного заседания: роль и значение; содержание; порядок ознакомления, подачи и рассмотрения замечаний на протокол.
Нормативные акты
АПК (гл. 15—19)
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001 .№ 23. Ст. 2288.
Судебная практика
Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997—2000 годах// ВВАС РФ. 1997. №11. С. 18.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от9 июля 1997 г. № 12) // ВВАС РФ. 1997. № 1. С. 26.
Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции (приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12) (п. 11) // ВВАС РФ. 1997. №5. С. 127.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1997 г. № 2740/96 // ВВАС РФ. 1997. № 10. С. 41.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 1997 г. № 2324/97 // ВВАС РФ. 1997. №11. С. 74.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2000 г. № 2759/98 // ВВАС РФ. 2000. № 6. С. 77.
Литература
БерестневБ.А. Некоторые вопросы организации работы арбитражного суда по рассмотрению дел. ВВАС РФ. 2000. № 7. С. 108.
Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство (раздел 2 нового АПК) // Арбитражная практика. 2002. № 9. С. 43—44.
Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. № 7. .
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. Коммент. кгл. 19 (автор—М. Л. Скуратовский). .......
Моисеев С. Распорядительные действия в арбитражном суде первой инстанции. Российская юстиция. 1999. №4.
Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции//Хозяйство и право. 1995. № 12.
ШёрстюкВ.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. С. 44—45, 57—61.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
Задачи
Задача 1. Исковое заявление коммерческого банка «Ни дать ни взять о взыскании суммы долга по договору кредита с ООО «Попробуйка» поступило в арбитражный суд 13 февраля 2003 г. и было принято к производству определением суда от 18 февраля 2003 г. Решение по делу было вынесено 18 мая 2003 г. Представитель ООО в судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется- с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2003 г.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки ?
Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было приостановлено в течение одного месяца ?
Каковы возможные последствия пропуска сроков, установленных АПК, для рассмотрения дела в суде первой инстанции ?
Задача 2. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод:
а) помощник судьи оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;
б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции;
в) эксперт, приглашенный в процесс, является заместителем директора ООО «Долгий путь» Иванова, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
г) истец заявил, что участие прокурора Лиховцева в предыдущемарбитражном процессе стало причиной для отказа в удовлетворении его требований;
д) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика;
е) секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками; :
ж) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме;
з) арбитражный заседатель живет в одном доме с ответчиком, отношения между ними всегда были крайне неприязненными;
и) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.
Каков порядок разрешения вопросов, связанных с процессуальными отводами?
Каковы процессуальные последствия отвода участников арбитражного процесса?
Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в материалах дела?
Задача 3. При проверке явки лиц, участвующих в деле, арбитражный суд выявил отсутствие представителей со стороны ответчика. Далее судом было установлено, что исковое заявление и определение суда направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в его учредительных документах, причем определение суда вернулось с пометкой о выбытии адресата.
Как следует поступить арбитражному суду в данном случае?
Что изменится, если определение арбитражного суда вернулось с пометкой органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу ?
Задача 4. Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:
а) истец не явился в заседание арбитражного суда;
б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;
в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания;
г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя (юрисконсульта);
д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;
е) не явился один из пяти свидетелей по делу;
ж) эксперт уехал в служебную командировку на три месяца;
з) ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а истец забыл принести выписки из указа, подтверждающие его должностное положение. ,
Задача 5. В заседании арбитражного суда, после объяснения сторон по делу суд приступил к опросу свидетелей. Однако ответчик сделал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня.
Оцените создавшуюся ситуацию.
Каков процессуальный порядок опроса свидетелей в судебном заседании и исследования представленных доказательств ?
Задача 6. Определите состав арбитражного суда для рассмотрения дел:
а) о признании недействительным решения налоговой инспекции о наложении имущественных санкций;
б) о взыскании 800 тыс. руб. в возмещение задолженности по договору поставки, заключенному министерством сельского хозяйства
Свердловской области с казенным предприятием;
в) по иску ГНИ кИП о взыскании недоимки по налогам, если участниками заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей;
г) об изменении условий договора лизинга;
д) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества;
е) об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, вернувшееся из кассационной инстанции на новое рассмотрение;
ж) об оспаривании указа губернатора Свердловской области.
Задача 7. В ходе заседания арбитражного суда ответчик, ведущий с разрешения председателя видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не получил на это разрешение у суда. Председательствующий предложил истцу воспроизвести его аудиозапись и вместе со стенограммой приложить к материалам арбитражного дела. После прослушивания на истца был наложен штраф, с которым истец не был согласен.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Каким образом она может быть разрешена ?
Задача 8. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:
а) ответчик — индивидуальный предприниматель и его представители грубыми репликами перебивали истца, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали;
б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;
в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, так как не испытывает уважения к закону;
г) юрисконсульт ООО-ответчика явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания председательствующего отреагировал нецензурными выражениями и указал, что у судьи «самого рыльце в пуху, так как он берет взятки»;
д) адвокат постоянно называл судью арбитражного суда «Ваша великая премудрость и благоразумие», не реагируя на его замечания;
е) свидетель, опрошенный арбитражным судом, стал снимать на видео камеру показания всех остальных свидетелей, не реагируя на замечания арбитражного заседателя;
ж) представитель коммерческой фирмы — ответчик по делу в ходе судебного заседания несколько раз отказывался отвечать на вопросы судьи, давал объяснения сидя, а в конце, убедившись в проигрыше дела, начал угрожать председательствующему;
з) представитель ответчика на протяжении всего судебного заседания 12 раз заявлял одно и то же ходатайство о необходимости принятия арбитражным судом встречного иска, которое отклонялось арбитражным судом.
Задача 9. Судья арбитражного суда объявил перерыв в судебном заседании в связи с рассмотрением им другого дела, назначенного по ошибке на этот же день. После чего приступил к рассмотрению первого дела.
Нарушены ли судьей процессуальные нормы права?
В каких случаях арбитражный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании?
Задача 10. Истец не представил в судебное заседание дополнительных доказательств, указанных в определении арбитражного суда, в связи с чем заявил ходатайство об отложении дела. Арбитражный суд данное ходатайство истца не удовлетворил и продолжил рассмотрение дела по существу.
Правомерно ли поступил арбитражный суд?
В каких случаях происходит отложение дела ?
Задача 11. Арбитражный суд вынес определение о перерыве в заседании на неделю. Кроме того, арбитражный суд обязал стороны, предоставить дополнительные доказательства по делу. Новое разбирательство проводилось другим судьей, который, ознакомившись с дополнительными материалами, предоставленными сторонами, удалился для вынесения решения в совещательную комнату. Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача 12. Вправе ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:
а) «Ответчик обязуется оплатить товарами создавшийся долг перед истцом в течение разумного срока»;
б) «Антимонопольный комитет в срок до 15 ноября 2003 г. обязуется признать недействительным свое решение от 12 сентября 2003 г.
за № 123/4 о включении ООО «Металлосервис» в Государственный реестр объединений и предприятий-монополистов»;
в) «Ответчик в срок до 12 ноября 2002 г. обязуется передать в собственность истца арендуемое им помещение размером 102 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. М-ва, 12-44»;
г) «Истец отказывается от исковых требований, а ответчик оплачивает все судебные расходы истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора».
Задача 13. Муниципальное предприятие предъявило иск к нескольким ответчикам о взыскании убытков. В заседании арбитражного суда выяснилось, что в отношении одного из них нет доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования споров. Судья вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях в соответствии со ст. 160 АПК.
Правомерно ли поступил арбитражный суд?
Какова цель рассмотрения дела в раздельных заседаниях?
Задача 14. В заседании арбитражного суда по иску органа экологического надзора к ОАО о взыскании штрафа за нарушение экологического законодательства стороны выразили обоюдное согласие о заключении мирового соглашения о возмещении вреда ответчиком, причиненного экологическим правонарушением, в натуре. Кроме того, представитель истца в условиях мирового соглашения снизил размер штрафа на 45 руб. — «для круглой цифры». С учетом этого арбитражный суд прекратил производство по делу.
Дайте оценку действиям суда.
Задача 15. В каких случаях арбитражный суд должен будет отложить рассмотрение дела:
а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;
б) в заседание арбитражного суда не явился переводчик;
в) в судебном заседании отсутствует истец;
г) в заседание арбитражного суда не явился один из двух свидетелей;
д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов;
д) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;
е) истец не предоставил документов, ранее затребованных у него арбитражным судом.
Как оформляется данное процессуальное действие ?
Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении рассмотрения дела ?
Задача 16. В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:
а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;
б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;
в) при реорганизации юридического лица — ответчика;
г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя;
д) в случае смерти гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;
е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, проводится процедура ликвидации;
ж) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный суд субъекта РФ;
з) прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную служебную командировку.
Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу ?
Задача 17. Комитет по управлению имуществом г. Астрахани обратился в арбитражный суд с иском к организации о передаче в муниципальную собственность гостиниц «Астраханская» и «Ново-Московская».
Определением арбитражного суда производство по делу приостановлено до решения Правительством РФ вопроса о признании спорных зданий памятниками архитектуры федерального значения.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача 18. В судебное заседание явились два представителя истца (Партнев и Филиппов), утверждающих, что они являются руководителями — генеральными директорами ОАО. Арбитражному суду Партнев представил протокол общего собрания акционеров об утверждении его на пост генерального директора от 15 октября 1997 г., а Филиппов — аналогичный протокол, но от 23 октября 1997 г. Между тем исковое заявление было подано 25 октября 1997 г. и подписано Филипповым.
В предварительное судебное заседание указаные лица не явились.
В ходе судебного заседания Партнев заявил, что он отказывается от иска, а также указал на то, что в суде общей юрисдикции находится гражданское дело о признании решения общего собрания от 23 октября 1997 г. недействительным. Филиппов просил суд рассмотреть дело по существу, но арбитражный суд своим определением при-остановил производство по делу.
После признания недействительным решения общего собрания от 23 октября 1997 г. судом общей юрисдикции рассмотрение по делу было возобновлено, но сразу же прекращено определением арбитражного суда.
Допустил ли арбитражный суд процессуальные нарушения ?
Изменится ли ситуация, если выяснится, что исковое заявление вообще никем не подписано ?
Задача 19. В ходе судебного заседания выяснилось,, что исследуемым договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора между истцом и ответчиком. Истцом было заявлено, что претензионный порядок им соблюден, но в данный момент он не может предоставить письменные тому доказательства. Судья арбитражного суда вынес определение об отложении рассмотрения дела. На второе заседание арбитражного суда> несмотря на определение суда, истец документов, подтверждающих соблюдение им претензионного порядка в урегулировании спора с ответчиком, не представил.
Как следует поступить судье?
Допущены ли арбитражным судом процессуальные нарушения?
Задача 20. В заседании арбитражного суда по делу о банкротстве ОАО-должник заявило, что отзывает свое заявление и просит производство по делу прекратить. Арбитражный суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.
Оцените правильность действий должника и арбитражного суда,
Задача 21. Мурзин предъявил иск к товариществу о взыскании невыплаченных сумм по договору подряда. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что, несмотря на поданное заявление, Мурзин не зарегистрирован администрацией в качестве ИП.
Как следует поступить арбитражному суду?
Задача 22. После исследования всех имеющихся материалов по делу предприниматель Авилов, являющийся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, заявил в судебных прениях о том, что у него имеются дополнительные материалы, ранее не исследованные арбитражным судом, но подтверждающие его право на спорное имущество.
Как следует поступить арбитражному суду?-
При каких условиях арбитражный суд может объявить исследование дела законченным ?
Задача 23. Малахов, зарегистрированный в качестве гражданина-предпринимателя, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с автопредприятия вреда, причиненного его личной автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи дело производством прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду. Обоснованно ли определение судьи ?
Задача 24. По истечении четырех дней с момента судебного заседания ответчик подал в арбитражный, суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся помощником арбитражного судьи под контролем председательствующего; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений о всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом; сам протокол подписан председательствующим через день после судебного заседания.
Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Контрольные вопросы и задания
1. Почему судебное разбирательство считается основной стадией при производстве в суде первой инстанции?
2. Какие вопросы выясняет председательствующий в подготовительной части судебного заседания?
3. Какие вопросы разрешает арбитражный суд в совещательной комнате?
4. В чем отличие прекращения производства по делу от оставленияиска без рассмотрения?
5. В чем отличие предварительного судебного заседания от судебного заседания в суде первой инстанции?
6. Каков срок рассмотрения дела арбитражным судом?
7. Какие определения может вынести арбитражный суд на стадии судебного разбирательства?
8. Каковы основания прекращения производства по делу оставления заявления без рассмотрения?
9. При каких условиях возможен перерыв в судебном разбирательстве?
10. Кто вправе заключать мировое соглашение?
11. С какого момента условия мирового соглашения становятся обязательными для сторон?
Какие существуют примирительные процедуры в арбитражном процессе, каковы особенности их проведения?



Ваш отзыв

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.