§ 5. Преступления, совершаемые общим субъектом
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. В соответствии с Основными принципами, касающимися независимости судебных органов, утвержденными 4 декабря 1986 г. Генеральной Ассамблеей ООН, «не должно иметь место неправомерное или несанкционированное вмешательство в процесс правосудия. Судебные решения, вынесенные судом, не подлежат пересмотру. Судебоснове фактов и в соответствии с законом, без какихлибо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам».
Конституция РФ в ст. 120 устанавливает: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Аналогичную норму содержит Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 31321 «О статусе судей в Российской Федерации»: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности они никому не подотчетны» (ст. 1).
Этот состав преступления считается оконченным в момент совершения действий, способных воспрепятствовать осуществлению правосудия, вне зависимости от того, удалось ли виновному добиться поставленной цели и привели ли его действия к вынесению неправосудного судебного решения.
По объективной стороне преступление выражается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда. Способы такого вмешательства весьма разнообразны: организация пикетирования здания суда с требованием принятия определенного судебного решения, проведение митинга, демонстрации, организация голодовки с такими же требованиями, какоелибо воздействие на судей, народных или присяжных заседателей непосредственно или через близких. Воздействие должно оказываться на лиц, непосредственно осуществляющих рассмотрение и разрешение уголовных, гражданских и административных дел. Если же воздействие оказывалось на иных лиц (судебные исполнители, секретари суда, секретари судебного заседания, заведующие канцелярией и т. п.), то подобные деяния не образуют рассматриваемого состава преступления, а могут квалифицироваться как преступления против порядка действия на судебных работников могут быть различным просьбы, уговоры, требования, советы, обещания оказать к киелибо услуги, шантаж и т. п. Но это воздействие не долж] быть в виде посягательства на жизнь лиц, близких судье и. народным и присяжным заседателям, а также в виде угр убийством, причинением вреда здоровью или уничтоженш имущества или иных действий, описанных в ст. 296 УК Р< В противном случае мы имеем дело со специальными вида! вмешательства в судебную деятельность, которые должны бы квалифицированы по ст. 295 или 296 УК РФ. Воздействие в форме подкупа требует квалификации по с вокупности ст. 291 и 294 УК РФ. Субъективная сторона данного преступления характеризуе ся прямым умыслом и специальной целью — воспрепятствова' осуществлению правосудия. Воспрепятствование осуществлению правосудия может BI ражаться в стремлении добиться прекращения дела, вынесен] оправдательного приговора, смягчения наказания, удовлетвор ния исковых требований или отказа в их удовлетворении, уж сточения, увеличения суммы взысканий и т. п. Данный сост. преступления будет иметь место лишь в случае, если такое вм шательство касалось конкретного дела, а не общей карательнс политики суда вообще или по конкретным категориям дел. Часть 2 ст. 294 УК РФ содержит самостоятельный, но ав логичный только что рассмотренному состав преступления, ю торый заключается во вмешательстве в деятельность прокурор следователя или лица, производящего дознание. Объектом этого преступления является нормальная деятел ность органов следствия и дознания. В качестве факультати ного объекта могут выступать также интересы личности, кот< рые были рассмотрены в ч. 1 данной статьи. Потерпевшим в этом преступлении являются прокурор, он дователь и дознаватель. Понятия дознавателя, прокурора и он дователя дано в ст. 5 УПК РФ. Их уголовно-правовой стат; закреплен соответственно в ст. 37, 38 и 41 УПК РФ. К дознав; телям относятся должностные лица органов дознания, пр; вомочные или уполномоченные начальником органа дознан! осуществлять предварительное расследование в форме дозн; ния, а также имеющие иные полномочия, предусмотреннь органов дознания, милиции и т. п. (участковых инспекторов, работников уголовного розыска, органов по борьбе с экономическими преступлениями и т. п.), то содеянное при наличии необходимых признаков может быть квалифицировано как преступление против порядка управления или преступление против личности. Так же должен решаться вопрос и об уголовной ответственности лиц, воздействовавших на прокурора не в связи с осуществлением надзорных функций по конкретному расследуемому делу или непосредственным его участием в расследовании дела, а в связи с выполнением иных прокурорских обязанностей. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, аналогична объективной стороне состава преступления, описанного в ч. 1 этой же статьи. Не образует рассматриваемого состава преступления письменное обращение граждан, должностных лиц, защитника в суд или органы дознания с просьбой о производстве следственных действий, прекращении уголовного дела, приобщении новых доказательств и т. п. Субъективная сторона преступления, описанного в ч. 2, характеризуется умыслом и специальной целью — воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Воспрепятствование всесторонности исследования обстоятельств дела означает, что проверяются не все возможные по делу версии, изучаются и оцениваются не все имеющиеся доказательства. Неполнота расследования выражается в том, что устанавливаются и доказываются не все обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Необъективность расследования может проявляться в предвзятом подходе к собиранию доказательств, проверке версий и т. п. Субъектом преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 294 УК РФ, являются вменяемые физическое лица, достигшие возраста 16 лет. Квалифицирующим признаком обоих преступлений (ч. 1 и 2 ст. 294 УК РФ) является совершение этих действий с использованием лицом своего служебного положения. По существу, это специальный вид злоупотребления служебными полномочиями. Использование служебных полномочий может выражаться тенции виновного, так и в превышении должностных полном! чий, а также в использовании авторитета должности. Но t следует относить к действиям, предусмотренным ч. 3 даннс статьи, использование личных связей, даже если эти связи во: никли в процессе осуществления служебных функций. Уголовную ответственность по ч. 3 могут нести лишь лиц, понятие которых дано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ, атакя государственные служащие и служащие органов местного самс управления. Дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 У РФ в таких случаях не требуется. Но если подобное воздейст вие было оказано лицом, занимающим государственную дола ность Российской Федерации или государственную должное! субъекта РФ, или главой органа местного самоуправления либ повлекло тяжкие последствия, то содеянное должно квалифи цироваться только по ч. 2 или 3 ст. 285 УК РФ. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосуди или предварительное расследование. Данное преступлени (ст. 295 УК РФ) является самым опасным в рассматриваемо группе преступлений, так как оно посягает не только на инте ресы правосудия, но и на такой важнейший объект, как жизн человека. В этом составе преступления жизнь является дополни тельным объектом преступления. В качестве потерпевшего могут выступать судьи судов любо] инстанции, присяжные заседатели, прокурор, следователи не зависимо от ведомственной принадлежности, лица, производя щие дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный при став, судебный исполнитель, лица, участвующие в отправленш правосудия, а также их близкие. К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, следу ет относить общественных обвинителей и защитников, т. е. лиц которые принимают участие в решении дела по существу. По этому не могут быть потерпевшими в данном преступлени! технические работники суда (секретари судебного заседания стенографисты и т. п.). Под судебным приставом следует понимать лицо, назначенное на такую должность для обеспечения порядка в зале заседания и в помещениях суда. Судебным исполнителем является лицо, назначенное на такую должность при суде, основной функцией которого являетловным и гражданским делам. К близким следует относить не только близких родственников, но и тех, кто состоит с перечисленными лицами в близких отношениях личного характера, чья жизнь и здоровье дороги указанным субъектам (друзья, жених, невеста, тесть, сожительница и т. п.). По конструкции объективной стороны данный состав преступления является усеченным. Преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь этих лиц. Факт причинения смерти не требует дополнительной квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данное преступление является специальным составом убийства при отягчающих обстоятельствах. Покушение на убийство или само лишение жизни должно быть совершено в связи с законной деятельностью потерпевших. Если поводом к убийству явилась незаконная деятельность этих лиц, то содеянное квалифицируется как преступление против жизни. Деятельность потерпевших должна быть связана с рассмотрением в суде уголовных или гражданских дел, административных материалов, производством предварительного расследования, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Если убийство было совершено в связи производством дознания, то содеянное также необходимо квалифицировать по ст. 295 УК РФ. Под исполнением приговора понимается исполнение как оправдательного, так и обвинительного (в том числе и связанного с лишением свободы) приговора, а также исполнение той части приговора, которая связана с гражданским иском. Данное преступление может быть совершено как во время отправления правосудия, производства предварительного следствия или исполнения судебного решения, так и спустя какоето (в том числе и весьма значительное) время после осуществления законных действий потерпевшими. Субъективная сторона, вид вины в данном преступлении зависят от того, в какой форме выступала объективная сторона. Если преступление выразилось в покушении на жизнь указанных потерпевших, то вина может быть лишь в виде прямого умысла. Если же потерпевший был лишен жизни, то вина может быть как в виде прямого, так и в виде косвенного умысла. тивной стороны этого состава преступления предусмотрен мотив и цель: преступление совершается либо с целью воспр< пятствоватъ законной деятельности указанных лиц либо по мс тиву мести за такую деятельность. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, дос тигшее возраста 16 лет. Если данное деяние будет совершен лицом в возрасте от 14 до 16 лет, то уголовная ответственное! должна наступить по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Угроза или насильственные действия в связи с осуществление правосудия или производством предварительного расследована Данное преступление (ст. 296 УК РФ) является специальны: составом к ст. 294 УК РФ, отличающимся от него лишь спосс бом, с помощью которого пытаются воспрепятствовать праве судию. Это деяние, как и предыдущее, посягает на два объект. Основным объектом являются интересы правосудия, нормаль ное функционирование судов любой инстанции, а также орга нов следствия и дознания. В качестве дополнительного объект выступают здоровье, условия безопасности жизни и отношени собственности. Потерпевшим в этом преступлении могут быть: судьи, при сяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлени: правосудия, их близкие (ч. 1), прокуроры, следователи, дозна ватели, защитники, эксперты, специалисты, судебный пристав судебный исполнитель и их близкие (ч. 2). Рассматриваемый состав преступления считается закончен ным в момент совершения одного из действий, указанных диспозиции статьи: либо высказывание угроз (ч. 1 и 2), либ< применение насилия (ч. 3 и 4). В ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ предусмотрена угроза убийством причинением вреда здоровью (любой степени тяжести), унич тожением или повреждением имущества. Угроза должна вое приниматься потерпевшим как реальная, даже если виновны! и не имел намерения привести ее в исполнение. При оценю реальности угрозы необходимо учитывать все обстоятельств; дела: способ высказывания угрозы (лично, письменно, с помо щью средств связи, через посредников и т. п.), взаимоотноше ния виновного и потерпевшего, предыдущее поведение винов ного, его характеристику и т. д. повреждением имущества не охватывается данным составом преступления и требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям Уголовного кодекса. Угроза должна быть высказана в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны данного состава преступления являются специальные мотив и цель: оказать воздействие на потерпевших и тем самым воспрепятствовать осуществлению правосудия, всестороннему, полному и объективному расследованию дел или исполнению судебных решений либо месть за осуществление законной деятельности в сфере расследования, рассмотрения дел и материалов в суде, либо исполнения судебного решения. Высказывание угроз и применение насилия по иным мотивам или с иными целями должно квалифицироваться по соответствующим статьям о преступлениях против личности. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Части 3 и 4 ст. 296 УК РФ предусматривают квалифицирующие признаки насилия, не опасного для жизни и здоровья, и насилия, опасного для жизни и здоровья. Содержание указанных понятий тождественно понятиям, употребляемым законодателем в других статьях Уголовного кодекса (например, в ст. 126, 127, 161, 162 УК РФ). Причинение в процессе совершения этого преступления побоев, истязания, легкого, средней тяжести и тяжкого (ч. 1 и 2 ст. 111 УК РФ) вреда здоровью полностью охватывается ч. 3 и 4 рассматриваемой статьи и не требует дополнительной квалификации. Насилие, предусмотренное ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ, должно квалифицироваться по совокупности с ч. 4 ст. 296 УК РФ. Неуважение к суду. Преступление, предусмотренное ст. 297 УК РФ, является двухобъектным посягательством. Основным объектом выступает правильная деятельность и авторитет суда. Дополнительным объектом является достоинство участников судебного разбирательства. судебного разбирательства (ч. 1), судьи, присяжные заседател и иные лица, участвующие в отправлении правосудия (ч. 2). К участникам судебного разбирательства закон относит прс курора, защитника, потерпевшего, подсудимого, законног представителя несовершеннолетнего подсудимого или потер певшего, гражданского истца или ответчика, свидетеля, экспер та, переводчика, специалиста, поручителя, залогодателя, секре таря судебного заседания, стороны в гражданском процессе третье лицо по гражданскому делу и т. д. С объективной стороны данное преступление считается за конченным в момент оскорбления любого из указанных потер певших, совершенное в связи с их деятельностью в процесс отправления правосудия. Под оскорблением, как и в ст. 130 УК РФ, понимается умыш ленное унижение чести другого лица, выраженное в неприлич ной форме. Способ, которым было совершено оскорблени (устно, письменно, путем конклюдентных действий и т. д.), н влияет на квалификацию. Поскольку оскорбление в рассматриваемом составе сопря жено с определенной ролью потерпевшего в уголовном иш гражданском процессе, то оно должно быть совершено в зал судебного заседания или помещении суда в период разбира тельства дела или во время перерыва. Если же оскорбление бу дет совершено после разрешения дела или за пределами служебного помещения суда, то содеянное надлежит квалифицировать по ст. 130 УК РФ. Оскорбление может заключаться в общей отрицательной характеристике личности, ее моральных качеств, познаний в определенной сфере (например, у эксперта или специалиста), i заявлениях о пристрастности и заинтересованности в оценке доказательств и разрешении дела и т. п. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Принимая во внимание, что данное преступление посягает на интересы правосудия и связано с егс отправлением, необходимо признать, что виновный при его совершении преследует цель какимлибо образом повлиять на ход судебного разбирательства, либо руководствуется мотивом мести участникам судебного разбирательства за их роль в этом разбирательстве. достигшее возраста 16 лет. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Опасность данного преступления (ст. 298 УК РФ) заключается не только в том, что оно нарушает интересы правосудия, подрывает авторитет суда {основной объект этого посягательства), но и причиняет вред чести лиц, участвующих в отправлении правосудия, предварительного следствия, дознания и исполнения судебного акта {дополнительный объект). Потерпевший в этом преступлении указан уже в самом названии статьи — это судьи, присяжные заседатели и иные лица, участвующие в отправлении правосудия (ч. 1), прокурор, следователь, дознаватель, судебный пристав и судебный исполнитель (Ч. 2). Это преступление имеет формальный состав и считается оконченным в момент, когда клеветнические измышления стали известны хотя бы одному лицу кроме самого потерпевшего. Объективная сторона преступления выражается в распространении заведомо ложных, т. е. не соответствующих действительности, сведений, порочащих честь указанных лиц и подрывающих их репутацию. Данные ложные сведения могут быть как связанными со служебной деятельностью потерпевшего, так и относиться к его поведению в быту, его биографии. Например, информация об аморальном поведении потерпевшего или о совершении им в прошлом противоправных действий. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Подсудимый стремится либо воспрепятствовать правосудию, либо руководствуется мотивом мести за законную деятельность перечисленных лиц. Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В ч. 3 ст. 298 УК РФ содержится один квалифицирующий признак — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, понятие которых дано в ст. 15 УК РФ. Данное преступление весьма напоминает преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, — ложный донос. Но между этими следует указать на разницу в адресатах и целях. Ложный дон< направляется в органы, имеющие право возбуждать уголовнь дела, клеветнические же сведения распространяются среди гр; ждан или направляются в иные учреждения и органы. Цед ложного доноса — привлечь невиновного к уголовной ответе венности. Целью клеветы является вмешательство в деятел! ность органов правосудия и стремление опорочить потерпевпк го в глазах окружающих лиц, подорвать его репутацию. Кро\ того, при клевете всегда сообщаются ложные сведения о ко г кретном лице, а в ложном доносе может содержаться ложна информация о факте преступления без указания лица, якоб] его совершившего. Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Преступле ние, предусмотренное ст. 304 УК РФ, в зависимости от целей для которых оно совершается, нарушает интересы правосуди либо интересы государственной службы и нормальную работ лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих ] иных организациях. Это и будет являться основным объекта, преступления. В качестве факультативного объекта может вы ступать честь и достоинство должностных лиц и лиц, выпол няющих управленческие функции, которые являются потерпев шими в этом преступлении. Понятие должностного лица и ли ца, выполняющего управленческие функции в коммерческих i иных организациях, было дано при рассмотрении составов пре ступлений, предусмотренных ст. 201 и 285 УК РФ. Провокация взятки или коммерческого подкупа искусственно создает повод для возбуждения уголовного дела и тем самые нарушает нормальное функционирование системы правосудия. Предметом преступления являются деньги, ценные бумаги иное имущество или услуги имущественного характера. Подробное описание предмета преступления см. в анализе ст. 29С УК РФ. По конструкции данный состав преступления является усеченным и считается оконченным в момент совершения действий, направленных на передачу вышеуказанного предмета потерпевшему. Главным признаком, отличающим провокацию взятки и коммерческого подкупа, от их имитации, является то, что предмет передается должностному лицу или лицу, выполняющему управлен чес кие функции б коммерческих или иных организациях, оез их согласия и ведома, когда они не проявляли своего желания получить это незаконное вознаграждение. В случае если «потерпевший» примет предмет взятки или подкупа, следует вести речь об имитации взятки и коммерческого подкупа (подробнее о квалификации такой ситуации см. в § 4 гл. 20 учебника). Субъективная сторона этого состава преступления помимо вины в виде прямого умысла включает одну из двух обязательных целей: 1) искусственное создание доказательств, т. е. создание таких данных, которые могут быть использованы в качестве обвинительных доказательств в совершении преступлений, предусмотренных ст. 201 или 290 УК РФ. Способы, с помощью которых будут создаваться такие доказательства, весьма разнообразны: оповещение правоохранительных органов, тайная запись разговоров, приглашение свидетелей, пометка предмета взятки, переписывание номеров денежных купюр или ценных бумаг и т. д.; 2) шантаж. В данном случае субъект надеется, что если предмет взятки или подкупа будет принят, то в дальнейшем он сможет предъявить к должностному лицу, осуществляющему управленческие функции, какие-либо требования, связанные с должностными обязанностями этих лиц, под угрозой сообщить правоохранительным органам или иным лицам о факте получения взятки, подкупа. Субъектом рассматриваемого преступления является любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Заведомо ложный донос. В Уголовнопроцессуальном кодексе РФ (ст. 140) содержится перечень поводов к возбуждению уголовного дела. На первом месте среди них указаны заявления о преступлении. Если в этих источниках содержатся неверные сведения о фактах совершения преступлений или лицах, их совершивших, то правоохранительные органы вынуждены затрачивать значительные усилия, время и материальные средства на проверку этих данных. Тем самым нарушаются интересы правосудия, которые являются основным объектом рассматриваемого преступления (ст. 306 УК РФ). В качестве факультативного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, в частности тех граждан, на которых необоснованно пало подозрение в совершении преступления. v. ииоекгпиипии tmuputioi детныи tut 1 <ш iipct 1 уплспии счи itic ся законченным в момент получения соответствующим органе ложного сообщения о совершенном или готовящемся престу] лении. Ложный донос может быть сделан устно или письменн лично или через посредников, с указанием своего имени, аш нимно или с указанием чужих данных. Сообщение передается в органы, имеющие право возбуя дать уголовное дело (милиция, прокуратура, суд), или должне стным лицам, органам власти или в учреждения, на которь возложена обязанность бороться с правонарушениями и пере давать информацию о преступлениях в органы, уполномочен ные на возбуждение уголовных дел (органы государственно власти, местного самоуправления, государственные контроль норевизионные органы и др.). Сообщение должно содержать сведения о совершенном ил готовящемся преступлении, покушении не него, приготовле нии к тяжкому или особо тяжкому преступлению, соучастии преступлении, но не информацию об административных, дис циплинарных или иных правонарушениях. В противном случа можно вести речь о преступлении, предусмотренном ст. 129 УЬ РФ. Не будет иметь место состав ложного доноса, если лиц* сообщило действительные факты о готовящемся преступлении от совершения которого виновные в дальнейшем добровольн< отказались. В Декрете ВЦИК от 24 ноября 1924 г. «О наказаниях за лож ные доносы» содержалось указание на то, что состав донос; может иметь место лишь в случае, если в нем указано конкрет ное лицо, якобы совершившее преступление. В настоящее время судебная практика и доктрина придерживаются мнения, чте состав данного преступления имеется и в случаях, когда в доносе указано на совершение преступления конкретным лицом и в случае, когда такого указания нет, лишь идет речь о факте совершения преступления. Сообщение обязательно должно быть ложным, т. е. несоответствующим действительности. Ложные измышления могут касаться как самого события преступления, так и обвинения невиновного лица в его совершении. В составе данного преступления ложная информация должна затрагивать лишь фактические обстоятельства дела, но не их юридическую оценку. Поэтому, если заявитель, верно описав V/UUDllim 1 1 J / V ' J 1 VI1 1 1 1)11/1. , u IV 1 U.Viy n п у r\J 1Д1IUA. [41 IV' IA DCl лификацию, то нельзя вести речь о составе преступления, предусмотренном ст. 306 УК РФ. Факт возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности или осуждения невиновного лица на основании ложного доноса находится за пределами этого состава преступления и может быть учтен судом при избрании вида и размера наказания в качестве отягчающего обстоятельства на основании п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Субъективная сторона ложного доноса характеризуется только прямымумыслом. Ложный донос, направляемый в органы, полномочные возбудить уголовное дело, может касаться любого преступления вне зависимости от его степени и характера. Заведомо ложный донос является разновидностью клеветы. Но, в отличие от нее, он" касается лишь фактов, связанных с преступлением. В то время, как клевета может содержать любые порочащие измышления, а не только связанные с правонарушениями. Клевета заключается в распространении ложных сведений третьим лицам с целью унижения чести потерпевшего в их глазах. Донос осуществляется только в соответствующие органы, полномочные возбуждать уголовное дело или передавать материалы для его возбуждения, и чаще всего его целью является добиться привлечения к уголовной ответственности невиновного или отвлечение правоохранительных органов от действительного преступника. Субъектом этого преступления являются вменяемые лица, достигшие возраста 16 лет. Заведомо ложные показания обвиняемого или подозреваемого по поводу предъявленного ему обвинения или преступления, в совершении которого он подозревается, в том числе и о совершении этого преступления другим лицом, не влекут уголовной ответственности по рассматриваемой статье, так как подобные показания являются способом защиты от предъявленного обвинения. В то же время сообщения о других преступлениях, не имевших места в действительности и не связанных с предметом доказывания по делу в отношении их, образует состав ложного доноса. Свидетели и потерпевшие, допрашиваемые по определенному делу и дающие ложные показания по обстоятельствам дела, должны нести уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. Но ссли в Аиде дачи ника^апии или ццелсшл лижиис заявление L. ином преступлении, то в их действиях будет состав ложного дс носа (ст. 306 УК РФ). В ч. 2 и 3 ст. 306 УК РФ содержится два квалифицирующь признака: 1) донос, соединенный с обвинением лица в совершени тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ). Дл вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержа лось указание на конкретное лицо, якобы совершившее эт преступление; 2) донос, соединенный с искусственным созданием доказа тельств обвинения, фальсификацией, имитацией доказательст венных фактов, которых на самом деле нет. Например, подго товка подставных свидетелей, изготовление фальшивых веще ственных или письменных доказательств и т. п. Если Ж( субъект ссылается на факты и доказательства, которые на са мом деле имели место, но дает им неверное истолкование, тс вести речь об этом квалифицирующем признаке нельзя. Если ложный донос был сопряжен с искусственным созданием доказательств путем провокации взятки или коммерческого подкупа, то содеянное надлежит квалифицировать пс ст. 304 и 306 УК РФ, ибо здесь мы имеем дело с реальной совокупностью преступлений. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Преступление, предусмотренное ст. 309 УК РФ, как и рассмотренное выше, является одной их форм противодействия правосудию, интересы которого и будут основным объектом этого посягательства. В качестве дополнительного объекта в ч. 2—4 ст. 309 УК РФ выступают отношения собственности, здоровье, честь, достоинство и условия безопасности жизни граждан. В рассматриваемой статье по существу содержится два состава преступления: подкуп и принуждение, которые являются специальными видами подстрекательства. Часть 1 этой статьи предусматривает подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика в целях дачи ими ложных показаний, ложного заключения или неправильного перевода. Предмет подкупа аналогичен предмету преступления в ст. 290 УК РФ (имущество, деньги, ценные бумаги, услуги имущественного характера). Подкуп может быть осуществлен при битражного дела, а также дела об административном правонарушении. Преступление считается оконченным с момента достижения соглашения между субъектом и свидетелем, потерпевшим, экспертом или переводчиком о даче ложных показаний, заключения или неверном переводе. Само вознаграждение может быть выплачено и после желательных для субъекта действий. Фактическое исполнение достигнутого соглашения не включается в состав этого преступления. Поэтому исполнение взятых на себя обязательств со стороны свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика, согласившихся принять или принявших вознаграждение, должно квалифицироваться по ст. 307 УК РФ. Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Часть 2 ст. 309 УК РФ содержит состав принуждения: 1) свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний; 2) эксперта или специалиста к даче ложных заключений; 3) переводчика к осуществлению неправильного перевода; 4) указанных лиц к отказу отдачи показаний. В статье дан исчерпывающий перечень способов принуждения: шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Все эти способы были подробно рассмотрены нами при юридическом анализе ст. 296 и 302 УК РФ. Если с помощью этих же способов склоняют эксперта к отказу от дачи заключения, а переводчика от производства перевода, то содеянное следует квалифицировать по ст. 296 УК РФ или по статьям о преступлениях против личности. Принуждение считается оконченным в момент предъявления требований дать ложные показания, заключение, осуществить неверный перевод или отказаться от дачи показаний, подкрепленных указанными в статье угрозами. Если в результате принуждения перечисленные лица исполнят эти требования, то вопрос об их уголовной ответственности должен рещаться по правилам, предусмотренным в ст. 40 УК РФ. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, аналогична субъективной стороне ч. 1. V l/VIVf I twrt xxp J 1V1 1 » 1 /1 TX U/1VV X V/ X XJ J X XX J—V/ ^ V A X 1 1 III V V 1У V раста 16 лет. Из круга субъектов следует исключить должност ных лиц, которые в процессе принуждения использовали сво служебное положение, а также следователей и лиц, произво дивших дознание. Действия этих субъектов должны квалифи цироваться либо по ст. 286 УК РФ, либо по ст. 302 УК РФ. Части 3 и 4 ст. 309 УК РФ содержат три квалифицирующи. признака: 1) осуществление принуждения с насилием, не опасным дл: жизни и здоровья (ст. 126 УК РФ); 2) подкуп и принуждение, совершенные организованной группой (ст. 105 УК РФ); 3) принуждение с применением насилия, опасного для жизт и здоровья (ст. 126 УК РФ). Причинение в процессе принуждения тяжкого вреда здоровью должно квалифицироваться по совокупности ч. 4 ст. 309 и 111 УК РФ. Укрывательство преступлений. Укрывательство является одним из видов прикосновенности к преступлению, т. е. общественно опасной деятельности лица, связанной с преступлением, но не являющейся содействием ему, не находящейся с ним в причинной связи. Подобные деяния препятствуют своевременному раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности, тем самым нарушают интересы правосудия, являющиеся объектом преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. С объективной стороны укрывательство заключается в заранее не обещанном сокрытии факта преступления, преступника, следов преступления, орудий и средств совершения преступления, а также предметов, добытых преступным путем. Данный состав считается оконченным с момента начала совершения действия по сокрытию преступления. Эти действия могут быть как разовыми, так и длящимися. Например, длительное хранение в своем жилище предметов, добытых преступным путем. Уголовный закон предусматривает ответственность по данной статье за сокрытие особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Способы сокрытия могут быть весьма разнообразными. Чаще всего это физические действия: предоставление убежища преступнику, уничтожение следов преступления, перенос оруваемое интеллектуальное укрывательство чаще всего предусмотрено самостоятельными составами (ложный донос, заведомо ложные показания и т. д.), но в ряде случаев, оно может быть квалифицировано и по ст. 316 УК РФ. Например, если субъект дает заведомо ложные объяснения в процессе доследственной проверки материалов и заявлений. В случаях, когда укрывательство выражается в сокрытии и хранении предметов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества), содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 316 УК РФ и статей, предусматривающих ответственность за хранение названных предметов. Если сокрытие преступления совершается преступным путем (например, путем уничтожения имущества, причинения вреда здоровью, подделки документов и т. п.), то содеянное также должно квалифицироваться по совокупности статей. Если же способом сокрытия было убийство, то содеянное полностью охватывается п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 316 УК РФ. Причем в этом случае не имеет значения, укрывательство какого по степени тяжести преступления имеет место. Укрывательство, предусмотренное рассматриваемой статьей, должно быть заранее не обещано преступнику. Если же оно было заранее обещано или по иным причинам, например, в силу систематического совершения, давало основание рассчитывать на помощь субъекта, то его следует расценивать не как вид прикосновенности, а как соучастие в виде пособничества в совершении преступления и квалифицировать по ст. 33 и соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Особыми видами укрывательства являются приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174 и ст. 1741 УК РФ). С субъективной стороны укрывательство может быть совершено только с прямым умыслом. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Не несут уголовную ответстсупруги и близкие родственники. Если укрывательство совершено должностным лицом с использованием служебного положения и повлекло последствия указанные в ст. 285 УК РФ, то содеянное должно квалифицироваться только по этой статье. Укрывательство, осуществленное прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, путем незаконного освобождения от уголовной ответственности, должно квалифицироваться только по ст. 300 УК РФ. Если укрывательские действия совершены в результате физического или психического принуждения со стороны преступников, то вопрос об уголовной ответственности лица решается по правилам, изложенным в ст. 40 УК РФ.