§ 2. Преступления, совершаемые должностными лицами органов дознания, следствия и суда
Политической функцией правосудия является согласован! и урегулирование законных интересов многих людей, а такя личности и государства. Государство обязано соизмерять сш своей власти с интересами своих граждан и законодательк гарантировать их безопасность от данной власти. Одним i обязательных элементов политических отношений между ли* ностью и государством является признание вторым грани своей власти над людьми. Еще в XVIII в. Екатерина II в свое
Наказе писала: «Когда власть не знает никаких сдержек, то тогда люди неизбежно попадают в зависимость от малого числа людей, владеющих законами и манипулирующих оными, что дает ловкому тирану способ чинить всякие неудобства гражданам».
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Объектом этого преступления (ст. 299 УК РФ) являются отношения в области правосудия.
Потерпевший — лицо непричастное (при отсутствии события преступления) или невиновное (при наличии события преступления), привлеченное в качестве обвиняемого, тот, кто задержан по подозрению в совершении преступления или в отношении кого возбуждено уголовное дело при отсутствии фактических оснований для обвинения или подозрения.
Не образует объективной стороны данного состава преступления незаконное привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, но в силу разных причин не подлежащего ответственности (например, в связи с истечением срока давности, в результате издания акта амнистии, при неполучении согласия на привлечение к уголовной ответственности — п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, отсутствии соответствующего заключения — ст. 447, 448 УПК РФ и т. п.). При наличии необходимых признаков такое деяние может быть квалифи] ровано как общедолжностное преступление по ст. 285 УК I как и при предъявлении обвинения виновному, но при вме нии иного состава преступления, т. е. при неправильной ква фикации (например, вместо грабежа лицу предъявляют обви ние в бандитизме).
Привлечение в качестве обвиняемого на стадии предва] тельного следствия слагается из трех процессуальных мер: ] несения следователем постановления о привлечении в качес обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), извещения лица о дне предъ ления обвинения (ч. 2 ст. 172 УПК РФ) и предъявления < обвинения (ст. 172 УПК РФ); при дознании — из одного — ] несения обвинительного акта (ст. 47 УПК РФ). Нам предост ляется (хотя в доктринальной литературе существует и и] мнение), что данное преступление следует считать оконченн с момента вынесения обвинительного акта или предъявления винения, а не с момента вынесения постановления о привле нии в качестве обвиняемого, так как именно с этого моме нарушается дополнительный объект этого преступления. По вынесения постановления и до его предъявления со сторс работников правоохранительных органов еще возможен доб вольный отказ. Поскольку в объективную сторону рассматриваемого сос ва преступления входят только два вышеназванных действ то совершение любых других деяний, направленных на прив чение заведомо невиновного к уголовной ответственности ( пример, нарушение неприкосновенности жилища, част! жизни, тайны телефонных переговоров, почтовых и иных со щений, фальсификация доказательств, принуждение к даче казаний и т. п.) должно квалифицироваться по совокупност этими преступлениями. С субъективной стороны это преступление может быть вершено только с прямым умыслом. Субъектом преступления являются должностные лица, на ленные правом привлечения в качестве обвиняемого: проку ры, когда они, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, са стоятельно ведут следствие по уголовному делу, следовате независимо от ведомственной принадлежности, лица, произ дящие дознание (ст. 40 УПК РФ). Мировые судьи также могут решать вопрос о привлечени] уголовной ответственности. В этом случае возникает вопро кшшшии дьуА нирм — иг. АУУ и jиj у 14 I 4J. паи прсдс I анлясi ся, что поскольку ст. 299 УК РФ является более узкой нормой за счет круга вопросов, разрешаемых должностным лицом, то применению подлежит именно эта норма. Часть 2 ст. 299 УК РФ содержит один квалифицирующий признак — привлечение невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ). Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Объектом данного преступления (ст. 300 УК РФ) выступает нормальная деятельность органов дознания и предварительного следствия. В качестве факультативного объекта могут выступать интересы потерпевшего. Объективная сторона заключается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Данное деяние может быть осуществлено путем вынесения соответствующего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела. Преступление считается законченным с момента вынесения указанных постановлений компетентным лицом. Подозреваемым признается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, к которому применены меры пресечения до предъявления обвинения, либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. 20 УПК РФ (ч. 1 ст. 46 УПК РФ). Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном Уголовнопроцессуальным кодексом РФ порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт. Незаконность освобождения от уголовной ответственности означает, что оно произведено при отсутствии оснований и условий для такого освобождения. Основания освобождения от уголовной ответственности указаны в нормах Общей (ст. 75, 76, 78 УК РФ) и Особенной части (ст. 126, 1271, 204206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 2821, 282\ 291, 307, 337, 338 УК РФ). В статьях УПК РФ перечисляются обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, например в ст. 24 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение по иным основаниям или при иных обстоятельствах, чем выше перечисленное, будет считаться незаконным. сти можно говорить в случаях, когда: — не было совершено преступления и, следовательно, у ловная ответственность не возникла, а уголовное дело бь прекращено по нереабилитирующим основаниям, предусм ренным гл. 11 УК РФ либо специальной нормой Особенк части; — отсутствовало основание для освобождения от уголовг ответственности, а уголовное дело было прекращено со ссь кой на одну их вышеуказанных норм; — отсутствовало одно из предусмотренных законом услов освобождения; — существовали процессуальные препятствия для прекраи ния уголовного дела в связи с освобождением от уголовной < ветственности. Например, возражение лица, совершивше преступление, против прекращения уголовного преследован в связи с деятельным раскаянием (ч. 4 ст. 28 УПК РФ). HAF шение процессуального порядка освобождения от уголовн ответственности при наличии установленных законом ОСНОЕ ний и условий не должно квалифицироваться по указанн* статье. При совершении данного преступления должностное ли] злоупотребляет своими служебными полномочиями. При этс может в постановлении об отказе в возбуждении уголовного д ла или о его прекращении заведомо ложно излагать фактич ские обстоятельства дела, либо давать этим обстоятельствам н верную оценку, неправильно квалифицировать содеянное. ECJ вынесению незаконного постановления, освобождающего п дозреваемого от уголовной ответственности, предшествоваг иные злоупотребления со стороны должностного лица (напр] мер, фальсификация доказательств, принуждение к даче пок заний, незаконное задержание и т. п.), то следует признать, ч: мы имеем дело с реальной совокупностью преступлений, кот< рые подлежат самостоятельной квалификации. Подобные дех ствия не охватываются признаками объективной стороны сс става преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ. Субъективная сторонахарактеризуетсяпрямымумыслом. Субъектом преступления являются работники правоохраш тельных органов, полномочные решать вопрос об освобожде нии от уголовной ответственности: прокурор, следователь ил лицо, производящее дознание. ние под стражей. Данное преступление (ст. 301 УК РФ) помимо основного объекта посягает на такой важнейший дополнительный объект, как неприкосновенность гражданина, личная свобода потерпевшего. Основополагающие акты международного и внутреннего уголовного права (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Декларация прав и свобод человека и гражданина России 1991 г., ст. 22 Конституции РФ) закрепляют за каждым лицом право на свободу и личную неприкосновенность. В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г. «никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом». С объективной стороны деяние может быть выражено в одном из трех действий: незаконном задержании (ч. 1), незаконном заключении под стражу либо содержании под стражей (ч. 2). В ч. 1 ст. 301 УК РФ речь идет о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления. Задержание подозреваемого (п. 11 ст. 5 УПК РФ) — это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания, но по некоторым преступлениям (террористической направленности) — до 30 суток. Если с нарушением предписаний закона будет осуществлено административное задержание, то содеянное, при наличии необходимых признаков, может быть квалифицировано по ст. 285 или 286 УК РФ. Задержание следует считать незаконным, если оно было произведено при отсутствии оснований, указанных в законе (ст. 91 УПК РФ), или с нарушением условий такого задержания, при грубом нарушении процессуальной формы (ст. 92 УПК РФ). Законным основанием для задержания являются следующие обстоятельства: — лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; — очевидцы, потерпевшие прямо указывают на данное лицо, как на совершившее преступление; — на лице или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления; лицо в совершении преступления: если это лицо покушалось побег или не имеет постоянного места жительства или не у< новлена личность подозреваемого; — когда прокурором, следователем или дознавателем с coi сия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в от шении лица меры пресечения в виде заключения под стражу. К грубым нарушениям порядка задержания следует относР например, задержание без составления соответствующего п токола, или неуказание в данном протоколе времени задер; ния либо указание более позднего времени задержания, т составление протокола позднее чем через три часа после ф; тического задержания. Незаконное задержание считается оконченным преступле! ем с момента фактического лишения лица свободы, фактичес] го задержания (п. 15 ст. 5 УПК РФ). Несоблюдение требований УПК РФ об освобождении i дозреваемого после истечения 48 часов является процессуа: ным нарушением, посягает на интересы правосудия, но не ( разует данного состава преступления. Подобные действия CJ дует квалифицировать по ст. 285 УК РФ. Заключение под стражу является одной из мер пресечен (ст. 108 УПК РФ), которая применяется на основании судеб! го решения. Следователь, прокурор или лицо, производяп дознание, с согласия прокурора вправе лишь возбуждать ход тайство перед судом об избрании данной меры пресечения. ; основании ст. 466 УПК РФ Генеральный прокурор РФ и его : местители могут избрать эту меру пресечения при наличии с дебного решения суда иностранного государства. Избрать з меру можно лишь по делам о преступлениях, за которые зак ном предусмотрено наказание в виде лишения свободы на ср свыше двух лет при невозможности применения иной мер пресечения, а в исключительных случаях и на срок менее ДЕ лет: если у лица нет постоянного места жительства; личное его не установлена; лицо нарушило избранную меру пресеч ния либо скрывается от следствия и суда. Заключение под стражу следует признать незаконным как случае нарушения вышеперечисленных оснований, так и щ нарушении процессуального порядка заключения под стра> (например, при избрании этой меры пресечения в отношен! обвиняемого, совершившего преступление, за которое в сан] применении этой меры после отмены ее, если отсутствуют новые обстоятельства, делающие заключение под стражу необходимым — ч. 8 ст. 108 УПК РФ).
Применение данной меры пресечения проходит несколько этапов (за исключением избрания меры пресечения в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ): составление ходатайства прокурором, следователем, лицом, производящим дознание; получение согласия прокурора (для решений, вынесенных дознавателем); вынесение судебного решения и фактическое взятие лица под стражу. Поскольку только при выполнении последнего действия нарушается дополнительный объект этого преступления, то именно этот момент и является моментом, с которым законодатель связывает окончание преступления.
Содержание под стражей — это пребывание лица в следственном изоляторе или ином месте, определенном федеральным законом (п. 42 ст. 5 УПК РФ). Незаконное содержание под стражей будет иметь место и при отпадении оснований для содержания под стражей (например, если в ходе следствия будет доказана невиновность данного лица или виновность другого лица в совершении преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УПК РФ суд, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель обязаны немедленно освободить незаконно задержанного или лишенного свободы), и при нарушении сроков содержания под стражей, которые установлены УПК РФ, и при необоснованном продлении сроков содержания под стражей, и при содержании под стражей после отмены или изменения данной меры пресечения. В первом случае лицо должно быть освобождено изпод стражи по мотивированному судебному решению. По истечении установленного законом срока заключения под стражей в качестве меры пресечения эти же лица должны вынести постановление об освобождении обвиняемого или подозреваемого. Если такое постановление своевременно не поступит в места содержания под стражей, то начальник этих мест обязан на основании своего постановления освободить граждан, у которых истекли сроки содержания под стражей (п. 6 ч. 3 ст. 109 УПК РФ).
Если задержание или заключение под стражу было произведено в результате недобросовестного отношения должностного лица к своим обязанностям, ошибочной оценки обстоятельств
ность»;.
Совершение этого преступления может быть сопряжено ] другими должностными преступлениями или преступления против правосудия. Если незаконное задержание было сощ жено с составлением фиктивного документа об администрат! ном нарушении для оправдания собственных неправомерн действий, то такие действия следует квалифицировать как CJ жебный подлог по ст. 292 УК РФ.
Субъективная сторона преступления характеризуется щ мым умыслом. При этом виновный может руководствовать как личными мотивами, так и ложно понятыми интереса! службы.
Если задержание или заключение под стражу было неумьп ленным (недобросовестное отношение к своим служебным об занностям, ошибочная оценка обстоятельств дела), то угол о ная ответственность по ст. 301 УК РФ исключается. Но при н личии необходимых признаков возможна квалификация i ст. 293 УК РФ.
Процессуальная сторона задержания и заключения под стр жу состоит из первоначальных и заключительных процессуал ных действий, осуществляемых различными субъектами. П< этому данное преступление следует отнести к категории мноп субъектных. Субъектом рассматриваемого преступления будут являтьс должностные лица, уполномоченные на составление протокол задержания, лица, осуществляющие незаконное задержание нарушением предписаний УПК РФ, судьи, вынесшие решен! об избрании меры пресечения в виде содержания под страже! лица, возбудившие соответствующее ходатайство перед судом, также начальники мест содержания под стражей (в части незг конного содержания под стражей). Часть 3 ст. 301 УК РФ содержит один квалифицирующий при знак — наступление тяжких последствий. Этот признак являет ся оценочным. К таким последствиям следует относить, прежд всего, вред, причиняемый здоровью (например, самоубийств арестованного или его близких, заболевание задержанного шп заключенного под стражу), а также нарушение конституцион ных прав граждан (жилищных, трудовых и т. п.), поставлени членов семьи потерпевшего в тяжелое материальное положен» и т. п. предусмотренного ст. 302 УК РФ, являются интересы правосудия, законная деятельность органов следствия, дознания и суда. В качестве дополнительного объекта выступают интересы потерпевшего, в том числе его здоровье, телесная неприкосновенность, конституционные права и свободы, имущественные интересы. Потерпевшими в данном преступлении выступают подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель (ст. 56 УПК РФ), эксперт (ст. 57 УПК РФ), специалист (ст. 58 УПК РФ). Уголовнопроцессуальное законодательство относит получение показаний путем принуждения к существенным нарушениям, являющимся основанием к обязательной отмене приговора. Объективная сторона преступления характеризуется двумя действиями: принуждением к даче показаний или даче заключения. Преступление считается оконченным в момент совершения указанных действий вне зависимости от того, удалось ли субъекту добиться желаемой цели, т. е. получить нужные ему показания. Принуждение возможно к правдивым и ложным показаниям. В диспозиции статьи дан перечень способов совершения преступления: угрозы, шантаж или иные незаконные действия. С помощью этих методов потерпевший вынуждается к даче показаний или заключения, т. е. дает эти показания или заключение против своей воли. Принуждение к даче показаний может иметь место не только в процессе допроса, но и при проведении иных следственных действий (например, очной ставки, проверки показаний на месте, следственном эксперименте и т. д.). Угроза представляет собой один из видов психического насилия. Субъект может угрожать применением физического насилия, ухудшением положения лица или его близких, в том числе и арестом или привлечением к уголовной ответственности, лишением свиданий, передач и т. п. Подобные угрозы могут быть высказаны как в адрес принуждаемого лица, так и в адрес близких ему лиц, опасение за судьбу которых может вынудить его дать показания или заключение. Угрозы могут содержать обещание их немедленного исполнения или исполнения в будущем, спустя определенный промежуток времени. Шантаж является одной из разновидностей угроз. Он заключается в угрозе распространения хотя бы одному лицу свесведений, которые могут причинить существенный вред прав или законным интересам потерпевшего или его близких. Е пример, сведения об усыновлении ребенка, наличии заболе] ния и т. д. К иным незаконным действиям следует относить: провокап онные методы допроса, связанные с созданием искусственн: стимулов для дачи показаний (например, обещание или факт ческое предоставление различных благ, лишних свиданий, Е редач, обещание закрыть глаза на какоелибо нарушение и. даже преступления, совершенные лицом или его близки? и т. п.), использование фальсифицированных доказательств документов, иной обман (например, ложное обещание прекр тить дело или квалифицировать его по статье, предусматрива! щей менее тяжкое преступление), обещание передачи или са? передача допрашиваемому алкогольных напитков, наркотич ских средств (в этом случае содеянное должно квалифицир< ваться также и по ст. 228' УК РФ как сбыт наркотических в ществ), использование гипноза и т. п. При этом не имеет зн; чения, что потерпевший был согласен на дачу показаний состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В то же время не относятся к незаконным действиям сл( дующие методы получения показаний: предупреждение об угс ловной ответственности за дачу ложных показаний или ложнс го экспертного заключения; разоблачение лжесвидетельст] тактической хитрости (например, умолчание о некоторых све дениях, полученных в процессе предварительного следствия). Рассматриваемый состав преступления будет иметь место в том случае, когда потерпевшего вынуждают подписать протс кол допроса или иного следственного действия, где содержатс показания, зафиксированные от его имени, но которые он фак тически не давал. Само по себе нарушение процедуры проведения следствен ных действий, если оно не преследовало цели вынудить потер певшего дать показания (например, допрос несовершеннолет них в отсутствие родителей, допрос в ночное время и т. п.), н< может быть квалифицировано по ст. 302 УК РФ, а при наличш необходимых признаков может рассматриваться как злоупотребление служебными полномочиями (ст. 285 УК РФ) или превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мо тивы могут быть различными — излишнее служебное рвение, карьеристские побуждения, месть и т. д. Субъект преступления — следователь, дознаватель, если они в соответствии с УПК РФ приняли к своему производству уголовное дело и ведут его расследование. В иных случаях прокурор и судья, совершающие аналогичные действия по принуждению к даче показаний или заключению эксперта, могут понести уголовную ответственность по ст. 285 или 286 УК РФ как за преступления, направленные против интересов государственной службы. Субъектом могут быть и иные лица, достигшие 16летнего возраста, действующие с ведома или молчаливого согласия следователя и лица, производящего дознание. Это могут быть потерпевший по другому уголовному делу, посторонние лица, сокамерники. Часть 2 ст. 302 УК РФ предусматривает три квалифицирующих признака данного преступления: совершение деяния, соединенное с применением насилия, издевательства или пытки. Под насилием как способом принуждения понимается использование в процессе совершения преступления физического насилия, сопряженного с посягательством на телесную неприкосновенность, физическую неприкосновенность здоровья потерпевшего. Оно может выражаться в физическом ограничении свободы, побоях, истязаниях, причинении вреда здоровью различной степени тяжести. Представляется, что законодательным излишеством является указание на такой квалифицирующий признак, как пытки, ибо по своей сути пытка есть не что иное, как применение к лицу физического насилия против его воли. Понятие пытки дается в ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. и в примечании к ст. 117 УК РФ. Издевательство может выражаться в глумлении над потерпевшим, нанесении тяжкого оскорбления ему самому или его близким, насмешках над физическими недостатками, принадлежностью к какой-либо расе, нации или религиозной концессии и т. п. Фальсификация доказательств. Целью правосудия является объективное и полное рассмотрение уголовного или гражданского дела и вынесение справедливого, соответствующего закону решения, деиетвия, описанные в диспозиции ст. JUJ РФ, препятствуют этой цели. Поэтому в качестве основного о екта преступления выступает нормальная деятельность оргаг суда, предварительного следствия и дознания. Факулътативн объектом могут выступать различные права и свободы гражд Предметом этого преступления являются доказательства уголовному и гражданскому делу, т. е. любые фактические ДЕ ные, на основании которых органы дознания, следователь и < устанавливают в определенном законом порядке обстоятелы ва, имеющие значение для правильного разрешения дела. К i казательствам относятся документы, вещественные доказате/ ства, заключения экспертов, показания свидетелей, потерпе ших и других лиц, протоколы следственных действий судебных заседаний. Доказательства характеризуются двумя существенными пр знаками: — это фактические данные или сведения о фактах, явля] щиеся отражением реальной действительности; — законом установлена процессуальная форма отражен: этих сведений (информации), обеспечивающая их достове ность как условие осуществления последующей объективш оценки. Доказательства должны обладать свойствами достоверност относимости и допустимости. Недопустимыми по уголовному делу считаются доказател ства, полученные с нарушением предписаний УПК РФ (ч. ст. 75). Они не имеют юридической силы и не могут быть пол< жены в основу обвинения. Такие доказательства не являютс предметом данного преступления. Для решения вопроса об уголовной ответственности име( значение такая фальсификация, которая приводит к процесс? альному закреплению заведомо ложной информации. Поэтом речь должна идти только о фальсификации фактических даг ных. Само искажение источников, не затрагивающее фактиче ских данных, не образует данного состава преступления, та как при этом не страдает объект. Например, если следовател правильно записал показания свидетеля, но подделал его под: пись, то состава преступления, предусмотренного ст. 303 У] РФ, в его действиях нет. Не образует данного состава преступления фальсификаци иных документов, имеющихся в деле, например протокол уничтожения наркотиков, постановления следователя и т. п. Подделка этих документов может образовывать состав преступления, предусмотренный ст. 292 или 327 УК РФ. Не образует данного состава преступления также фальсификация материалов доследственной проверки. Преступления, описанные в ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, считаются оконченными в момент фальсификации доказательств работниками системы правосудия или в момент приобщения таких доказательств, представленных иными участниками уголовного или гражданского процесса, вне зависимости от того, удалось ли с помощью ложных доказательств добиться принятия незаконного решения, т. е. момент окончания преступления связан с фактом признания информации доказательством в процессуальном смысле. Фальсификация означает изменение качества чеголибо, подмену чеголибо подлинного ложным, мнимым; изготовление фальшивки, выдаваемой за подлинник. Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными, начиная от физического или интеллектуального подлога документов, объяснения, до подмены вещественных доказательств. Некоторые авторы относят сюда уничтожение или изъятие доказательств из дела или намеренное неприобщение их к делу. Представляется, что такие действия должны квалифицироваться по ст. 285 или 286 УК РФ либо, для иных лиц, по ст. 316 УК РФ. Если вещественные доказательства подбрасывает следователь с целью их дальнейшего приобщения, то это лишь покушение на данное преступление. В случае если эти действия совершают оперативные работники, которые не ведут следствие и дознание, то содеянное квалифицируется не по ст. 303 УК РФ, а как должностное преступление. Не относится к этому составу преступления дача заведомо ложных показаний, заключение эксперта или неправильный перевод. Подобные действия должны квалифицироваться по ст. 307 УК РФ. Не может квалифицироваться по рассматриваемой статье и незаконный отказ следователя приобщить какие-либо доказательства к делу, это деяние может ооразоьыьать состав прес: пления, предусмотренный ст. 285 УК РФ. Субъективная сторона — прямойумысел. Субъект преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ — лица, до тигшие возраста 16 лет, участвующие в деле, или их представ тели. К лицам, участвующим в деле, относятся истцы, ответч ки, третьи лица, прокурор, органы государственного упра ления, заявители, заинтересованные граждане и иные лиц указанные в гражданском процессуальном законодательств Представителем является гражданин, имеющий надлежаща образом оформленные полномочия на ведение дела. По дела: вытекающим из административноправовых отношений и д лам особого производства — это заявители и заинтересованнь граждане, органы государственного управления, общественнь организации и др. и их представители. Например, адвокаты, з; конные представители недееспособных граждан. Субъектом преступления по ч. 2 являются прокурор, следс ватель, дознаватель, защитник. Защитник имеет право собирап и представлять доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). Крое того, он может фальсифицировать документы и вещественны доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству, ил уже имеющиеся в деле. Последнее он может совершить в прс цессе ознакомления с делом. Представлять доказательства могут и иные лица, они же на делены в большей или меньшей мере правом знакомиться с ма териалами дела — потерпевший, обвиняемый, их представите ли. Но подобные действия с их стороны уголовно не наказуемы Если фальсификацией доказательств занимаются должност ные лица или государственные служащие и их деяние выража ется в подделке документов, то содеянное надлежит квалифи цировать как служебный подлог по ст. 292 УК. Квалифицирующие признаки этого преступления предусмот рены в ч. 3 анализируемой статьи. Это фальсификация доказа тельств: — по уголовному делу о тяжком или особо тяжком пре ступ лении (ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ); — повлекшая тяжкие последствия. Данный признак може: иметь место как по уголовному, так и по гражданскому делу Отношение к этим тяжким последствиям может быть выраженс как в форме умысла, так и в форме неосторожности. К таким последствиям можно отнести осуждение лица к исключительilUIl ivivpv 1 1 tllVllJll 1 1 11 /JL , Jin I I I 1 111 1U VUVVU^Ul, VU1V1V J UJflJtlV 1 1 Ivjlllvu JL JL но осужденного, его близких, истца или ответчика по гражданскому делу, разорение предпринимателя или крах юридического лица и т. п. Рассматриваемое преступление необходимо отличать от преступлений, предусмотренных ст. 304 и ч. 3 ст. 306 УК РФ, где речь идет об искусственном создании доказательств. В ст. 303 УК РФ искажаются существующие доказательства, а в перечисленных нормах доказательства создаются изначально. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Объектом данного преступления (ст. 305 УК РФ) являются интересы правосудия, нормальное функционирование судебной системы и ее авторитет. В качестве факультативных объектов могут выступать права и свободы личности, интересы юридических лиц. Предметом данного преступления являются приговор, решение или иной судебный акт. В соответствии с уголовнопроцессуальным законодательством приговор — это решение, о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом первой инстанции или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ именует решением постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. К иным судебным актам, о которых речь идет в ст. 305 УК РФ, следует относить определения (п. 23 ст. 5 УПК РФ) и постановления (п. 25 ст. 5 УПК РФ) суда, вердикт коллегии присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ). С объективной стороны преступление считается оконченным с момента вынесения неправосудного судебного акта вне зависимости от его вступления в силу и дальнейшего исполнения или неисполнения. Неправосудность судебного акта означает, что он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. Неправосудность предполагает неправильность процессуального решения по существу, нарушение требований полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела. По уголовным делам неправосудность может выражаться в осуждении невиновного в совершении преступления, неправильной квалификации содеянного, нарушении права обвиняемого на защиту, назначении наказания, не соответствующего вора незаконным составом суда и т. п. По гражданским делам неправосудность может выражатьа необоснованном отказе в удовлетворении иска или, наоборот удовлетворении иска при отсутствии к тому оснований, зав шении или занижении ущерба, незаконном прекращении пр изводства по делу или незаконном оставлении заявления i рассмотрении и т. п. По делам, возникшим из административноправовых оть шений, неправосудность может выражаться в незаконном вз: екании с граждан недоимки по налогам, неправомерном отка в удовлетворении жалобы гражданина на действия администр тивных органов и должностных лиц. По делам особого производства неправосудность может вт ступать в виде установления фактов, имеющих юридичесю значение, или признании гражданина умершим или безвесть отсутствующим при отсутствии оснований для принятия тако] решения либо неправомерном отказе выполнить эти действ! и т. п. По делам об административных правонарушениях неправосу; ность может заключаться в искажении фактических O6CTOJ тельств, назначении незаконного взыскания или неправомер ном освобождении от него и др. Субъективная сторона этого преступления предполагает т личие только прямого умысла. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть толь ко судьи федеральных и арбитражных судов, председатель, за меститель председателя и члены суда, присяжные заседател (хотя это положение оспаривается в доктрине отдельными уче ными), участвовавшие в составлении и подписании судебног акта. При вынесении коллегиальных решений неизбежно со участие в форме соисполнительства. Следует исключить из круга субъектов судью, голосовавшей за оправдание подсудимого и оставшегося в меньшинстве; су дью, воздержавшегося от голосования по вопросам примененш уголовного закона даже в том случае, когда его голос, поданный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону предусматривающему ответственность за менее тяжкое преступление и за назначение менее сурового наказания (ч. 3 ст. 301 УПК РФ). XUVID X, V I Ф *J IV Ч' lip ^Д V V^iVXCl 1 pn UUV X / V (J WV i tl iff It tlj У 11У щих признака: 1) вынесение незаконного приговора к лишению свободы, при этом вид лишения свободы и его размер не имеют значения. Осуждение к иным мерам уголовного наказания, связанным с определенным ограничением свободы (например, арест, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части) не образуют данного квалифицирующего признака; 2) вынесение незаконного судебного акта, повлекшее иные тяжкие последствия. Относительно тяжких последствий мы говорили при рассмотрении одного из квалифицирующих признаков ч. 3 ст. 303 УК РФ.