§ 3. Преступления против собственности, не сопряженные с хищениями

| Правовой портал "Правопорядок" | § 3. Преступления против собственности, не сопряженные с хищениями |
§ 3. Преступления против собственности, не сопряженные с хищениями

Вымогательство. Основным непосредственным объектом вымогательства (ст. 163 УК РФ) является конкретная форма собственности на требуемое имущество. Дополнительным непосредственным объектом выступает то личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность. Дополнительный объект обусловливается характером психического насилия, применяемого виновным. Им могут выступать: честь и достоинство личности (при угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применения насилия).
Вопрос о предмете вымогательства тесно связан с вопросом о предмете преступлений против собственности вообще и предметом хищений в частности. Поэтому в данном параграфе имеет смысл остановиться лишь на некоторой специфике предмета вымогательства. В законе предметами вымогательства названы: чужое имущество, право на чужое имущество, действия имущественного характера. Имущество — это предметы материального мира, которые обладают определенной физической формой и потому осязаемы. Под имуществом в составе вымогательства, по нашему мнению, следует понимать как движимое, так и недвижимое имущество. Специфика объективной стороны состава данного преступления, обязательным элементом которого является «требование передачи», не опровергает данный тезис. Чаще всего передать можно движимое имущество, которое не связано с землей и перемещение которого не ведет к его конструктивному разрушению. Однако, как было установлено ранее, под изъятием имущества понимается не только его фактическое перемещение, но и юридическое изъятие, при котором происходит переход собственности на то или иное имущество. В том случае, если вымогатель требует передать ему недвижимое имущество в собственность, можно говорить о требовании передачи имущества.

Право на имущество — это юридическая категория, содержанием которой являются правомочия собственника, знаменитая цивилистическая триада, закрепленная в Гражданском кодексе РФ, — права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом. Согласно гражданскому законодательству собственник вправе передавать другим лицам, оставаясь собственником имущества, право владения, пользования и распоряжения имуществом. При вымогательстве виновный может требовать передачи только одного полномочия собственника (например, только права пользования имуществом), либо передачи нескольких полномочий (права пользования и владения), либо все полномочия собственника, не требуя при этом передачи имущества в собственность вымогателя. Предметом вымогательства может выступать право как на движимое, так и на недвижимое имущество. Другими словами, требование передачи чужого имущества возникает в том случае, если требование сопряжено со сменой собственника, переходом имущества от одного собственника другому. Требование права на имущество, по нашему мнению, следует вменять, только когда вымогатель требует предоставления определенных полномочий собственника без перехода собственности и смены собственника.
По общему правилу предметом вымогательства должно быть имущество или право на имущество, которое находится в свободном гражданском обороте. Вымогательство отдельных видов имущества, изъятого из свободного оборота, образует специальные составы, предусмотренные ст. 221 УК РФ, — хищение или вымогательство радиоактивных материалов, ст. 226 УК РФ — хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, ст. 229 УК РФ — хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.
Предметом вымогательства могут быть только чужое имущество или право на чужое имущество. В том случае, если вымогается, даже под угрозой насилия, имущество или право на имущество, на которые виновный имеет действительное или предполагаемое право, состав вымогательства исключается. Подобного рода действия, при наличии необходимых признаков, могут квалифицироваться как самоуправство либо как преступления против личности, но не как вымогательство, именно из-за отсутствия предмета преступления. В частности, нельзя квалифицировать как вымогательство поведение должностных лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимателей, которые с помощью собственных либо нанятых охранников пытаются путем применения психического насилия возвратить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный на реализацию, и т. п.
Действия имущественного характера включают в себя бесплатное выполнение работ или оказание услуг, которые обычно оплачиваются (бесплатный ремонт квартиры, машины, офиса, безвозмездная постройка коттеджа, гаража, производственных или административных помещений и т. п.). Кроме того, сюда относятся любые другие действия, которые способны принести вымогателю имущественную выгоду (от наследства, уничтожения завещания, отказ от доли в общей собственности и т. п.).
Вымогательство с объективной стороны представляет собой сложное составное преступление, складывающееся из следующих действий: 1) требование передачи имущества или права на имущество; 2) требование совершения иных действий имущественного характера (погашение долга, оплата путевки и т. д.). Эти требования всегда сопровождаются психическим насилием.
Требование передачи имущества может быть предъявлено любым способом: устно, письменно, по телефону, факсу, почте. Способ передачи требования значения не имеет. Требование может быть предъявлено собственнику имущества, лицу, который является законным владельцем имущества, либо лицу, под охраной которого находится данное имущество. При вымогательстве требование передачи имущества или права на имущество либо совершения действий имущественного характера, как правило, направлено в будущее. Умысел виновного направлен на получение имущества или права на имущество не сейчас, в настоящий момент, а в будущем. Именно по данному признаку, как будет указано далее, вымогательство отграничивается от хищений, в частности от грабежа и разбоя. В то же время в некоторых ситуациях требование передачи имущества может быть удовлетворено в настоящий момент, сразу же после предъявления требования.
Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах. Характер угроз может быть различный. В законе выделяются три формы угроз: угроза применения насилия; угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Рассмотрим подробнее конкретные виды угроз.
Угрозу применения насилия следует понимать как угрозу применения физического насилия к потерпевшему или его близким, т. е. как угрозу противоправного воздействия на тело другого человека, совершенные помимо либо вопреки его воли. Законодатель не делает какой-либо оговорки относительно интенсивности психического насилия, стало быть, интенсивность может быть любая — от угрозы побоев до угрозы причинения легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких и угрозы убийства. Все эти угрозы, в том числе угрозы убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, полностью охватываются ст. 163 УК РФ и дополнительной квалификации по совокупности не требуют. Угроза применения насилия должна быть направлена в будущее, немедленная реализация данной угрозы не предполагается. Немедленная реализация угрозы применения насилия превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство — в грабеж или разбой. Если же останется состав вымогательства, то возникает квалифицированный состав, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, — вымогательство, совершенное с применением насилия.
Угроза уничтожения или повреждения имущества. Под уничтожением имущества понимается такое внешнее воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает свое физическое существование, либо приводится в полную негодность, исключающую возможность использования его по назначению. Повреждением признается такое изменение свойств предмета, которое влечет лишь ухудшение предмета, но не исключает возможности использования его по целевому назначению. При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. Следует отметить, что диспозиция ст. 163 УК РФ не включает в себя требование передачи имущества, соединенное с угрозой изъятия, хищения другого более ценного имущества. Между тем подобного рода угрозы в практике встречаются, и в данном плане можно говорить о пробельности закона. В настоящий момент такого рода угрозы не образуют вымогательство.
Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Подобного рода угрозы называют шантажом. Позорящие сведения — это любая информация, распространение которой способно нарушить честь и достоинство личности. Позорящими можно считать сведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, наличии определенных болезней, супружеской измене и т. д. Закон не оговаривает, должны ли эти сведения быть истинными или правдивыми. Чаще всего вымогатели используют правдивую информацию, т. е. сведения о поведении человека, которое действительно имело место. То, насколько сведения являются позорящими и в какой степени их разглашение способно причинить вред чести и достоинству личности, зависит от субъективного восприятия потерпевшего. Не имеет значения, являются ли данные сведения истинными или ложными. Под распространением сведений понимается сообщение этих сведений третьим лицам, причем, эти лица не обязательно должны быть посторонними для потерпевшего. Нередко большую эффективность составляют угрозы сообщения информации близким потерпевшего (жене, детям, родителям, партнерам по бизнесу).
Угроза распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Речь идет о сведениях, которые с точки зрения господствующей в обществе морали не могут быть признаны позорящими, не унижают честь и достоинство потерпевшего, но разглашение которых нежелательно для потерпевшего и способно причинить существенный вред законным правам и интересам его самого или его близких. В качестве примера таких сведений можно привести информацию о факте усыновления ребенка, о наличии тех или иных заболеваний.
Независимо от вида угрозы психическое насилие при вымогательстве имеет общие признаки. во-первых, функция психического насилия при вымогательстве заключается в том, чтобы служить средством, способом воздействия на психику потерпевшего с целью побуждения его к выполнению требований вымогателя. Другими словами, угрозы — это средство устрашения. во-вторых, любая угроза должна быть реальной. Только при таком условии она может выполнить свою функцию и оказать нужное воздействие на потерпевшего. О реальности самой угрозы и ее восприятия в качестве таковой могут свидетельствовать различные обстоятельства — характер угроз, личность угрожающего, его предшествующее поведение, способ передачи угрозы, места и времени ее передачи, поведения вымогателя в момент передачи угрозы. в-третьих, адресатом угроз может быть сам потерпевший и его близкие. К числу близких относятся две категории лиц: близкие родственники (родители, дети, супруги и т. п.), применительно к ним факт близких отношений с потерпевшими презюмируется; иные лица, как состоящие с потерпевшим в родстве, но дальнем, так и не состоящие в родственных отношениях (друзья, невеста, жених, любовница и т. д.). В отношении иных лиц близкие отношения с потерпевшим подлежат доказыванию по уголовному делу. в-четвертых, по общему правилу в составе вымогательства психическое насилие направлено в будущее.
вымогатели не имеют намерении реализовать свои угрозы немедленно после ее высказывания. Они обещают реализовать свои угрозы после того, как их требование не будет удовлетворено потерпевшим. При определенных обстоятельствах угрозы могут быть реализованы в настоящем, немедленно, в ответ на отказ потерпевшего удовлетворить его требования. Психическое насилие, грозящее немедленной его реализацией, при вымогательстве возможно лишь в следующих случаях. во-первых, если речь идет о требовании передачи имущества или права на имущество либо совершении действий имущественного характера, соединенном с угрозой немедленного:
— уничтожения или повреждения имущества;
— распространения позорящих или иных сведений.
во-вторых, при угрозах немедленного применения физического насилия вымогательство может быть вменено лишь в сочетании с требованием передачи права на имущество, совершения действий имущественного характера или передачи имущества в будущем.
Если угрозы немедленного применения насилия соединены с немедленным завладением имуществом, действия виновных образуют грабеж или разбой.
Состав преступления является формальным, преступление считается оконченным в момент предъявления требований передачи имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Все последующие действия виновного лица, равно как и потерпевшего, лежат за рамками состава преступления и подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке.
Так, состав вымогательства включает в себя только угрозу распространения позорящих сведений, но не само их распространение. В том случае, если вымогатель распространил заведомо ложные и позорящие другое лицо сведения, действия должны быть квалифицированы по совокупности ст. 163 и 129 УК РФ. При определенных обстоятельствах разглашение заведомо ложных сведений о потерпевшем или его близких может образовывать состав заведомо ложного доноса. Например, сообщение в органы налоговой инспекции, правоохранительные органы о якобы имевших место уклонении от уплаты налогов, хищениях, должностных и хозяйственных преступлениях и т. п. В этом случае действия виновного кроме вымогательства должны квалифицироваться по ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»).
Состав вымогательства включает в себя только угрозу уничтожения или повреждения имущества, а не реальное его уничтожение или повреждение, которые должны квалифицироваться по совокупности ст. 163 и 168 УК РФ, разумеется, в том случае, если содеянное содержит признаки данного состава преступления.
Для признания вымогательства оконченным составом преступления не имеет значение факт передачи имущества или права на имущество. Однако если потерпевший выполнил требования вымогателя, в некоторых случаях возникает проблема уголовно-правовой оценки действий потерпевшего. При этом могут возникнуть различные ситуации.
1. Требование передачи имущества удовлетворяется собственником данного имущества. Поскольку собственник имущества имеет все правомочия по распоряжению принадлежащим ему имуществом, он может принять решение о передаче его вымогателям. В таком случае действия потерпевшего, передавшего вымогателям имущество, не образуют состава преступления.
2. Требование передачи имущества удовлетворяется лицом, который не является собственником данного имущества, но которому данное имущество было вверено (продавец, реализатор, кассир, экспедитор и т. п.) либо находилось под охраной (сторож, охранник). Удовлетворение требований вымогателя при этом связано с изъятием чужого имущества. В зависимости от наличия или отсутствия у лица полномочий по отношению к изъятому имуществу действия образуют либо присвоение, растрату (если имущество вверено), либо кражу (если имущество не вверено). Подлежат ли в данном случае указанные лица привлечению к уголовной ответственности? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. Прежде всего следует иметь в виду, что примененное к лицу в процессе вымогательства физическое или психическое насилие может в соответствии со ст. 40 и 39 УК РФ служить обстоятельством, исключающим преступность деяния, и виновные не будут нести ответственность за изъятие чужого имущества и передачу его в пользу других лиц. Во всех остальных случаях насилие не исключает ответственности лиц, совершивших изъятие чужого имущества, но рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства. По нашему мнению, за совершенное в целях удовлетворения треоовании вымогателей изъятие чужого имущества лицо должно привлекаться к уголовной ответственности только в том случае, если на этом настаивает собственник имущества. Во всяком случае это касается всех форм и разновидностей частной собственности. Хотя хищения не отнесены законом к делам частного обвинения, игнорировать то обстоятельство, что собственник не считает необходимым привлекать к уголовной ответственности лиц, передавших вымогателям его имущество без его согласия, было бы несправедливо. Примечание к ст. 201 УК РФ, согласно которому лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, за злоупотребления по службе привлекается к уголовной ответственности только по заявлению собственников данного предприятия, также служит аргументом в пользу высказанного мнения.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Лицо сознает, что предъявляет незаконное требование, соединенное с угрозой физического насилия, угрозой уничтожения или повреждения имущества, угрозой распространения позорящих или иных сведений, и желает таким образом добиться передачи чужого имущества, права на чужое имущество или совершения действий имущественного характера.
Субъект преступления — общий: вменяемое физическое лицо, достигшее 14летнего возраста.
Некоторые квалифицирующие признаки вымогательства имеют специфику в данном составе преступления. Группа лиц по предварительному сговору при вымогательстве имеет общие признаки группы: в совершении преступления принимают участие два и более лиц, все они являются соисполнителями совершенного преступления, действуют по предварительному сговору, в элементарной форме. Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются не только лица, которые полностью выполнили объективную сторону состава преступления (предъявляли требование и высказывали угрозы), но и те, кто выполнил только одну часть объективной стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы). По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица, которые выполняли действия, находящиеся за рамками состава вымогательства, в частности, принимали передаваемое имущество, распространяли позорящие сведения и т. п. со всяком случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной форме.
Признак неоднократности при вымогательстве исключен Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162ФЗ, в связи с чем каждый эпизод вымогательства должен оцениваться самостоятельно и квалифицироваться по совокупности. Совокупность не образуют эпизоды так называемого продолжаемого вымогательства. Таковыми признаются неоднократные требования передачи имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом. Классическим примером продолжаемого вымогательства является ежемесячное собирание так называемой «дани» с предпринимателей.
Применение насилия при вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает под собой только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава. Так же как и психическое насилие, физическое насилие при вымогательстве является способом воздействия на психику человека и служит средством его понуждения к выполнению предъявленных требований. Физическое насилие может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это может быть насилие, как опасное, так и не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
В случае причинения в результате примененного насилия какихлибо последствий для здоровья человека возникает проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу это соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при которой предпочтение отдается целому. Поэтому причинение в процессе вымогательства побоев, легкого вреда, вреда средней тяжести охватывается составом вымогательства, и дополнительной квалификации по ст. 112, 115, 116 УК РФ не требуется.
Половая свобода и половая неприкосновенность личности не являются дополнительным или факультативным объектом вымогательства, поэтому если насилие выразилось в изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 163 и 131, 132 УК РФ.
Насилие может выражаться и в ограничении свободы человека, которое в зависимости от признаков деяния квалифицируется по ст. 126, 127, 206 УК РФ. По нашему мнению, похищение человека или незаконное лишение его свободы, соединенное с вымогательством, превращает похищенного или лишенного свободы человека в заложника. Поэтому состав вымогательства может конкурировать только со ст. 206 УК РФ («Захват заложника»). Вопрос о соотношении этих двух преступлений очень сложный. В УК РСФСР 1960 г. захват заложников рассматривался как способ вымогательства, поэтому полностью охватывался составом вымогательства. В действующем же Уголовном кодексе РФ в ст. 163 такого квалифицирующего признака, как захват заложников, нет. Зато в ст. 206 УК РФ, устанавливающей ответственность за захват заложников, появился такой квалифицирующий признак, как корыстные побуждения. Корыстные побуждения могут быть удовлетворены за счет предъявления требований передачи имущества, права на имущество или действий имущественного характера как условия освобождения заложника. Наем, как одна из разновидностей корыстных побуждений, выделен законодателем в самостоятельный квалифицирующий признак. Поэтому нам представляется, что вымогательство, соединенное с захватом заложников, следует квалифицировать только по ст. 206 УК РФ.
Применение насилия к потерпевшему или его близким в целях мести за невыполнение требований при вымогательстве, образует самостоятельное преступление.
Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в крупных размерах, вменяется в том случае, если виновные преследовали цель получения имущества, стоимость которого превышает 250 тыс. руб. Реальное получение имущества в крупных размерах не требуется, так как состав вымогательства является формальным. Данный квалифицирующий признак должен вменяться не только тогда, когда предъявлено требование передать имущество в крупных размерах, но и когда требование связано с передачей права на имущество в крупных размерах, или совершением действий имущественного характера, плата за которые превышает 250 тыс. руб.
Аналогичные комментарии относятся к вымогательству с целью получения имущества в особо крупном размере, с той лишь разницей, что в данном случае речь идет об умысле на получение имущества, стоимость которого превышает 1 млн руб.
Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вменяется как в случае умышленного причинения, так и в случае причинения тяжкого вреда по неосторожности. Понятие тяжкого вреда дано в ст. 111 УК РФ. Данный квалифицирующий признак полностью охватывает собой причинение тяжкого вреда и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. По аналогии с разбоем дополнительная квалификация требуется по ч. 4 ст. 111 УК РФ, когда умышленное причинение тяжкого вреда в процессе вымогательства по неосторожности повлекло за собой смерть потерпевшего.
Умышленное лишение жизни потерпевшего не охватывается составом вымогательства и требует самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с вымогательством.
Вопросы соотношения и разграничения вымогательства со смежными составами преступлений в основном уже рассмотрены. Наиболее важными являются вопросы разграничения вымогательства с грабежом и разбоем, а также вымогательства и бандитизма.
Обобщая сказанное, можно сделать следующие выводы о разграничении вымогательства, с одной стороны, и грабежа и разбоя — с другой. Предметом вымогательства является имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Предметом грабежа и разбоя может быть только имущество. Поэтому проблема разграничения этих преступлений возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество. В этом случае разграничение проводится по следующему признаку: при вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также в применении физического насилия; при грабеже и разбое насилие имеет форму физического насилия и угрозу применения физического насилия. Два вида насилия совпадают, поэтому в случае применения такого насилия необходимо использовать следующий критерий разграничения. При вымогательстве требование передачи имущества направлено в будущее, но иногда имущество может требоваться в настоящем. При грабеже и разбое имущество изымается в настоящем. Разграничения требуют только те случаи, когда требование передачи имущества применяется в настоящем. В данном случае разграничение проводится по признаку насилия. При грабеже и разбое насилие как физическое, так и психическое, применяется в настоящем. При вымогательстве насилие направлено в будущее. Вымогательство и грабеж могут образовывать совокупность преступлений, когда, применяя насилие в настоящем, вымогатель часть имущества требует в будущем, а частью завладевает в настоящем.
Вымогательство, совершенное организованной группой, необходимо отличать от бандитизма. Банда, как отмечалось ранее, — это всегда вооруженная и организованная группа лиц. Вымогательство может совершаться и невооруженными организованными группами. В том случае, если вымогательство совершается устойчивой, вооруженной организованной группой, действия виновных необходимо квалифицировать по совокупности ст. 163 и 209 УК РФ.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Основным непосредственным объектом данного преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, являются отношения собственности.
Предметом может быть имущество как движимое, так и недвижимое.
Объективная сторона преступления выражается в деянии, направленном на причинение имущественного ущерба, преступных последствиях и причинноследственной связи между ними. Наряду с перечисленными, обязательным признаком объективной стороны является способ совершения данного преступления — путем обмана или злоупотребления доверием. Вместе с тем объективная сторона данного преступления имеет одну особенность — она не содержит признака хищения. Деяние может быть совершено как в форме действия, так и путем пассивного поведения, чаще всего в последнем.
Специфика данного преступления, отличающего его от иных преступлений против собственности, и в частности от хищений, заключается в преступных последствиях. Имущественный ущерб в данном преступлении причиняется собственнику или законному владельцу имущества в форме упущенной выгоды. При хищениях преступник изымает имущество, которое уже находится в фондах собственника и тем самым причиняет ему прямой реальный ущерб. При причинении имущественно1U V 1 u^ } ‘ VtI ,1^111)1 11. 11ЛIV 1ЩЛ 1 ОЧ ьщи nu 1 1V ‘^ 1 V 1111.111 D Ijl41 1, 11)1 LUU1.1
венника, но должны были на законных основаниях поступить туда.
Способ совершения преступления — обман или злоупотребление доверием — полностью совпадает с аналогичными понятиями при мошенничестве. Под обманом понимается сообщение заведомо ложной информации либо умолчание об информации, которую лицо обязано было сообщить. Чаще всего обман при совершении данного преступления заключается в предоставлении фиктивных документов, предоставляющих преступнику определенные льготы или освобождающие от уплаты тех или иных платежей. Использование поддельных документов полностью охватывается данной нормой, поскольку в данном случае не является способом совершения другого преступления, что же касается подделки документов, то она не охватывается данной нормой и требует самостоятельной квалификации по статьям о служебном подлоге либо подделке документов частными лицами.
Злоупотребление доверием вытекает из доверительных отношений между собственником или законным владельцем имущества и преступником, которые возникают в силу трудовых отношений, гражданско-правовых договоров. В частности, злоупотребление доверием может выражаться в использовании преступником полномочий, которые предоставил ему собственник относительно вверенного ему имущества (использование транспорта лицом, за которым оно закреплено).
Обман или злоупотребление доверием совершаются в отношении собственника или законного владельца имущества (балансодержателя, арендатора). Если в мошенничестве обман и злоупотребление доверием направлены на то, чтобы завладеть имуществом, находящимся у собственника, то при причинении имущественного ущерба обман и злоупотребление доверием направлены на то, чтобы не допустить переход имущества к собственнику. На момент передачи имущества при мошенничестве имущество уже находится у собственника, и тот добровольно под влиянием обмана или злоупотребления доверием передает его преступнику. При совершении анализируемого преступления имущество находится у преступника, который обязан передать его собственнику или иному законному владельцу.
Наиболее распространенными формами совершения банного преступления являются: уклонение от уплаты за предоставленные коммунальные услуги; незаконное, без оплаты пользование электрической и тепловой энергией; уклонение от уплаты в доход государства или во внебюджетные фонды обязательных платежей (кроме уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей, за которые установлена самостоятельная уголовная ответственность); неуплата за выполненные работы или предоставленные услуги по бытовому и иному обслуживанию населения; уклонение от уплаты за проезд на транспорте; самовольное использование транспортных средств и иного имущества, принадлежащих юридическим лицам или иным собственникам, без оплаты за его использование.
Отдельного разговора заслуживает квалификация действий работников предприятий бытового обслуживания, жилищнокоммунального хозяйства, транспорта, которые присваивают или растрачивают деньги, полученные от граждан или юридических лиц в качестве платы за выполненные работы или указанные услуги. Юридическая оценка этих действий может быть различной. В том случае, когда данные работники управомочены предприятиями на получение денег за выполненные работы или оказанные услуги, эти ценности считаются поступившими в фонды предприятия уже в момент их взимания управомоченными работниками, независимо от того, выписаны ли квитанции или иные документы, подтверждающие факт передачи денег. Последующее их поступление в кассу и оприходование уже не меняет их правовой статус. При таких обстоятельствах неоприходование средств и обращение их в пользу виновных или иных лиц рассматривается как хищение в форме присвоения или растраты. В том случае, когда работник предприятия не управомочен на взимание платы за выполненную работу или оказанную услугу, его действия по обращению полученных денег в свою пользу следует квалифицировать как причинение имущественного ущерба путем злоупотребления Доверием, ибо в данном случае имущество еще не находится в фондах предприятия.
Состав данного преступления является материальным. Преступление считается законченным в момент причинения собственнику или законному владельцу имущественного ущерба в виде упущенной выгоды. Закон не связывает уголовную ответственность с какимлибо минимальным размером причиненного ущерба. Очевидно, такой минимальный критерий будет выработан судебной практикой. Пока же уголовная ответственность исключается только в силу малозначительности деяния.
Субъективная сторона выражается в виде прямого умысла и корыстной цели.
Субъект данного преступления — общий: вменяемое физическое лицо, достигшее 16летнего возраста. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения, следует квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Аналогичные деяния, совершенные лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих или иных организациях, должны квалифицироваться по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»).
Квалифицирующие признаки данного преступления как по наименованию, так и по содержанию совпадают с квалифицирующими признаками хищения, которые нами были уже рассмотрены.
Преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ, необходимо отграничивать от мошенничества. Основные критерии разграничения были рассмотрены ранее. Главное же в разграничении этих преступлений заключается в механизме причинения вреда: при мошенничестве вред причиняется путем изъятия имущества, ущерб для собственника наступает в виде прямого реального ущерба, при причинении имущественного ущерба вред причиняется в виде непередачи должного, а ущерб для собственника наступает в виде упущенной выгоды.
Состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ, соотносится с составами преступлений, закрепленными в ст. 194 УК РФ — уклонение от уплаты таможенных платежей, ст. 198 УК РФ — уклонение гражданина от уплаты налогов и ст. 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов с организаций, как общий и специальные составы. При конкуренции общей и специальной нормы предпочтение отдается специальной норме.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Состав данного преступления (ст. 166 УК РФ) является многообъектным. Основным непосредственным объектом данного преступления выступает конкретная форма собственности. В качестве факультативного объекта может выступать здоровье личности. Такой объект, как общественная безопасность на транспорте, данной нормой не охраняется, поэтому если в процессе угона транспортных средств лицо совершает дорожнотранспортное происшествие, повлекшее за собой последствия, указанные в законе, действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений.
Конструктивным признаком данного преступления является предмет преступления. В качестве такового выступают автомобили и иные транспортные средства. Автомобиль — самоходное транспортное средство с двигателем, предназначенное для перевозки грузов или пассажиров по безрельсовым путям. Иное транспортное средство — это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Правила дорожного движения России, а также Уголовный кодекс РФ различают механические транспортные средства и просто транспортные средства. Транспортные средства — это более широкое понятие, оно включает и механические транспортные средства. Наиболее распространенным предметом преступления являются механические транспортные средства, поэтому рассмотрим более подробно их понятие. Оно дано в примечании к ст. 264 УК РФ. Под механическим транспортным средством понимается автомобиль (в анализируемой норме он выделен в качестве отдельного предмета), трамвай, троллейбус, трактор и иные самоходные машины, мотоцикл и иные механические транспортные средства. Все механические транспортные средства независимо от их вида обладают рядом признаков. Собственно говоря, именно на основании данных признаков то или иное средство признается транспортным. Признаки следующие.
1. Это должно быть самодвижущееся, самоходное транспортное средство, которое приводится в движение не мускульной силой человека, а двигателем (внутреннего сгорания, газовым, паровым, электрическим).
2. Оно подлежат обязательной государственной регистрации в специализированных органах (ГИБДД (ГАИ), ВАИ, ведомственные транспортные инспекции).
3. К их управлению допускаются только специально обученные люди, имеющие определенные документы о допуске (права, водительские удостоверения и т. п.).
Кроме механических транспортных средств Правила дорожного движения выделяют иные виды транспортных средств.
К ним, в частности, относятся: велосипед — транспортное средство, имеющее два и более колеса и приводимое в движение мускульной силой человека, находящегося на нем; мопед — двухили трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч, к мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мотики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, гужевые повозки и сани; верховые и вьючные животные.
По нашему мнению, все перечисленные выше средства являются предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, поскольку в этой норме говорится не о механическом транспортном средстве, а просто о транспортном средстве. Предметами данного преступления не являются летательные аппараты, суда и корабли морского и речного транспорта и подвижной состав железнодорожного транспорта, поскольку ответственность за их угон устанавливается самостоятельной статьей Уголовного кодекса РФ (ст. 211). В то же время предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, являются маломерные суда — моторные лодки, катамараны, байдарки, яхты и т. п.
Объективная сторона преступления выражается в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством. Завладение — это изъятие транспортного средства из фактического владения собственника или законного владельца и поступление его во временное пользование и владение преступника. С фактической стороны завладение может быть осуществлено любым способом: поездка на нем с помощью двигателя, буксировка, перевоз на другом транспортном средстве, толкание вручную. Юридически завладение транспортным средством также возможно любым способом: тайно, открыто, с насилием или без насилия, с преодолением препятствий или без такового, мошенническим путем. Место нахождения транспортного средства в момент его угона значения не имеет. Угон может быть совершен из гаража, с открытой стоянки, с территории предприятия, с места временной стоянки. Завладение считается оконченным, если транспортное средство любым способом стронулось с места. При этом неважно, каким способом оно стронулось с места и какое расстояние проехало от места своей стоянки.
полного завладения имуществом и получения реальной возможности распоряжаться транспортным средством для определения момента окончания данного преступления не требуется. Данной позиции придерживается и судебная практика. Если лицо пыталось завладеть транспортным средством, но ему не удалось сдвинуть его с места по причинам, от него не зависящим, действия виновного должны быть квалифицированы как покушение на неправомерное завладение транспортным средством. Такая квалификация возможна в тех случаях, когда виновному не удалось проникнуть в салон автомобиля, не удалось завести двигатель, удалось завести двигатель, но не удалось тронуться с места.
Завладение должно быть неправомерным. Этот признак означает, что лицо не имело на угоняемую автомашину или иное транспортное средство ни действительных, ни предполагаемых прав. Судебная практика не признает неправомерным и действия членов семьи владельца транспортных средств, которые завладевают им без его согласия и при этом не имеют прав на управление транспортным средством вообще или доверенности на управление данным конкретным транспортным средством. Не признаются также неправомерными действия водителей, которые завладевают закрепленным за ними транспортным средством в нерабочее время. Исключение составляют случаи, когда конкретный водитель был отстранен от управления данным транспортным средством и переведен на другую работу, например, в случае совершения дорожнотранспортного преступления или лишения водительских прав по другим основаниям. Отсутствует неправомерность завладения транспортным средством и в действиях лиц, осуществляющих техническое обслуживание транспортных средств или уход за ездовыми животными.
Субъективная сторона данного преступления выражается в умышленной форме вины. Вид вины — прямой умысел: виновный сознает, что незаконно завладевает транспортным средством без цели хищения, и желает совершить такое действие. Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является отсутствие цели хищения. Как было установлено ранее, цель хищения заключается в обращении имущества в пользу виновного или иных лиц. При неправомерном завладении транспортным средством у лица должна отсутствовать цель обращения угнанного транспортного средства в свою пользу или пользу других лиц.
Именно по данному признаку неправомерное завладение транспортным средством отличается от любой формы хищения, при котором автомобиль или иное транспортное средство угоняется в целях обращения его в свою пользу или пользу других лиц. О целях преступника следует судить не по его показаниям о своих намерениях, а по объективным признакам его поведения. Изготовление поддельных документов на автомобиль, изменение его внешнего вида, замена деталей, изменение номеров на номерных деталях, разукомплектование транспортного средства свидетельствуют о цели хищения угнанного автомобиля в пользу виновного или иных лиц.
Мотивы и цели преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, могут быть различные. Чаще всего транспортные средства угоняются для использования их в качестве транспортного средства и поездки на нем, для совершения другого преступления. Мотив может носить и корыстный характер. Например, при поездке на угнанном транспортном средстве в другой населенный пункт лицо избавляется от материальных затрат в виде платы за проезд на общественном транспорте. Корыстный мотив может выражаться и в стремлении извлечь прямую материальную выгоду, но не путем обращения угнанного транспортного средства в свою пользу или пользу других лиц, а путем, скажем, использования угнанного транспорта для частного извоза.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели обращения его в свою пользу или пользу других лиц, соединенное с неправомерным изъятием и обращением в свою пользу некоторых предметов, находящихся в машине (автомагнитолы, запасного колеса, инструментов, иного имущества), следует квалифицировать по совокупности как угон транспортных средств и хищение чужого имущества. В том случае, если лицо изымает с автомобиля детали и принадлежности, конструктивно относящиеся к данному транспортному средству, действия виновного следует квалифицировать как хищение.
Субъект данного преступления — общий: вменяемое физическое лицо, достигшее 14летнего возраста.
Квалифицирующие признаки данного преступления имеют некоторую специфику по сравнению с квалифицирующими признаками хищения, правда, только по их содержанию, но не по наименованию.
Группа лиц по предварительному сговору имеет следующие признаки: в неправомерном завладении транспортным средством принимали участие два и более лиц, они действовали по предварительному сговору, сговор носил элементарную форму и форма соучастия — соисполнительство. Исполнителями в неправомерном завладении транспортным средством признается любое лицо, которое принимало участие в процессе завладения транспортным средством любым образом: вскрывало окна или двери транспортного средства, отключало сигнализацию, нейтрализовало противоугонное устройство, заводило двигатель, управляло транспортным средством, принимало участие в буксировке транспортного средства, иным образом приводило его в движение. Поскольку объективная сторона данного преступления в настоящий момент сформулирована не как угон, а только как завладение транспортным средством, не могут быть признаны соисполнителями данного преступления, как это было ранее, лица, которые не принимали непосредственного участия в завладении транспортным средством, но принимали участие в поездке на нем. Группа лиц в форме сложного соучастия, когда лишь один из участников непосредственно завладевает транспортным средством, а другие выполняют юридические роли организатора, подстрекателя или пособника, не образует данный квалифицирующий признак.
Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья, в данном преступлении совпадает с аналогичным понятием в составе грабежа. Последствия такого насилия могут выражаться в причинении физической боли, побоях, ограничении свободы. Данные последствия полностью охватываются составом ст. 166 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют. Насилие может быть применено к собственнику данного транспортного средства, его законному владельцу (водителю, лицу, управляющему транспортным средством по доверенности), лицу, охраняющему транспортные средства, посторонним лицам, которые пытались воспрепятствовать угону транспортного средства. Но к кому бы ни применялось данное насилие, оно должно преследовать цель завладения транспортным средством, либо цель его удержания в своем временном неправомерном владении (например, насилие применяется к охраннику, который пытается воспрепятствовать выезду транспортного средства с охраняемой стоянки).
Отличительным признаком организованной группы является ее устойчивость. Вряд ли организованная группа будет создаваться специально для совершения такого преступления, как неправомерное завладение транспортным средством. Поэтому реально данный признак будет вменяться в том случае, если анализируемое преступление совершается членами организованной группы, созданной для совершения других преступлений. Например, угнанная машина используется в нападении на инкассаторов, в осуществлении наемного убийства.
Во всех статьях Уголовного кодекса РФ, где законодатель использует термин крупный ущерб, под ним понимается причинение потерпевшему только материального имущественного ущерба. Поэтому причинение последствий нематериального характера (психическая травма, моральные переживания, расстройство здоровья) не может учитываться при вменении данного признака. Имущественный ущерб возможен как в виде прямого реального ущерба, так и в виде упущенной выгоды. Прямой реальный ущерб возникает в случае уничтожения или повреждения транспортного средства в результате или после его угона, утери транспортного средства, уничтожения или повреждения гаража. Материальный ущерб в виде упущенной выгоды возможен в том случае, если угнанное транспортное средство использовалось ранее для коммерческой деятельности. Размеры крупного ущерба — свыше 250 тыс. руб. — совпадают с аналогичным понятием при хищениях.
Неправомерное завладение транспортным средством, причинившее особо крупный ущерб, вменяется в том случае, когда причинен ущерб на сумму свыше 1 млн руб.
Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совпадает с аналогичным понятием в составе разбоя. Причинение в процессе неправомерного завладения транспортным средством легкого вреда, вреда средней тяжести и тяжкого вреда, полностью охватывается ст. 166 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 111, 112, 115 УК РФ не требует. По правилам, выработанным судебной практикой, квалификация по совокупности требуется только в случае причинения тяжкого вреда, повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Умышленное убийство в процессе неправомерного завладения транспортным средством следует квалифицировать по совокупности двух статей.
Данное преступление направлено на защиту собственника от временного изъятия его имущества. Поэтому, на наш взгляд, данной нормой не охватывается умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение транспортного средства как в процессе неправомерного завладения, так и после него. В связи этим уничтожение или существенное повреждение транспортного средства следует квалифицировать по совокупности ст. 166 и 167 или ст. 168 УК РФ в зависимости от субъективного отношения преступника к факту его уничтожения или повреждения.
Как уже отмечалось ранее, совершение лицом, управляющим угнанным транспортным средством, нарушения Правил дорожного движения, образующего состав уголовно наказуемого деяния, должно влечь ответственность по совокупности ст. 166 и 264 УК РФ.
Умышленные уничтожение или повреждение имущества. Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, является конкретная форма собственности. В качестве факультативного объекта могут выступать жизнь и здоровье граждан.
Предметом преступления выступает как движимое, так и недвижимое чужое имущество. Умышленное уничтожение или повреждение собственного имущества, принадлежащего виновному на праве собственности, состава данного преступления не образует.
Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности.
В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.
Состав данного преступления носит материальный характер. В словах «уничтожение или повреждение» одновременно заключается и деяние, и преступное последствие. В качестве деяния выступают действие или бездействие, направленные на уничтожение или повреждение имущества. Чаще всего преступление совершается в виде таких действий, как поджог, взрыв, утопление, разрезание. Однако данное преступление может быть совершено в форме бездействия: не загасил костер, не отключил электроприбор, не принял меры по спасению имущества, когда на лице лежала такая обязанность.
Под уничтожением понимается либо его физическое уничтожение, когда предмет перестает существовать вообще, либо приведение его в такое состояние, при котором он не может быть использован по функциональному назначению и не подлежит восстановлению. Повреждение — это приведение имущества в негодное состояние, когда имущество может быть использовано по назначению и подлежит восстановлению. Преступное последствие выражается в причинении потерпевшему в результате указанных выше действий прямого реального ущерба. Причем ущерб должен быть значительным. Понятие значительного ущерба является оценочной категорий и определяется в каждом конкретном случае исходя из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, финансового положения юридического лица или материального положения физического лица, значимости утраченного имущества для потерпевшего. При определении размера ущерба, причиненного физическому лицу, следует не ориентироваться на оценку стоимости имущества самим потерпевшим, а определять реальную стоимость уничтоженного или поврежденного имущества экспертным путем. При установлении размера ущерба, причиненного юридическому лицу, следует исходить из балансовой стоимости материальных ценностей за вычетом износа.
При определении ущерба как значительного следует не только ориентироваться на его стоимость, но и учитывать значимость этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
Поскольку данный состав является материальным, необходимо устанавливать причинноследственную связь между совершенными действиями и наступившими последствиями. Если в результате указанных действий, непосредственно направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
С субъективной стороны данное преступление совершается умышленно. Умысел может быть как прямой, так и косвенный. При прямом умысле лицо осознает, что его действия создают опасность уничтожения или повреждения чужого имущества, предвидит возможность или неизбежность причинения значительного ущерба собственнику и желает его причинения. При косвенном умысле лицо осознает опасность своего поведения, предвидит реальную возможность причинения реального ущерба собственнику, не желает, но сознательно допускает его наступление, либо безразлично к ним относится, либо надеется на авось. Умысел может быть как заранее обдуманный, так и внезапно возникший, как конкретизированный, так и неконкретизированный. Мотивы данного преступления могут быть любые: месть, зависть, сокрытие ранее совершенного правонарушения, ревность. Юридического значения они не имеют. Исключение составляют хулиганские мотивы. В том случае, если уничтожение или повреждение имущества было совершено в процессе совершения хулиганских действий, поведение виновного полностью охватывается составом хулиганства и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требует.
Субъект — общий: вменяемое физическое лицо, достигшее 14летнего возраста.
Кроме основного состава преступления, ст. 167 УК РФ содержит квалифицированный, включающий следующие признаки: хулиганские побуждения; уничтожение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; смерть по неосторожности или иные тяжкие последствия.
Квалифицирующий признак — уничтожение и повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, — введен в связи с фактической декриминализацией хулиганства, в частности той его части, которая была сопряжена с уничтожением или повреждением имущества в процессе совершения хулиганских действий. Уничтожение и повреждение имущества из хулиганских побуждений совершаются на почве явного неуважения виновного к обществу, общепринятым нормам поведения, без повода или из желания использовать малозначительный повод для совершения преступления.
Поджог — умышленное уничтожение имущества с помощью огня, воздействия термических факторов.
Взрыв — уничтожение имущества с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств.
К иным общеопасным способам можно отнести затопление, отравление скота, спускание лавины, сели и т. п. Общеопасными признаются такие способы уничтожения и повреждения имущества, которые создают угрозу для уничтожения и повреждения в том числе и другого имущества либо угрозу для жизни и здоровья людей. Поджог и взрыв тоже являются общеопасными способами и выделены законодателем отдельно только в силу их большей распространенности. Общественная опасность способа уничтожения имущества определяется не только самим способом, но и местом совершения данного преступления. Поджог дома в населенном пункте является общеопасным способом, а поджог одиноко стоящего в поле стога сена не порождает опасность уничтожения иного имущества или грозу для жизни или здоровья граждан и не может быть квалифицирован по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Сожжение отдельных вещей и предметов, не создававшее угрозу причинения вреда гражданам, а равно уничтожения или повреждения другого имущества, квалифицируется исходя из характера и тяжести последствий как простое, неквалифицированное уничтожение или повреждение чужого имущества. В случае причинения незначительного ущерба ответственность исключается вообще.
Умышленное уничтожение или повреждение имущества в некоторых случаях может повлечь смерть человека. Отношение виновного лица к смерти потерпевшего должно быть только неосторожным, т. е. он вообще не осознавал опасность своих действий для его жизни, не предвидел возможности причинения ему смерти, хотя по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть (небрежность), либо осознавал абстрактную опасность своих действий для жизни людей, предвидел абстрактную возможность наступления преступных последствий в виде смерти человека, не желал ее, поскольку рассчитывал с помощью реальных жизненных обстоятельств предотвратить ее. Таким образом, в данной части рассматриваемое преступление является составом с двойной формой вины: лицо умышленно относится к деянию и ближайшему последствию (к уничтожению или повреждению имущества) и неосторожно — к последствию отдаленному (смерти человека). В том случае, если удается по делу установить хотя бы косвенный умысел лица применительно к смерти человека, действия виновного образуют совокупность умышленного убийства и умышленного уничтожения или повреждения имущества.
Закон не определяет понятие тяжких последствий применительно к анализируемому составу преступления. К ним можно относить причинение по неосторожности тяжкого вреда или вреда средней тяжести хотя бы одному лицу (умышленное причинение таких последствий методом уничтожения или повреждения имущества квалифицируется по совокупности), причинение собственнику крупного материального ущерба, организационный вред (остановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации) и т. д.
Данное преступление необходимо отграничивать от смежных составов преступления, и прежде всего от террористического акта. При террористическом акте также могут совершаться взрывы, поджоги и иные действия, направленные на уничтожение или повреждение имущества. Разграничение проводится прежде всего по признакам субъективной стороны. Цели террористического акта — нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание воздействия на принятие решений органами власти. При уничтожении и повреждении имущества мотивы носят бытовой, личностный характер. Кроме того, ст. 167 УК РФ является материальным составом преступления, законченным в момент причинения значительного ущерба потерпевшему. Террористический акт является формальным составом преступления, момент окончания которого связан не с уничтожением и повреждением имущества, а с самим фактом взрыва, поджога, направленных на уничтожение имущества, создающих угрозу этого.
Погромы, поджоги, уничтожение имущества являются также признаками преступления, сформулированного в ст. 212 УК РФ («Массовые беспорядки»), В данном преступлении они являются составной его частью. Массовые беспорядки являются формой проявления недовольства масс деятельностью органов власти и управления в центре либо на местах. Таким образом, мотивы массовых беспорядков носят политический, экономический характер. Уничтожение имущества является лишь способом проявления данного недовольства. Разграничение ст. 167 УК РФ с составом хулиганства рассматривалось выше.
Своеобразным сочетанием хулиганства и уничтожения и повреждения имущества является вандализм. Под вандализмом понимается осквернение зданий и иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Разграничение между данными составами можно провести по следующим критериям:
— объекту преступного посягательства. При уничтожении имущества основным непосредственным объектом является собственность, при вандализме основным непосредственным объектом выступает общественный порядок, собственность является лишь дополнительным объектом, посягательство на который является способом посягательства на основной объект;
— месту совершения преступления. При вандализме повреждается имущество, находящееся в общественных местах. В составе ст. 167 УК РФ место совершения преступления значения не имеет;
— форме собственности. Уничтожение и повреждение имущества как самостоятельный состав, возможен в отношении имущества, находящегося в любой собственности: государственной, муниципальной, частной. При вандализме уничтожается и повреждается государственная или муниципальная собственность. Повреждение, например, автомобиля, находящегося в частной собственности, следует квалифицировать по ст. 167 УК РФ;
— размерам причиненного ущерба. При вандализме размер причиненного ущерба значения не имеет, тогда как при уничтожении или повреждении чужого имущества уголовная ответственность связывается законодателем только со значительным ущербом.
Состав преступления, предусмотренного ст. /43 УК г<Р («Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры»), является специальным, выделенным из общей нормы, предусмотренной ст. 167 УК РФ по признаку предмета данного преступления, в качестве которого может выступать не любое имущество, а только то, которое официально в установленном законом порядке признано памятником истории, культуры, природным комплексом либо объектом, взятым под охрану государства, предметом или документом, имеющим историческую, культурную ценность. Специфика предмета преступления налагает определенный отпечаток на специфику объективной стороны преступления. Статья 243 УК РФ устанавливает ответственность за уничтожение или повреждение данного объекта именно как носителя исторической или культурной ценности. Физически данный объект может быть не уничтожен (например, современная перестройка здания являющегося памятником архитектуры). В ст. 167 УК РФ речь идет об уничтожении или повреждении физической основы данного имущества. Также по признакам предмета преступления из ст. 167 УК РФ выделены такие специальные нормы, как ст. 254 УК РФ («Порча земли»), ст. 267 УК РФ («Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения»), ст. 346 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества»). Неосторожное уничтожение или повреждение имущества. Основным непосредственным объектом данного преступления (ст. 168 УК РФ) является конкретная форма собственности. Предметом может выступать только чужое имущество. Уничтожение своего имущества уголовной ответственности не влечет. Преступление сформулировано с помощью материального состава преступления, обязательными признаками которого являются деяния в виде действия или бездействия, направленного на уничтожение или повреждение чужого имущества, преступные последствия в виде уничтожения и повреждения имущества и причинная связь между ними. Понятие уничтожения и повреждения имущества дано при анализе предыдущего состава преступления. Преступные последствия в данной статьей выражаются в причинении крупного ущерба. Уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере вменяется в том случае, если стоимость уничтоженного или поврежденного имущества превышала /эи тыс. руо. Обязательным признаком данного преступления является способ его совершения — путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Неосторожное обращение с огнем — непринятие мер обычной житейской предосторожности при обращении с огнем. Под источниками повышенной опасности понимаются механизмы, физические процессы и вещества, представляющие повышенную опасность для окружающих. К источникам повышенной опасности гражданское законодательство относит транспортные средства, механизмы, электрическую энергию высокого напряжения, атомную энергию, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т. д. Под небрежным обращением с источниками повышенной опасности понимается несоблюдение или нарушение специальных правил обращения с данными объектами. Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо не выключенных электроприборов, газовых горелок и т. п.). Специфика данного преступления заключается в его субъективной стороне, которая выражается в форме неосторожности. Это единственное преступление против собственности, которое совершается по неосторожности. Неосторожность возможна в виде легкомыслия и небрежности. При легкомыслии лицо осознает общественно опасный характер действий, предвидит возможность уничтожения или повреждения чужого имущества и без достаточных к тому оснований надеется на их предотвращение. Например, лицо оставляет непотушенным костер, надеясь на то, что начавшийся дождь затушит его, но расчет оказывается легкомысленным и возникший пожар уничтожает имущество. При небрежности лицо не предвидит возможности уничтожения или повреждения имущества в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должно было это предвидеть. Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее 16летнего возраста. Субъект общий, главное, чтобы он не был собственником данного имущества. i лава II. преступления в сфере экономической деятельности