§ 2. Убийство при смяпгаюших обстоятельствах

Убийство матерью новорожденного ребенка. Данный вид убийства при смягчающих обстоятельствах впервые в законода тельстве России выделен в самостоятельную статью 106 УК РФ
С объективной стороны ответственность устанавливается з; три вида действий:
— убийство ребенка во время или сразу же после родов;
— убийство ребенка в условиях психотравмирующей ситуа ции;
— убийство в состоянии психического расстройства матери не исключающего вменяемости.
Каждое из альтернативных действий представляет отдель ный состав преступления и может вменяться самостоятельн< либо в совокупности. Потерпевшим по данному преступлению является новорож денный ребенок. Понятие «новорожденный» неоднозначн* толкуется в медицинской и юридической практике. При этом позиций медицины выделяются два понятия термина «новоро жденный». Так, педиатрический критерий этого понятия озна чает, что это ребенок возраста до трехчетырех недель после ро дов. Именно в этот период педиатрическая служба осуществля ет наблюдение и оказание необходимой помощи на дом ребенку и его матери. Для квалификации действий как убийства необходимо уста новить. что ребенок уже родился (рождался). Он сделал первьн вздох, а травма, нанесенная ему, прекратила уже начавшуюся вне утробы матери жизнь. Разграничению названных смежных преступлений способствует и заключение судебномедицинской экспертизы о причинах смерти ребенка, локализации ранений. Судя по конструкции диспозиции ст. 106 УК РФ убийство ребенка во время родов или сразу после родов может совершаться при отсутствии психического расстройства матери или психотравмирующей ситуации. Судебная практика дает примеры такого убийства из-за желания матери скрыть внебрачную связь, отсутствия материальных средств для воспитания ребенка и т. п. Психическое состояние матери может и не достичь степени расстройства. Убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации имеет место тогда, когда роды уже закончились, но для матери объективно сложилась или продолжается начавшаяся до либо в момент родов психотравмирующая ситуация. Такую ситуацию могут вызвать противоправные или аморальные действия окружающих: родственников, близких, посторонних лиц и даже медицинских работников, заявивших, допустим, женщине, что ее ребенок будет явно наследственно аномальной личностью, в связи с тем, что отец его алкоголик, либо сама мать в период беременности принимала наркотические средства. Травмировать психику роженицы могут также получение ею перед родами сообщения о гибели отца ребенка, родных, незаконное увольнение с работы по мотивам беременности и отсутствие средств к существованию и т. п. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, означает, что у роженицы в результате психотравмирующей ситуации или других какихлибо причин (резкого ухудшения здоровья, вызванного самим процессом родов) способность сознавать свои действия либо руководить ими оказалась сниженной. Острое психическое расстройство может проявиться при родах у женщин, страдающих психопатией, истерией. Оно может быть вызвано своевременно не излеченными заболеваниями, алкоголизмом, наркоманией, стрессовой ситуацией, сложившейся к моменту начала родов, вызванной страхом перед предстоящими родами и т. д. Для установления факты психического расстройства и решения вопроса о вменяемости необходимо проведение комплексной психологопсихиатрической экспертизы, членами эксперт ной комиссии должны быть врачи: психиатр и психолог. Субъективная сторона убийства матерью своего ребенка ха рактеризуется во всех трех случаях умышленной формой винь Мотивы и эмоции виновной могут быть различными. Их уста новление и оценка судом будет учтена для уточнения квалифи кации и назначения наказания. Очевидно, убийство ребенк без расстройства психики должно наказываться более строго. Субъект преступления — специальный: мать ребенка. Дру гие лица, участвовавшие в совершении преступления, несут от ветственность за соучастие в нем. Однако ответственность он должны нести в соответствии с личными мотивами по други статьям Уголовного кодекса (например, ст. 33 и ч. 1 ст. 105 У] РФ), без учета анализируемого смягчающего обстоятельстве которое относится только к исполнителю убийства — матерг убивающей своего новорожденного ребенка. Квалификация действий матери по ст. 106 УК РФ сохранш ся и в том случае, когда оно совершается при обстоятельства) предусмотренных п. «в», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В это] случае наблюдается конкуренция квалифицированного и при вилегированного составов. В соответствии с правилами квали фикации, предпочтение отдается привилегированному состав; который содержит более полное и точное описание всех эле ментов данного состава преступления. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Отличительны] признаком данного убийства является внезапно возникше сильное душевное волнение, являющееся обязательной предпе сылкой вменения ст. 107 УК РФ. Правовому понятию «сильное душевное волнение» соотвеп ствует психологическое — физиологический аффект, под коте рым понимается приступ сильного нервного возбуждения (яре сти, гнева, ужаса, отчаяния, страха). Аффект — одна из фор (кроме чувств и настроений) эмоциональной реакции человек на воздействия внешнего мира. Отличительными признакам его являются: чрезмерная интенсивность внутренних психолс гических процессов (протекающих в подкорковых центрах вегетативной нервной системе) и бурное внешнее проявление кратковременность (будучи чрезмерно интенсивным процес сом, аффект не может длиться долго, он очень быстро себя т живает); безотчетность (она бывает большей или меньшей зависимости от силы аффекта и выражается в снижении сс знательного контроля за своими действиями); диффузный характер (аффект захватывает все жизненно важные проявления человека. Наибольшие изменения наблюдаются в деятельности сознания, объем которого суживается и ограничивается небольшим количеством представлений и восприятий, тесно связанных с переживаемой эмоцией). Никакой тип темперамента, никакие индивидуальнопсихологические свойства человека не исключают возможности возникновения аффекта при определенных обстоятельствах. Вместе с тем любой человек в состоянии аффекта сохраняет в большей или меньшей степени возможность сознавать свои поступки, может овладеть своим поведением, усилием воли «взять себя в руки». Чем больше развиты у него волевые качества, тем с большим трудом возникает состояние аффекта и тем слабее он протекает. По этой причине физиологический аффект (в отличие от патологического, при котором происходит глубокое помрачение сознания) не исключает вменяемости, но признается обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение общественно опасного деяния, в частности убийства. Сильное душевное волнение (аффект) — объективная категория. Его наличие, продолжительность и сила могут быть установлены и зафиксированы по специфическим физиологическим и психологическим показателям. По каждому делу об убийстве в состоянии душевного волнения целесообразно назначать комплексную психологопсихиатрическую экспертизу. На разрешение экспертов надо ставить вопросы, касающиеся психического здоровья, вменяемости и психологических особенностей виновного. Главный из них — находился ли субъект в момент совершения убийства в состоянии физиологического аффекта. Отвечая на него, эксперты должны назвать критерии, которыми они руководствовались, делая вывод о наличии или отсутствии аффекта, и охарактеризовать методику диагностики. Утвердительно отвечая на вопрос о наличии аффекта, они обязаны определить и его временные границы (начало, окончание). Заключение экспертов суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу. В случае сомнения в правильности выводов суд может назначить повторную экспертизу с привлечением более квалифицированных специалистов. Для признания аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы он возник внезапно как реакция на неправомерное поведение потерпевшего Термин «внезапность» толкуется как «неожиданность», «нечаянность». Применительно к рассматриваемому вопросу можнс сказать, что внезапность сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его вдруг, неожиданно для самогс субъекта преступления, в условиях, которые он не предвидел и не готовил заранее. Состояние аффекта может возникнуть неожиданно на фоне нормальных до этого отношений с потерпевшим, но может явиться и результатом длительной неприязни между ними, если, однако, само убийство было спровоцировано насилием, издевательством, тяжким оскорблением либс иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Внезапно возникшее сильное душевное волнение в течение короткого промежутка времени реализуется, «разряжается» i эмоциональных взрывах: истерии, беспорядочных движениях ругани по адресу обидчика. Крайнее проявление такого «взрыва» — убийство. Умысел на совершение убийства возникает в тот момент когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Следовательно, между внезапно возникшим сильным душевным волне нием и совершенным в этом состоянии умышленным убийст вом не должно, да и не может быть разрыва во времени, таь как аффект «изживает» себя путем совершения преступления. С точки зрения психологии, острота реакции человека н; внешний раздражитель обусловливается его индивидуально психологическими особенностями, в том числе типом темпе рамента, а также психическим состоянием субъекта в момен совершения преступления (усталость, раздражение, болезнь похмельный синдром и т. д.). Следовательно, в одних случая: (например, при холерическом темпераменте субъекта) состоя ние аффекта может возникнуть почти без промежутка во вре мени между обстоятельством, породившим его и ответной ре акцией — убийством. В других (например, у меланхолика либ( флегматика) — некоторое время спустя. Задача специали стовпрактиков состоит в том, чтобы с помощью психологов I психиатров выяснить, как формировалось аффективное состояние и чем объясняется задержка его возникновения. Состояние сильного душевного волнения у лиц может возникать в результате самых разных обстоятельств. Однако уголовный закон признает его смягчающим обстоятельством при умышленном лишении жизни человека только при наличии данных о неправомерном поведении потерпевшего, которое и вызвало состояние аффекта. В диспозиции статьи дается перечень таких обстоятельств. Это — насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, либо противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Кроме того, таким обстоятельством может служить длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Указанное поведение потерпевшего может быть направлено как против самого виновного, так и против его близких. Для вменения ст. 107 УК РФ достаточно одного из названных факторов его неправомерного либо аморального поведения. Термин «насилие» охватывает случаи не только физического, но и психологического воздействия на человека, его родных и близких. Таковым может быть насильственное лишение свободы, связывание, причинение побоев, вреда здоровью различной тяжести и угроза применить названные виды воздействия. Все виды насилия должны быть противозаконны. Не может применяться ст. 107 УК РФ в случае убийства гражданина, который пытался связать хулигана с целью доставления его в отдел внутренних дел, даже если у задерживаемого и возникло состояние физиологического аффекта. Издевательство как вид провоцирующего поведения потерпевшего проявляется в неоднократных насильственных действиях лица, сопряженных с грубым унижением чести и достоинства человека, циничном попрании его чувств по отношению к близким, знакомым, высмеивании его идеалов. Оно может проявляться также в угрозах расправой, оглашением сведений об интимной стороне жизни лица или его близких, клевете и т. п. Под тяжким оскорблением со стороны потерпевшего понимается унижение чести и достоинства лица путем неприличного с ним обхождения. Тяжесть оскорбления — понятие оценочное. Оно может породить известный субъективизм при его определении виновным и потерпевшим. Критериями степени тяжести оскорбления следует считать нормы морали и нравственности (объективный критерий) и индивидуальные психологовозрастные особенности оскорбленного (субъективный критерий, позволяющий установить способность лица осознавать и оценивать как оскорбление действия или слова). Нельзя оскорбить малолетнего, невменяемого, которые не способны понимать слова и действия, объективно оскорбительные для них. Необходимо также учитывать тип темперамента оскорбляемого. Лицо с повышенной нервной возбудимостью более остро реагирует ш действия или высказывания в его адрес. Следовательно, вывод о наличии тяжести оскорбления органы суда и следствия должны сделать на основе учета объективного фактора (оскорбительности поведения потерпевшего с точки зрения морали i нравственности) и субъективного (восприятия субъектом преступления). К тяжкому оскорблению можно отнести, в частности, уни жение чести и достоинства личности путем клеветническоп обвинения в совершении тяжкого преступления, унижение чув ства национального достоинства, надругательство над любовьк к детям, супруге и т. п. Тяжкое оскорбление может быть нане сено как разовым действием, так и рядом поступков, среди ко торых последний был чемто новым в цепи действий, «пере полнившим чашу терпения» виновного в убийстве в состоянш аффекта. Иные противоправные или аморальные действия (бездействие предполагают прежде всего совершение потерпевшим поступ ков, которые грубо нарушают нормы права, независимо от от расли (трудовое, жилищное, административное и т. д.); амо ральность — нарушение норм морали, принятых в данном об ществе (предательство по службе, в семье, дружеских связя и т. п.). Длительная психотравмирующая ситуация является результа том системы действий потерпевшего противоправной или амо ральной направленности. Система в общепринятом в теори уголовного права смысле — это совершение трех и более юри дически тождественных действий в течение определенного вре мени, но не более одного года. Неправомерное длительное п времени действие или бездействие потерпевшего создает невь: носимые для лица условия для жизни, работы, учебы, постоянное нервное напряжение, ожидание очередной циничной или безнравственной выходки — все то, что именуется психотравмирующей ситуацией. Психологический «взрыв» — сильное душевное волнение, приведшее к совершению убийства, — возможен в какойто определенный момент, когда «сдают нервы», человек не может сдержать себя и совершает убийство. С субъективной стороны данный вид убийства совершается умышленно. Умысел возможен как прямой, так и косвенный. Мотив убийства — месть за уже выполненные потерпевшим действия. Субъект общий, достигший возраста 16 лет на момент совершения преступления. Часть 2 ст. 107 УК РФ устанавливает ответственность за убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Разграничение с п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ проводится по субъективной стороне. Совпадая по форме и виду вины, убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК РФ, содержит, в отличие от п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, обязательный признак состояние физиологического аффекта. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых и я задержания лица, совершившего преступление. Анализируемая ст. 108 УК РФ содержит два самостоятельных преступления, сходных между собой по объекту посягательства и обстоятельствам, смягчающим ответственность. Они граничат, с одной стороны, с невиновным причинением смерти при правомерной необходимой обороне и задержании преступника, а с другой — с умышленным убийством, предусмотренным ст. 105 УК РФ. Исходным моментом их разграничения является установление признаков правомерности необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление. Правомерной в соответствии с судебной практикой считается оборона, осуществляемая от действительного, наличного общественно опасного посягательства, путем причинения вреда нападающему без превышения его пределов. Объективная сторона ч. 1 ст. 108 УК РФ выражается в убийстве нападавшего при превышении пределов необходимой обороны, т. е. когда по делу будет установлено, что обороняющийся прибегнул к защите такими средствами и методами, применение которых явно не вызывалось ни характером и опасностью посягательства, ни реальной обстановкой, и без необходимости причинил потерпевшему тяжкий вред. Явным в уголовно-правовой литературе считается очевидное для всех, бесспорное, внешне резко выраженное несоответствие. При этом надо, чтобы несоответствие было не только объективным фактором, но и субъективно осознавалось обороняющимся. Если он не сознавал и не мог сознавать в данных условиях, что вред, причиняемый им нападающему излишен, тс уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны исключается. Конкретизируя признаки несоразмерности средств защить и нападения, следует учесть характер и степень опасности, уг рожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отра жению нападения (количество нападающих и обороняющихся их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место i время посягательства и другие обстоятельства, которые могш повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защи щавшегося). Убийство при мнимой обороне рассматривается по общи; правилам ответственности за превышение пределов необходи мой обороны. С субъективной стороны убийство (ч. 1 ст. 108 УК РФ) сс вершается умышленно. Умысел чаще бывает косвенным, некой кретизированным. Осуществляя защиту от преступного посягг тельства, обороняющийся сознает, что превышает ее предель предвидит реальную возможность наступления последствий виде смерти или тяжкого вреда здоровью, этого результата о не желает, так как стремится к достижению общественно пс лезной цели, но, избрав любые из находящихся в его распор; жении средства, сознательно допускает любое из названных пс следствий. У преступлений, совершаемых с косвенным умыслом, » стадии покушения. Следовательно, по ч. 1 ст. 108 УК РФ i может быть покушения. Тем более не может быть стадии npi готовления к убийству, ибо нападение для обороняющегося я ляется всегда неожиданным, и он защищается в условиях об ективно, помимо его воли, сложившейся ситуации. Отграничение убийства при превышении пределов необх димой обороны от ст. 105 и 107 УК РФ проводится по объе ективной стороны надо учитывать обстоятельства совершения преступления, с субъективной — мотив и цель убийства. Отсутствие состояния необходимой обороны в момент лишения жизни означает и отсутствие превышения ее пределов (превысить можно лишь то, что есть в наличии). Действия виновного в таком случае могут быть квалифицированы по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ (мотивы убийства — страх, месть, хулиганство и др.). В соответствии с практикой судов России, при квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны, нельзя вменять ч. 2 ст. 105 УК РФ даже в случае убийства двух и более лиц; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью; способом, опасным для жизни многих людей; совершенное лицом, ранее совершившим убийство. Разграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) и убийства, совершенного в состоянии физиологического аффекта (ст. 107 УК РФ), проводится также по объективной и субъективной сторонам. По объективной стороне: убийство, предусмотренное ст. 107, совершается после насилия, издевательств, тяжкого оскорбления и других действий, названных в диспозиции статьи, убийство же, предусмотренное ст. 108, совершается в момент нападения или его реальной угрозы. По ст. 107 в качестве последствия предусматривается смерть лица, совершившего названные действия. По субъективной стороне: состав преступления, предусмотренный ст. 107, имеет в виду умышленную форму вины, причем, как прямой, так и косвенный умысел по отношению к лишению жизни потерпевшего. Убийство, о котором речь идет в ст. 108, совершается чаще с косвенным умыслом на лишение жизни потерпевшего. Обязательным признаком состава преступления, содержащегося в ст. 107, является состояние физиологического аффекта, вызванного неправомерным поведением потерпевшего. Состав убийства, указанного в ст. 108, совершается также при наличии сильного душевного волнения, но при отсутствии физиологического аффекта. Различаются эти составы по мотивам и целям. Мотив совершения убийства, о котором речь идет в ст. 107, заключается в гневе, мести потерпевшему за его противоправное поведение. Цель — лишение жизни потерпевшего (при установлении прямого умысла на убийство) либо сознательное допущение смерти. Цель при убийстве, о котором упоминается в ст. 108, — защита правоохраняемых интересов, мотив — полезный. Часть 2 ст. 108 УК РФ устанавливает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании называются в ч. 1 ст. 38 УК РФ. В ч. 2 ст. 38 УК РФ указываются признаки превышения мер, необходимых для задержания преступника. Они схожи с аналогичными понятиями, названными в ч. 3 ст. 37 УК РФ, относящейся к превышению пределов необходимой обороны. Потерпевшим по ч. 2 ст. 108 УК РФ является лицо, совершившее преступление. Лица, осуществляющие предоставленное им законом право на задержание, должны знать, что задерживают именно того, кто действительно совершил преступление. Они, например, были очевидцами уже совершенного преступления, либо знали о преступлении по сообщению работников МВД, потерпевших, которые просят помочь задержать преступника, и т. д. С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 108 УК РФ, имеет в виду действия, содержащие признаки явного превышения мер по задержанию преступника. Решая вопрос о наличии или отсутствии этого признака, надо учитывать такие условия правомерности задержания, нарушение которых может быть расценено как превышение мер задержания: своевременность задержания; тяжесть совершенного задерживаемым преступления и личность преступника; обстановка задержания. Своевременность предполагает задержание в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора (ст. 78 и 83 УК РФ). Отсутствуют основания для задержания лица, совершившего преступление, если совершенное им деяние подпадает под акт амнистии, либо уголовное дело было прекращено по реабилитирующим виновного обстоятельствам, либо по уголовному делу был вынесен оправдательный приговор. Тяжесть преступления является определяющим моментом тяжелее преступление, тем большая степень насилия может применяться к задерживаемому, и наоборот. Сведения о личности могут существенно повлиять на выбор мер задержания. Задерживая лицо с агрессивнонасильственной ориентацией психики (террориста, бандита, убийцу или лицо, многократно отбывавшее наказание в местах лишения свободы за насильственные преступления) возможно избрание наиболее строгих мер, в том числе применение специальных средств, огнестрельного оружия и причинения задерживаемому любого по тяжести вреда, если иными способами его задержание невозможно. Обстановка задержания является наиболее важным условием правомерности применения мер к задерживаемому, так как о своевременности задержания и тяжести совершения преступления граждане, осуществляющие право на задержание, могут и не знать. Факторами, определяющими обстановку задержания, могут считаться: поведение задерживаемого, количество задерживаемых и наличие у них оружия, место (улица, общественный транспорт, безлюдная территория за пределами селения и т. п.), время (день, ночь) и т. п. С субъективной стороны лицо, участвующее в задержании, сознает названные обстоятельства и желает, применяя имеющиеся у него средства, задержать преступника. По отношению к превышению мер и, как следствие, убийству у лица может быть косвенный умысел. Осуществляя обязательную для данного вида общественно полезной деятельности цель доставки преступника в органы власти, задерживающий не желает причинения смерти задерживаемому. Вместе с тем, применяя без необходимости в состоянии стресса, волнения, страха более интенсивные, чем было необходимо, способы задержания, оно сознательно допускает возможность наступления любых по тяжести последствий Для жизни и здоровья (неконкретизированный умысел). Если будет установлено, что лишение жизни задерживаемого произошло по неосторожности, — ответственность по ч. 2 ст. 108 УК РФ исключается, так как ответственность за неосторожное причинение смерти при задержании лица, совершившего преступление, законом не предусмотрена. Субъект по ст. 108 УК РФ — вменяемое физическое лицо, Достигшее на момент совершения преступления 16летнего возраста, осуществляющее предоставленное ему законом право на необходимую оборону или задержание лица, совершившего преступление.