§ 3. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
Любая деятельность человека (и общественно полезная, и общественно опасная) обусловливается материальными и духовными потребностями. Потребности формируют интерес, на основании которого возникают мотивы, обусловливающие постановку цели. Данный процесс («потребность — интерес — мотив — цель») неразрывно связан с эмоциональными переживаниями человека, контролируется его сознанием и направляется волей. В конечном итоге человек принимает решение и стремится к результату своей деятельности. Верная оценка поведения человека (в том числе и преступного) невозможна без учета его мотива, цели, эмоционального состояния. При производстве предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде наряду с другими обстоятельствами предметом доказывания являются мотивы преступления (ст. 68 УПК РСФСР). В руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации неоднократно подчеркивалась необходимость установления мотивов и целей наряду с другими обстоятельствами преступления. Так, в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» в п. 1 говорится, что «по каждому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель… причинения смерти другому человеку…»61.
Мотивы (от лат. moveo двигаю) — это «то, что побуждает деятельность человека, ради чего она совершается»62. Мотив преступления можно определить как внутреннее (психическое) побуждение, которое вызывает у лица стремление совершить преступление. Мотив — это осознанное побуждение, основанное на желании лица достичь поставленной цели.
Цель — «идеальное, мысленное предвосхищение результата деятельности»63. Цель преступления — это мысленно смодулированный результат, который стремится достичь виновный при совершении преступления.
Цель преступления формируется на основе преступного мотива, порождая вину субъекта, определяемую его интеллектуальной и волевой деятельностью, сопряженной с совершением преступления. Мотив и цель характерны для преступлений, совершенных с прямым умыслом. Точка зрения о наличии мотива и цели в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом, является дискуссионной. При неосторожной форме вины мотив и цель имеют свою специфику. «Неосторожное преступление, в том числе и совершенное в результате преступной небрежности, являясь волевым актом, не может одновременно не быть мотивированным и целенаправленным»64. Однако, по нашему мнению, в этом случае необходимо говорить не о мотиве и цели преступления, а о мотиве и цели поведения виновного. Как справедливо заметил один из авторов: «В неосторожных преступлениях мотив деяния не распространяется на общественно опасные последствия, и эти последствия не являются целью деяния»65. Мотив и цель преступления имеют уголовно-правовое значение, мотив и цель поведения — значение криминологическое (для изучения личности правонарушителя, причин совершения преступления и т.п.).
Классификация мотивов и целей в различных юридических источниках предлагается весьма разнообразная, в зависимости от того, что лежит в ее основе. Например, П.С. Дагель дифференцирует все мотивы на три вида:
1) низменные (антисоциальные): антигосударственные, личные низменные, религиозные и мотивы, вытекающие из суеверий;
2) общественно нейтральные мотивы;
3) общественно полезные мотивы (например, сострадание, жалость, желание помочь другу, неверно понятые интересы производства).
Н.К. Семернева предлагает основой классификации мотивов считать характер и степень их общественной опасности, разделив мотивы на три группы:
1) человеконенавистнические;
2) корыстные или низменные;
3) личные (ревность, месть, карьеризм и т.п.)66;
Автор придерживается распространенной в последнее время классификации, согласно которой все мотивы и цели преступлений делятся на две группы: 1) низменные и 2) лишенные низменного содержания67. Думается, низменными мотивами и целями следует считать те, которые усиливают уголовную ответственность, а к мотивам и целям преступления, лишенным низменного содержания, необходимо отнести смягчающие уголовную ответственность мотивы и цели.
Законодатель в качестве низменных мотивов называет такие, как, например, корыстные (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ст. 153 УК РФ), хулиганские (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК, ст. 213 УК РФ, ст. 245 УК РФ), национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ), связанные с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ), иной личной заинтересованности (ст. 137, 145, 181 УК РФ), мести (ст. 277 УК РФ) и др. К низменным целям следует отнести такие, как цель использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 152 УК РФ), цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, а также совершение действий сексуального характера (п. «е» ч. 2 ст. 152 УК РФ), цель нападения на граждан или организации (ст. 209 УК РФ), цель разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 210 УК РФ), цель прекращения государственной или политической деятельности потерпевшего (ст. 277 УК РФ), цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК РФ), цель воспрепятствовать исправлению осужденного (ст. 321 УК РФ), цель провокации войны или осложнения международных отношений (ст. 360 УК РФ) и др.
К мотивам, лишенным низменного содержания, можно отнести мотив сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и др.
Следует отметить, что не исключен факт, когда в своем преступном деянии лицо руководствуется сразу несколькими мотивами или целями. В указанном случае необходимо выявить доминирующий мотив или цель как условие верной квалификации преступления. Например, не может быть умышленно причинен тяжкий вред здоровью одному потерпевшему одним виновным и из хулиганских побуждений, и по мотиву национальной ненависти.Как и иные факультативные признаки состава преступления, мотив и цель преступления имеют троякое уголовно-правовое значение:
1) законодателем сконструирован ряд составов преступлений, в которых мотив и цель становятся обязательными признаками наступления уголовной ответственности (то есть они включены в диспозицию конкретной статьи Особенной части УК РФ). Так, мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны служебного подлога (ст. 292 УК РФ), а цель нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти являются обязательным признаком субъективной стороны терроризма (ст. 205 УК РФ);
2) мотив и цель могут влиять на квалификацию, образуя состав преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае основной состав преступления превращается в квалифицированный, и наступает повышенная уголовная ответственность. Например, если лицо совершает убийство из корыстных побуждений, изменяется квалификация этого преступления (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Цель получения чужого имущества в крупном размере также превращает вымогательство в квалифицированный вид этого преступления ( п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ);
3) если мотив и цель не указаны законодателем ни в качестве обязательных, ни в качестве квалифицирующих признаков, они могут служить обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание. Статья 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, называет мотив сострадания (п. «д» ч. 1). Напротив, совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В отдельных случаях мотивы и цели преступления могут служить исключительными смягчающими обстоятельствами, при установлении которых наказание за преступление может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (ст. 64 УК РФ).
К факультативным признакам субъективной стороны состава преступления помимо мотива и цели относятся эмоции.
Эмоции (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — это “реакции человека на воздействие внутренних и внешних раздражителей, имеющие ярко выраженную субъективную окраску и охватывающие все виды чувствительности и переживаний»68. Эмоции связаны с удовлетворением или неудовлетворением потребностей человека, в связи с чем происходит формирование мотива (соответственно положительного или отрицательного). Эмоциональные состояния проявляются с различной степенью интенсивности, продолжительности, самоконтроля, подавления волевой активности. Наиболее часто встречаются такие эмоции, как чувства (ненависть, любовь, горе, радость и т.п.), настроения, эмоции, связанные с удовлетворением элементарных человеческих потребностей (голод и т.п.).Из числа эмоций для российского уголовного права юридическое значение имеет лишь физиологический аффект.
Аффект (от лат. affectus) – «душевное волнение, страсть. Это бурная кратковременная эмоция, возникающая, как правило, в ответ на сильный раздражитель»69.
Физиологический аффект характеризуется ослаблением волевого контроля и интеллектуальным торможением, однако не исключает вменяемости лица. В качестве обязательного признака преступления физиологический аффект (в уголовном законе это состояние названо внезапно возникшим сильным душевным волнением, вызванным насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего) предусмотрен законодателем только в двух составах преступлений: ст. 107 УК РФ («Убийство, совершенное в состоянии аффекта») и ст. 113 УК РФ («Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта»). Оба состава законодателем сконструированы как привилегированные, то есть являются составами со смягчающими обстоятельствами, и соответственно за совершение указанных преступлений предусматривается относительно мягкое наказание. В остальных случаях аффект должен учитываться судом как обстоятельство, смягчающее наказание.