Существующие в следственной практике и разработанные криминалистикой и теорией оперативнорозыскной деятельности средства и методы преодоления противодействия расследованию можно разделить на двегруппы:
• средства и методы преодоления попыток сокрытия преступлений;
• средства и методы преодоления иных форм противодействия расследованию.
Средствами и методами преодоления попыток сокрытия преступлений, которыми располагает следователь, служат следственные и розыскные действия, обращение к помощи населения и средствам массовой информации. Рассмотрим наиболее значимые из них подробнее.
Следственный осмотр. Значение этого следственного действия во всех его разновидностях для целей преодоления противодействия расследованию трудно переоценить. Особенно большую роль играет осмотр места происшествия.
При возникновении версии об инсценировке путем осмотра места происшествия выявляются так называемые негативные обстоятельства, т.е. обстоятельства, противоречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Эти обстоятельства могут заключаться в наличии или отсутствии на месте происшествия того, что необходимо, должно было бы быть, если бы имело место предполагаемое событие. Речь идет о количественном или качественном несоответствии обстановки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме, например отсутствие признаков отравления угарным газом при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа или воды в легких у утопленника и т.п. Иногда такими негативными обстоятельствами служат не вызывавшиеся необходимостью повреждения запирающих устройств, явно неоправданный беспорядок в торговом или складском помещении и т.д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим средством разоблачения инсценировок.
Последний позволяет не только выявить следы фальсификации, подделки документа, но и ухищрения, связанные с изменением места хранения документа, его использованием в преступных целях и т.д.
Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы — изобличение допрашиваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи криминалистикой разработан ряд тактических приемов, которые могут применяться комплексно, в качестве простой тактической комбинации, или порознь. Такие приемы могут носить логический, психологический, тактический или комплексный характер.
Среди приемов логического характера наиболее распространенным является предъявление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использованы показания соучастников, свидетелей, потерпевших, документы, заключения экспертов, данные криминалистических учетов и т.п. Сила воздействующих на допрашиваемого уличающих показаний увеличится при демонстрации видеозаписи допроса этих лиц, звукозаписи их допросов. Прием в этом случае носит комплексный — логический и психологический — характер.
Действенным приемом логического характера является демонстрация возможностей судебной экспертизы при исследовании вещественных доказательств по делу. Допрашиваемому объясняется, какие уличающие его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет опровергнуть, как результаты экспертного исследования будут использованы для опровержения избранной им позиции и как они необходимо повлияют на изменение линии его поведения и по отношению к соучастникам, и в целом по отношению к исходу дела.
Из числа приемов психологического характера следует указать, вопервых, на убеждение в необходимости для допрашиваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые показания. Для того чтобы добиться в этом успеха, следует разъяснить допрашиваемому значение для смягчения его участи раскаяния в содеянном, добросердечного признания, при групповом преступлении — значение факта признания первым из соучастников. Признанию может способствовать и указание нанезначительность его роли в преступной деятельности сообщества по сравнению с ролями соучастников и т.п.
Значительное психологическое воздействие могут оказывать и некоторые варианты использования фактора внезапности. Это передача допрашиваемому информации о неожиданных для него обстоятельствах, например сообщение о существовании лица, которое, по его мнению, никак не могло быть известно следователю, о потерпевшем, которого он считал убитым или погибшим, который может дать изобличающие допрашиваемого показания, о предметах, обнаружение и использование которых следователем допрашиваемый не считал возможным или о которых он вообще не знал, и т.п.
Среди приемов тактического характера остановимся на следующих.
Внезапность — этим обобщенным термином обозначается ряд тактических приемов допроса, основанных на использовании фактора внезапности: неожиданное сообщение допрашиваемому о намерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие неосведомленности следователя о соответствующих обстоятельствах (например, о проведении обыска в таком месте, о котором следователь не должен был знать); постановка неожиданных для допрашиваемого вопросов.
Допущение легенды — допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду в целях последующего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочетается с приемом пресечения лжи, когда изложение легенды прерывается следователем в самом ее уязвимом месте и начинается процесс опровержения путем предъявления доказательств или с использованием фактора внезапности.
Повторность — требование следователя повторить ту или иную часть показаний с целью обнаружения противоречий, различий. Этот прием может быть реализован и путем самостоятельного следственного действия — повторного допроса, который проводится с максимальной детализацией показаний в расчете на то, что вымышленные детали запоминаются плохо и при повторении показаний могут быть изменены или упущены допрашиваемым.
Отвлечение внимания или косвенный допрос. Суть этого приема заключается в том, что следователь, заведомо зная, что не получит правильного ответа на основной интересующий его вопрос, задает ряд других вопросов, менее «опасных» с позиции допрашиваемого, но в ответах на которые могут содержаться сведения, относящиеся к основному вопросу.
Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с приемами, именуемыми форсирование темпа допроса и инерция. Под последним понимают незаметный перевод допроса из одной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый «по инерции» проговорится.
Проговорка — прием реализуется не только путем использования «инерции», но при ускорении темпа допроса, при постановке неожиданных вопросов. При этом следует различать случайную оговорку от проговорки об обстоятельствах, как правило, известных только лицу, причастному к преступлению, что как раз и важно для следователя.
Выжидание — заключается в том, что в допросе делается перерыв для того, чтобы в психическом состоянии допрашиваемого произошли изменения под влиянием оказанного воздействия.
Создание заполненности — подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление «заполнить» пробелы в соответствии с логикой его показаний, что может привести к не учитываемым допрашиваемым противоречиям в объяснении обстоятельств дела.
Вызов — побуждение допрашиваемого к объяснению логическим путем с позиции своей линии поведения обстоятельств, обеспеченных доказательствами.
Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи, тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также не регламентированная пока законом проверка и уточнение показаний на месте.
Наконец, весьма существенная роль в преодолении противодействия расследованию отводится судебной экспертизе, с помощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разоблачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи.
Когда идет речь о противодействии в форме сокрытия преступления, значительная роль в его преодолении отводится оперативнорозыскным мероприятиям, проводимым по поручению следователя. Они предпринимаются в рамках следственного задания по усмотрению оперативного работника, могут проводиться независимо от следственных действий, а могут сочетаться с ними в оперативнотактической комбинации. Особенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, наведение справок, наблюдение, обследование различных объектов, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи.
Средства и методы преодоления противодействия расследованию со стороны «внешних» субъектов, создающих противоправность своих действий, в основном, носят оперативнорозыскной характер или на начальном этапе характер ведомственного расследования. Именно оперативным путем выясняются причины противодействия, степень причастности противодействующих лиц к событию преступления, мотивы и цели противодействия. Если речь идет о вмешательстве в деятельность следователя непосредственно, изучаются законность требований, обоснованность даваемых ему указаний и т.п.
При непосредственном давлении на следователя, понуждении его к совершению незаконных или необоснованных действий со стороны его непосредственного руководства или вышестоящих должностных лиц должностное расследование может закончиться возбуждением уголовного дела. При явно противоправных посягательствах на следователя условиями их пресечения являются добровольное и полное информирование об этих посягательствах следователем компетентных инстанций, принятие оперативных мер по обеспечению безопасности следователя и его близких от преступных посягательств и при наличии достаточных оснований — возбуждение уголовного дела по признакам покушения на взяточничество, угрозы убийством и других преступлений (ст.295, 296, 298 УК РФ).
Если субъекты противодействия добросовестно заблуждаются в отношении обстоятельств дела, личности виновного, действий органа расследования и при этом не совершают противоправных поступков и не преследуют личных целей, то средством преодоления такого противодействия служит разъяснение им следователем или — предпочтительнее — руководителем следственного подразделения ошибочности занятой ими позиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления, целесообразна официальная беседа с ними с целью убеждения в необоснованности опасений и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступления следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в средствах массовой информации и т.п. Наконец, в исключительных случаях допустимо по усмотрению следователя и при условии сохранения в должной степени следственной тайны ознакомление этих субъектов с отдельными обстоятельствами и материалами дела для выхода из сложившейся конфликтной ситуации.
Глава 13 Розыскная и поисковая деятельность следователя § 1. Понятие, содержание, основные средстваи объекты розыскной и поисковой деятельности следователя
Процесс расследования — это поиск, направленный на установление преступника, лиц, объектов, связанных с противоправным деянием, а также информации, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Поисковая деятельность осуществляется следователем на протяжении всего процесса расследования и предполагает использование как процессуальных, так и непроцессуальных средств, обеспечивающих познание истины по уголовному делу. Значительный объем полученной таким образом информации находится за процессуальными рамками, к категории доказательств не относится, однако способствует доказыванию.
Поисковая деятельность следователя — это комплекс процессуальных и непроцессуальных средств, реализуемых следователем при расследовании преступления в целях обеспечения сбора доказательств и познания всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
В поисковую деятельность входят и розыскные средства. Поисковая и розыскная деятельность следователя соотносятся между собой как общее с частным. Применительно к процессу доказывания поисковая деятельность менее избирательна, в то время, как розыскная в значительной степени приближена к доказыванию. Другими словами, поисковая деятельность не всегда обличается в уголовнопроцессуальную форму, а розыскная предполагает это. Когда говорят о розыскной деятельности, то ее всегда связывают с деятельностью специальных органов (должностных лиц) по установлению местонахождения уже известных объектов. Поисковая деятельность предполагает поиск как известных, так и неизвестных объектов. Средства розыскной и поисковой деятельности в значительной степени совпадают.
Розыскнаядеятельностьследователя предусмотрена уголовнопроцессуальным законодательством и в зависимости от реализуемых средств осуществляется:
а) по уголовному делу, по которому ведется предварительное следствие, но не вынесено постановление опривлечении лица в качестве обвиняемого. В этот период следователь реализует все средства, предусмотренные уголовнопроцессуальным законодательством,кроме поручения розыска органу дознания. Последнеене исключает производства розыскных действий органом дознания по поручению следователя (ст. 119 УПК РСФСР);
б) по уголовному делу, по которому ведется предварительное следствие, вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и избрана мерапресечения. На этом этапе следователь реализует всесредства, предусмотренные уголовнопроцессуальнымзаконодательством, в том числе правомочен при неизвестности места нахождения обвиняемогопоручитьего розыск органу дознания (ст. 196 УПК РСФСР);
в) по уголовному делу, по которому вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, избрана мера пресечения, а предварительное следствиеприостановлено (ст.195 УПК РСФСР). При этом следователь поручает розыск органу дознания (о такомпоручении указывается в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносится специальное постановление), а сам осуществляет организационные мероприятия по розыску скрывшегося обвиняемого без производства следственных действий.
В уголовнопроцессуальном законодательстве есть группа норм (ст. 127, 132, 168, 195, 196 и др.), которая прямо регламентирует розыскную деятельность следователя. В частности, ст.127 УПК РСФСР указывает, что следователь по расследуемым им делам вправе давать поручения и указания о производстве розыскных действий органам дознания. Статьи 195, 196 УПК РСФСР специально регламентируют обязанность следователя принимать необходимые меры к розыску обвиняемого. Согласно ст. 195 УПК РСФСР до приостановления предварительного следствия (в случае, если обвиняемый скрылся от следствия и суда или когда по иным причинам не установлено его местопребывание), следователь обязан выполнить все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, и принять все меры к его обнаружению. В данном случае речь идет о розыске обвиняемого как об одном из комплексных средств розыскной деятельности следователя.
Основныесредстварозыскнойдеятельностиследователя:
1) процессуальные действия (получение объяснений, истребование необходимых материалов и др.);
2) следственные действия (в первую очередь, те из них, которые имеют розыскную направленность: осмотр, допрос, обыск, выемка почтовотелеграфной корреспонденции и др.);
3) розыскные действия, направленные на обнаружение известных объектов: прочесывание местности, поквартирные (подворные) обходы, проверка мест возможногосбыта или хранения похищенного. Ст. 132 УПК РСФСР ккомпетенции следователя относит личное производстворозыскных действий, дачу поручений и указаний об их производстве органу дознания (ст.119, 127 УПК РСФСР);
Говоря о возможности проведения розыскных действий, законодатель не приводит перечня, процессуальной регламентации и их отличий от следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий. Отсутствие в уголовнопроцессуальном законодательстве указаний на основания и порядок производства розыскных действий привело к различным толкованиям их понятий и природы.
Одна группа ученыхпроцессуалистов ставит знак равенства между следственными и розыскными действиями при условии, если последние облекаются в процессуальную форму. Другая — под розыскными действиями понимает следственные действия поискового характера, такие, как осмотр, обыск, выемка и др. Третья — считает розыскные действия разновидностью оперативнорозыскных.
Действительно, между розыскными действиями и оперативнорозыскными мерами много сходства, но много и различий. Оперативнорозыскные меры относятся к исключительной компетенции органа дознания и следователем не проводятся. Розыскные действия проводятся по возбужденному или приостановленному по п.1 ст. 195 УПК РСФСР уголовному делу. Оперативнорозыскные мероприятия могут проводиться и до возбуждения уголовного дела. Розыскные действия являются процессуальными, гласными, в то время как оперативнорозыскные мероприятия носят непроцессуальный характер, осуществляются, как правило, негласно, специальными силами, средствами и методами и только уполномоченными на их производство подразделениями и должностными лицами.
4) розыск обвиняемого, местонахождение которого неизвестно (ст.196 УПК РСФСР), включающий комплекс разнообразных средств, в том числе и оперативнорозыскных,проводимых органом дознания;
5) организационные мероприятия (проверка по учетам, направление запросов, информирование населения (черезсредства массовой информации) о приметах разыскиваемого и др.).
Процессуальные, следственные, розыскные действия, розыск обвиняемого, организационные мероприятия составляют систему розыскной деятельности следователя.
Наиболее часто в процессе розыскной деятельности следователя устанавливаетсяместонахождение следующих известных объектов (обладающих конкретизирующими признаками):
• лиц, заподозренных в совершении преступлений;
• потерпевших;
• свидетелей;
• похищенных людей;
• скрывшихся обвиняемых;
• без вести пропавших граждан;
• трупов и их частей;
• автомобилей или иных транспортных средств;
• оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывныхустройств;
• орудий преступления;
• ценностей, добытых преступным путем;
• других определенных предметов и объектов, представляющих интерес для расследования.
Таким образом, розыскная деятельность следователя — это комплекс процессуальных, следственных, розыскных (включая розыск обвиняемого) и организационных мероприятий, направленных на поиск известных лиц, заподозренных в совершении преступления, скрывшихся обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей, трупов и их частей, а также известных орудий преступления и других объектов, местонахождение которых неизвестно.