В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом криминалистики, эти действия обычно рассматриваются в аспекте способа их совершения и объединяются по этому признаку в систему, именуемую способом совершения преступления или способом совершения и сокрытия преступления, либо в две системы — когда ведут речь раздельно о способе совершения и способе сокрытия преступления.
Способом совершения преступления называют систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий и средств и условий места и времени и объединенных общим преступным замыслом.
Это определение отражает содержание так называемого полноструктурного способа совершения преступления, когда он объединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Однако нередки случаи, когда способ сокрытия преступления существует самостоятельно и не охватывается единым преступным замыслом.
1) при подготовке и совершении преступления субъект непланирует действий по сокрытию преступления, либоотносясь к ним безразлично, либо предполагая, что ихвсе равно не удастся осуществить, а затем, после совершения преступления, в связи с неожиданно возникшимнамерением или неожиданно появившимися для него обстоятельствами принимает меры к сокрытию преступления;
2) при подготовке и совершении преступления субъект непланирует действий по сокрытию преступления, рассчитывая, что его следы сами исчезнут под воздействиемприродных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры посокрытию преступления;
3) при подготовке и совершении преступления субъект непланирует действий по сокрытию преступления по темже причинам, что и в первом случае, но эти действияпредпринимаются помимо его желания иными лицами,заинтересованными в исходе дела (такими лицами могут быть соучастники субъекта по прежним преступлениям, которым неприятие мер к сокрытию преступления грозит изобличением по связям; друзья и родственники виновного, обнаружившие преступление и принимающие меры к его сокрытию);
4) при подготовке и совершении преступления субъект планирует осуществление действий по его сокрытию другими лицами (пособники, укрыватели), однако в связи с ихнеосуществлением по тем или иным причинам вынужденс разрывом во времени сам принимать меры к сокрытию,ранее им не планировавшиеся и не соответствующиеединому преступному замыслу;
5) при подготовке и совершении преступления субъект планирует осуществление действий по его сокрытию, новследствие изменившихся обстоятельств вынужден принимать иные меры, не соответствующие единому преступному замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом оптимального варианта сокрытия. Имеетсяв виду случай утраты логической связи между элементами преступной деятельности, замены одного из этихэлементов — действий по сокрытию преступления — другим, однородным, но не связанным с первоначальным преступным замыслом.
Из сказанного следует, что может существовать самостоятельный способ сокрытия преступления, что действия по сокрытию преступления могут быть связаны и не связаны единым замыслом с приготовлением и совершением преступления. В первом случае они могут быть даже непосредственным условием применения определенного способа совершения преступления или одним из его обязательных элементов. Именно такую роль играют действия по сокрытию преступления в структуре многих способов совершения замаскированных хищений, когда действия по приготовлению и сокрытию преступления совершаются одновременно с изъятием ценностей или предшествуют изъятию ценностей, либо когда до изъятия ценностей совершаются только действия по сокрытию планируемого хищения. В подобных случаях складывается порой своеобразная ситуация: преступление еще не совершено, а действия по его сокрытию в будущем уже предпринимаются.
Сокрытие преступления можно определить как деятельность (элемент преступной деятельности), направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и преступника и их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого поведения — действие, но и пассивную — бездействие.
Воспрепятствование расследованию заключается в недопущении включения соответствующей доказательственной информации в сферу уголовного судопроизводства, ее использования в процессе расследования.
Следами называют всякое — материальное и идеальное — отражение события преступления и любого из его элементов (вещи, люди, действия, процессы).
Воспрепятствование расследованию осуществляется различными способами сокрытия преступления.
По содержательной стороне способысокрытия преступленияможно разделить на следующие группы:
1) сокрытие преступления путем утаивания информации и (или) ее носителей;
2) сокрытие преступления путем уничтожения информациии (или) ее носителей;
3) сокрытие преступления путем маскировки информации и (или) ее носителей;
4) сокрытие преступления путем фальсификации информации и (или) ее носителей;
5) смешанные способы.
Утаивание. В буквальном смысле слова означает оставление следователя в неведении относительно тех или иных обстоятельств расследуемого дела или источника требуемой для установления истины информации; может быть осуществлено как в активной, так и в пассивной формах.
К числу активных способов утаивания относятся сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов — источников информации; уклонение от явки в орган расследования. Пассивными способами утаивания являются умолчание, недонесение, несообщение запрашиваемых сведений, невыполнение требуемых действий, отказ от дачи показаний.
Уничтожение. Эти способы можно подразделить в зависимости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступления и уничтожение следов преступника. При этом имеется в виду как уничтожение самой доказательственной информации, так и ее носителей.
Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничтожение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.
Маскировка преследует цели изменения представления о способе совершения преступления, личности виновного, назначении объектов — носителей информации и их круге.
В качестве способов маскировки могут быть названы:
• перемещение объектов (например, из того места, где онидолжны быть согласно существующим или предписанным правилам, в другое место, как это бывает при нарушении правил хранения и движения документов);
• изменение внешнего вида субъекта преступления (парик,грим, маски, смена одежды, изменение волосяного покрова, фальшивые коронки, искусственное создание илиизменение особых примет и т.п.);
• создание видимости использования объекта не по действительному назначению;
• сокрытие параллельно совершаемыми действиями или происходящими процессами (например, звуков от действияорудий взлома — шумом проходящего транспорта).
Фальсификация (от лат. falsificare — подделывать) — подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей.
Способысокрытияпреступленийпутемфальсификации:
• заведомо ложное показание;
• заведомо ложное сообщение, заявление, донос;
• создание ложных следов и иных вещественных доказательств;
• полная или частичная подделка документов;
• подмена, дублирование объектов;
• частичное уничтожение объекта, его переделка с цельюизменения его внешнего вида, фальсификации назначения и т.п.
Комбинированным способом фальсификации является ложное алиби — создание преступником ложного представления о своем пребывании в интересующий следствие момент в другом месте.
Следственнойпрактикеизвестныдваспособа созданияложногоалиби.
Первый способ — виновный вступает в сговор с соучастниками или лицами, которые впоследствии будут фигурировать в качестве свидетелей алиби. Они дают ложные показания об алиби виновного. Иногда для придания показаниям видимости достоверности предварительно все эти лица действительно проводят вместе какойто отрезок времени до или после совершения преступления и затем в показаниях изменяют лишь дату или часы своего совместного пребывания на те, которые нужны виновному.
Второй, более сложный, способ создания ложного алиби основан на обмане виновным свидетелей относительно даты или времени пребывания совместно с ними. В этом случае свидетели, подтверждающие алиби, добросовестно заблуждаются.
Смешанные способы сокрытия преступления представлены в следственной практике различными инсценировками или, по старой терминологии, различными видами симуляции обстоятельств преступления.
Инсценировка преступления — создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию, что может дополняться согласуемыми с этой обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связанных с ними лиц.
В основе инсценировки преступления всегда лежит искусственное создание материальных следов события. Поведение и сообщения исполнителя инсценировки и связанных с ним лиц, преследующие цель усиления воздействия на следователя материальных следов, всегда являются дополнением к ним, хотя по времени могут предшествовать их обнаружению и восприятию следователем. Таковы те случаи, когда исполнители инсценировки сами сообщают органу расследования об обнаружении ими признаков якобы совершенного преступления (например, заявление о мнимой краже) или о возникших у них предположениях о возможном совершении преступления (например, заявление об исчезновении человека).
Инсценировкаможетпреследовать следующиецели:
а) создание видимости совершения в определенном местеиного преступления и сокрытие признаков подлинногособытия;
б) создание видимости происшедшего на данном местесобытия, не имеющего криминального характера, длясокрытия совершенного преступления;
в) создание видимости совершенного преступления длясокрытия фактов аморального поведения, беспечностии иных поступков, не имеющих криминального характера;
г) создание ложного представления об отдельных деталяхфактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсценирование совершения преступления иным лицом, в другом месте,в иных целях и по другим мотивам и т.п.
Классификацииинсценировокмогут быть представлены следующим образом:
1) по целям — сокрытие преступления; сокрытие некриминального события;
2) по объекту — инсценирование преступления; инсценирование некриминального события; инсценирование отдельных деталей или отдельных элементов состава совершенного преступления; инсценирование инсценировок;
3) по времени осуществления — до совершения преступления; во время преступления или некриминального события; после преступления или некриминального события;
4) по субъекту — совершаемая преступником (преступниками); совершаемая иными лицами;
5) по месту — на месте преступления, на ином месте;
6) по способу легализации — рассчитанная на обнаружениепо сообщениям исполнителя или связанных с ним лиц;
рассчитанная на обнаружение посторонними лицами;
7) по длительности воздействия — рассчитанные на то, чтоподлинное событие не будет обнаружено (установлено) вообще; рассчитанные на получение выигрыша во времени (для создания ложного алиби, приискания убежища, сокрытия похищенного и т.п.) или иных временных преимуществ перед следствием;
8) по содержанию — инсценирование материальных следов события; инсценирование материальных следов события в сочетании с соответствующим поведением и сообщением ложных сведений.
Основным фактором, побуждающим преступника принимать меры к сокрытию преступления, является желание избежать разоблачения и ответственности за содеянное. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами. Чаще всего это, разумеется, страх перед наказанием, особенно при совершении преступлений, за которые грозит лишение свободы на длительный срок или исключительная мера наказания. Иногда преступником движет не только и даже, может быть, не столько страх перед наказанием, сколько стыд, боязнь позорящей огласки, как бывает при совершении преступлений против близких людей, сексуальных преступлений, сопряженных с половыми извращениями.
В других случаях стремление избежать разоблачения продиктовано желанием как можно дольше продолжать преступную деятельность, что характерно для преступниковрецидивистов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется и тогда, когда оно входит обязательным элементом в способ совершения преступления, т.е. когда само преступление невозможно совершить, не приняв специальных заблаговременных мер к его сокрытию. Такое положение возникает, как отмечалось, при совершении длящихся хищений.
Сокрытие преступлений путем инсценировок может преследовать еще одну цель. Это создание из чувства мести, зависти, ревности и других побуждений ложных доказательств виновности лица, никак не связанного с совершением преступления — оговор, который, как указывалось, тоже может быть способом сокрытия преступления, но в данном случае с помощью ложных «немых свидетелей» (инсценированной обстановки места события, фальсифицированных доказательств и т.п.). Особая опасность такого оговора отмечена уголовным законом: ст.306 УК РФ рассматривает искусственное создание доказательств обвинения как квалифицирующий признак заведомо ложного доноса.
ЕСЛИ сокрытие преступления осуществляется не самим виновным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами этих лиц могут быть корысть, если они ожидают за это вознаграждения; чувства любви, жалости, ложно понимаемого товарищеского долга, стыда перед оглаской, когда дело касается близкого человека; или нежелание огласки из опасений изобличения их самих в совершении иных преступлений или позорящих поступков.
Наконец, следует указать еще двегруппыфакторов, побуждающих к сокрытию преступлений посторонних лиц и потерпевших.
В следственной практике хоть и редко, но встречаются случаи, когда постороннее лицо, скрывая «чужое» преступление по просьбе виновного или по собственной инициативе, случайно его обнаружив, преследует цель получения оснований для последующего шантажа субъекта преступления. При этом шантажист стремится «материализовать» полученную им информацию о преступлении, скрывая от органа расследования вещественные доказательства виновности объекта шантажа.
Сокрытияпреступлениясостороныпотерпевшеголицаможно ожидать в трех случаях:
1) когда преступление носит позорящий данное лицо характер, свидетельствующий, например, о таких его качествах, как трусость, алчность, нечестность и т.п., как этобывает, в частности, если потерпевший стал жертвой некоторых видов мошенничества, психологически рассчитанных именно на эти стороны человеческого характера.
Преступление может расцениваться потерпевшим какпозорящее, наносящее существенный ущерб его репутации в силу определенных взглядов, распространенных вданной среде. Именно так воспринимается изнасилование, в силу чего потерпевшая нередко предпочитаетскрыть совершенное против нее преступление, с темчтобы сохранить репутацию;
2) когда раскрытие преступления угрожает уголовной ответственностью самому потерпевшему. Так может быть присовершении мошенничества («самочинный обыск») против лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступниками, в свою очередь нажиты им преступным путем — врезультате хищения, взяточничества и т.п.;
3) в силу желания потерпевшего из числа преступниковрецидивистов, членов организованных преступных сообществ лично свести счеты с виновным или при охране групповых интересов лиц этой категории.
Помимо факторов, побуждающих к сокрытию преступления, существует ряд обстоятельств, влияющих на возможность, полноту и выбор способа реализации этого замысла.
Все способы сокрытия преступления, за исключением лишь пассивных способов утаивания, требуют затраты определенного времени. Между тем во многих случаях преступник осуществляет сокрытие преступления уже после его совершения и испытывает при этом естественный дефицит времени. Это отражается на выборе способа сокрытия, неполноте или небрежности инсценировок, их расчете на временное действие сокрытия. Помимо этого, на выбор способа сокрытия влияет и отношение преступника к предмету посягательства. Чем непосредственнее это отношение, чем теснее связь преступника с предметом посягательства, тем сложнее и изощреннее способ сокрытия преступления, ставящий, кроме прочего, целью маскировку этой связи. Это, как правило, способы постоянного сокрытия преступления.
Помимо сказанного, детерминирующее значение по отношению к способу сокрытия преступления имеют те же факторы, которые определяют выбор способа совершения преступления. Это объективная обстановка совершения преступления, включая место и время совершения преступления; качества и свойства материальных объектов на месте сокрытия преступления; метеоусловия места и времени сокрытия преступления; условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту сокрытия преступления, наличие у невиновного преступного опыта и преступных навыков.
Замышляя совершение преступления, выбирая способы его осуществления и сокрытия, преступник строит мысленную модель своих действий, воспроизводя в ней всю систему своих предстоящих действий, если преступление не носит импульсивного характера. Содержание этой модели, ее детализация зависят во многом от уровня воссоздающего воображения субъекта, а выбор и сочетание действий по совершению и сокрытию преступления — в немалой степени от его изобретательности, прошлого преступного опыта и осведомленности о значении для раскрытия преступления тех или иных следов.
Сказанное особенно заметно проявляется в инсценировке преступлений. Имитируя совершение иного преступления или событие некриминального характера, преступник должен четко представлять себе те признаки, которые характеризуют вымышленное событие, знать способы совершения имитируемого преступления и оставляемые им характерные следы, суметь представить себе и мысленно «проиграть» весь механизм этого преступления для придания инсценировке должной убедительности. Здесь не последнюю роль играют преступный опыт субъекта и его изобретательность, обладание им своеобразным чувством меры при фальсификации доказательств, а при сочетании инсценировки материальных следов события с притворным поведением и ложными сообщениями — умение строить многоходовые комбинации, где опятьтаки нельзя обойтись без развитого воображения. И однако, каким бы тонким и изощренным ни был замысел преступника по сокрытию преступления, им неизбежно допускаются более или менее значительные просчеты, в большинстве случаев позволяющие следователю обнаружить инсценировку и выявить признаки подлинного события.