Его задачи
Вещества и материалы, их следы как источники информации о способе совершения и сокрытия преступления, об обстоятельствах его совершения используются в раскрытии и расследовании преступлений уже очень давно. Лицо, совершая преступления, невольно или намеренно вносит изменения во внешнее строение, состав или структуру этих объектов, которые могут являться следамипредметами или следамивеществами. Интеграция в сферу расследования преступлений достижений естественных и технических наук позволяет исследовать вещества и материалы, взятые как в макро, так и в микроколичествах, и получать ценную розыскную и доказательственную информацию.
Однако как часть криминалистической техники раздел «Криминалистическое исследование веществ и материалов» сформировался в последние двадцать лет, благодаря теоретическим работам В. С. Митричева. Хотя вопрос, относятся ли такие исследования к криминалистическим, до сих пор вызывает бурные дискуссии среди специалистов, полагаем, что имеются все основания для положительного ответа на этот вопрос.
Проиллюстрируем сказанное примером.
В качестве объекта возьмем частицу металла из раны на телепотерпевшего и нож, изъятый при обыске у подозреваемого. Еслинеобходимо просто установить состав и марку металла, из которого изготовлен нож и частица, то ничего криминалистического втакой задаче нет и можно использовать стандартную методику,применяемую в промышленности для исследования стали. Полученная в результате криминалистически значимая информация будет минимальной. Она позволит определить только принадлежность металла частицы и ножа к очень широкой группе.
Криминалистической в данном случае будет обратная задача,заключающаяся в установлении по обломку состояния и свойствобъекта в целом, реконструировании «биографии» изделия, установлении технологии его изготовления или причин излома и т. д.
Для решения такой задачи необходимо создание специфическойкриминалистической методики. Соответственно криминалистичеекая ценность информации, ее доказательственное значение будетнеизмеримо выше, чем в первом случае. При благоприятных условиях возможна даже индивидуальная идентификация ножа по обломку.
Несмотря на то, что круг веществ (в твердом, жидком и газообразном состоянии) и материалов весьма широк, можно сформулировать некоторые общие задачи, разрешаемые при их исследовании.
Диагностические задачи, разрешаемым в процессе криминалистического исследования веществ и материалов:
• простые (прямые), связанные с установлением состава, свойств веществ и материалов, их природы, назначения или сферы применения (например: кольцо изготовлено из золота пробы 583; камень является бриллиантом весом
0,4 карата; порошок белого цвета — кокаин; температура самовоспламенения данной горючей жидкости — 80°С); • сложные (составные) задачи, предполагающие установление факта и причины изменения первоначального состояния вещества или материала, их состава и структуры, химического или физического воздействия; установление технологии производства, «биографии» изготовленного из данного материала изделия. Задачи, позволяющие проследить путь от следствия к причине, т. е. по продуктам воздействия установить первоначально имевшиеся вещества и материалы, называют обратными. В соответствии с порядком диагностического исследования первым этапом в решении сложной задачи является решение простой задачи, т. е. установление состава и свойств веществ и материалов, являющихся продуктами воздействия. На основании этой информации может быть произведена реконструкция механизма события или какихто его элементов.
Идентификационные задачи, связанные с установлением индивидуального тождества объекта (данный кусочек металла — обломок данного ножа), разрешаются путем сравнительных исследований на основании совокупности признаков, выявленных в процессе диагностики. Заметим, что индивидуальное конкретное тождество объекта устанавливается достаточно редко (обычно при комплексном исследовании с целью идентификации целого по части для объектов, имеющих устойчивое внешнее строение).
В приведенном выше примере по делу об убийстве при вскрытии трупа из раны была извлечена микрочастица металла, предположительно обломок ножа. При обыске у подозреваемого был изъят нож, изучение которого показало, что он недавно подвергался заточке. Поэтому, даже если фрагмент и был частицей этого ножа, линия отделения его на ноже отсутствовала. Однако сравнительное исследование морфологии поверхности частицы и центральной части клинка ножа показало, что на обеих поверхностях имеются микротрассы одинакового рельефа. Количественный элементный состав частицы и ножа совпал, что свидетельствовало об одной и той же марке стали. Исследование структуры выявило, что условия термообработки (закалки) стали клинка и микрочастицы одинаковы. По совокупности признаков был сделан вывод о тождестве: микрочастица стали из раны ранее составляла единое целое с клинком данного ножа, т. е. удар был нанесен этим ножом.
Индивидуальная идентификация веществ и материалов (особенно жидких и сыпучих, не имеющих устойчивого внешнего строения) принципиально возможна, но удается относительно редко и, как правило, в ходе комплексного исследования. Обычно итогом такого исследования бывает отнесение объекта к какойлибо группе и, по возможности, сужение границ этой группы.
Например, данная бумага изготовлена на Кондопожском целлюлознобумажном комбинате и относится к такойто партии; частица лакокрасочного покрытия и лакокрасочное покрытие автомобиля ВАЗ (номерной знак такойто) имеют общую групповую принадлежность и относятся к стандартному лакокрасочному покрытию автомобилей ВАЗ.
Диагностические и идентификационные исследования веществ и материалов производятся и с целью установления факта контактного взаимодействия объектов.
Например, установление принадлежности волокон на одежде потерпевшей к ткани одежды подозреваемого по делу об изнасиловании свидетельствует о контакте между одеждой потерпевшей и подозреваемого; по делу о дорожнотранспортном происшествии на контакт потерпевшего и автомобиля указывают результаты исследования частиц лакокрасочных покрытий, стекла, волокна, смазочных материалов и т. п.