Статья 452. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда

1. Положения комментируемой статьи в части, касающейся судьи, корреспондируются с ч. 11 ст. 16 Закона о статусе судей (см. коммент. к ст. 31).
2. В УПК не указано, каким процессуальным документом должно быть осуществлено реагирование на заявляемые в соответствии с комментируемой статьей ходатайства. В связи с этим Президиум ВС РФ в постановлении от 25.02.2004 N 957п03пр при рассмотрении надзорного представления заместителя Генерального прокурора РФ на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ в отношении П. указал, что «коллегия из трех судей совершенно правильно разрешила ходатайство о подсудности непосредственно в тексте заключения. В нем указано, почему представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации принято судьями Московского городского суда и рассмотрено по существу».