5.4. Ответственность соучастников
Основанием для уголовной ответственности как при выполнении преступления одним лицом, так и при соучастии является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст. 8), т.е. соучастие не изменяет оснований уголовной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Это говорит о том, что несмотря на то, что все соучастники отвечают на равных основаниях и в одинаковых пределах, т.е. в рамках санкции той статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совместно совершенное преступление, их индивидуальная ответственность в зависимости от активности участия в совершении преступления не исключается.
Действия всех соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совместно совершенное ими преступление, но без ссылки на ст. 33 УК РФ (ч. 2 ст. 34 УК РФ). А согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ, уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. В названном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. в п. 15 отмечено, что при признании преступлений, совершенных организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соиспол нительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Если преступная деятельность исполнителя была прервана на стадии покушения или приготовления (ч. 5 ст. 34 УК РФ), это должно быть отражено при квалификации действий каждого из соучастников, дополнительно ссылаясь при этом на ст. 30 УК РФ. Например, если грабеж чужого имущества был прерван на стадии покушения, то действия исполнителя должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 161 УК РФ, а подстрекателя и пособника соответственно по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ст. 161 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Из законодательной формулировки видно, что в качестве исполнителя преступления в соучастии выступает специальный субъект. Например, субъектом преступления против военной службы может быть признан только военнослужащий, проходящий военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов (ч. 1 ст. 331 УК РФ). А вот соучастниками в преступлении против военной службы, к примеру, при самовольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК РФ), могут являться не только обозначенные в этой статье лица, но и другие, не относящиеся к военной службе лица, но только в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.
Важное значение при квалификации действий соучастников имеет не только учет характера и степени фактического участия конкретного лица в преступлении, но и учет разновидности соучастия, так как в определенных статьях Особенной части УК РФ отдельные виды соучастия указываются в качестве основных или квалифицирующих признаков конкретных составов преступлений. К примеру, в ст. 209 УК РФ одним из признаков состава бандитизма является устойчивая вооруженная группа (банда), в п. «а» ч. 2 ст. 211 УК РФ, а также ряде других преступлений квалифицирующим признаком является совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». В данных случаях действия всех членов преступного сообщества или группы должны квалифицироваться непосредственно по той статье Особенной части УК РФ, в которой содержится указание на эти разновидности соучастия.
Следует учесть, что при совершении ряда преступлений преступным сообществом или организованной группой каждому из членов этих преступных объединений необходимо вменять только те преступления, в которых конкретное лицо принимало какое либо участие или хотя бы знало об их подготовке или совершении другими членами. Например, если не все члены преступного сообщества участвовали в какихлибо преступлениях и даже не знали о них, то они не могут нести ответственность за преступления, совершенные другими членами преступного сообщества. Каждый член преступного сообщества должен нести ответственность по ст. 210 УК РФ, а также в пределах лично им совершенных преступлений или выполняемой им роли (организатора, подстрекателя или пособника).
Следовательно, точное установление разновидности участия, оснований и пределов ответственности отдельных соучастников, а также характера и степени участия каждого из них способствует справедливому индивидуальному наказанию каждого из них.
Необходимо также отметить, что в уголовном праве существуют несколько другие правила ответственности соучастников, действующих при эксцессе исполнителя.
В соответствии со ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающего умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
При эксцессе исполнитель совершает такие действия, в подготовке которых соучастники не принимают участия и на совершение которых не давали своего согласия. Например, преступник, проникнув в квартиру с целью кражи чужого имущества, наряду с кражей, совершает изнасилование вернувшейся с работы хозяйки этой квартиры, о чем сговора с соучастниками у него не было. В данном случае за эксцесс исполнителя несет уголовную ответственность только сам исполнитель, т.е. по ст. 158 и ст. 131 УК РФ. Другие соучастники могут быть привлечены к ответственности по ст. 33 и ст. 158 УК РФ, т.е. за то преступление, на совершение которого они давали свое согласие и которое охватывалось их умыслом.
В отличие от ответственности исполнителя, определенные существенные особенности имеет добровольный отказ от преступления организатора, подстрекателя и пособника, когда речь идет о соучастии в преступлении.
Согласно ч. 4 ст. 31 УК РФ, организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Как правило, организатор, подстрекатель и пособник принимают участие в совместной преступной деятельности до начала совершения преступления, создавая тем самым определенные условия для преступной деятельности исполнителя. В связи с этим законодатель дает этим соучастникам (как и исполнителю) путь к отступлению от намеченного ими преступления, возможность оценить преступные последствия, раскаяться и добровольно отказаться от доведения своего замысла до конца. Поэтому для добровольного отказа этих соучастников необходимо, чтобы они до совершения исполнителем преступления смогли предпринять такие действия, которые бы устранили созданные ими ранее условия и не позволили исполнителю совершить задуманное преступление. Так, организатор должен убедить членов созданной им группы не совершать преступление, подстрекатель своим активным вмешательством воспрепятствовать его совершению исполнителем (например, путем убеждения или своевременным заявлением в правоохранительные органы), пособник должен предотвратить преступление путем, например, изъятия у исполнителя пистолета, ранее данного тому для совершения убийства или своевременно не предоставить это оружие, в результате чего исполнителю не удалось совершить задуманное преступление. Пособник также не подлежит уголовной ответственности и в том случае, если он, к примеру, ранее дал исполнителю пистолет для совершения убийства, а затем по мотиву жалости отобрал этот пистолет у исполнителя, однако последний все же совершил убийство с использованием ножа.
Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК РФ).
В случае неудавшейся преступной деятельности соучастников их ответственность носит самостоятельный характер. Например, подстрекателю не удалось склонить другое лицо совершить преступление, а пособник ошибочно передал пистолет другому лицу для совершения убийства. Неудавшаяся преступная деятельность будет и в том случае, когда, например, подстрекатель или пособник сделали все необходимое для совершения преступления, однако исполнитель отказался от его выполнения (например, в результате добровольного отказа). В данных случаях действия подстрекателя и пособника не утрачивают своей общественной опасности и должны при определенных обстоятельствах квалифицироваться как приготовление к преступлению (согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям). В силу ст. 31 УК РФ, ответственность исполнителя исключается.
Следует отметить, что ответственность организатора, подстрекателя и пособника зависит от того, на какой стадии совершения преступления была прервана преступная деятельность исполнителя. Если же исполнитель по не зависящим от него причинам не довел задуманное соучастниками преступление до конца (например, в момент дачи взятки должностному лицу он был задержан, т.е. совершил покушение на преступление), то соучастники этого преступления (допустим, организатор или подстрекатель) подлежат уголовной ответственности за соучастие в покушении на дачу взятки. Такие же основания ответственности касаются и неудавшегося пособничества. Например, если пособник передал пистолет исполнителю для совершения убийства, а последний отказался от его исполнения, действия пособника должны квалифицироваться как приготовление к преступлению, а исполнитель, в соответствии со ст. 31 УК РФ, в данном случае не подлежит уголовной ответственности. Пособник также должен нести ответственность за приготовление к преступлению даже в том случае, если его действия не находятся в причинной связи с совершенным преступлением. Например, пособник через посредника пытался передать исполнителю яд с целью совершения убийства потерпевшего, однако посредник не передал его, в результате чего исполнитель совершил убийство потерпевшего способом удушения. Представим, что в данном примере посредник передал исполнителю яд и тот применил его в отношении потерпевшего, однако последний усилиями врачей был спасен, т.е. совершено оконченное покушение на убийство. В этом случае пособник должен быть привлечен к уголовной ответственности за соучастие в покушении на преступление.
Следовательно, ответственность организатора, подстрекателя и пособника при определенных обстоятельствах все же может иметь самостоятельный характер, несмотря на их зависимость от ответственности исполнителя.
Тест
1. Какое число лиц, предусмотренное законом, должно присутствовать при соучастии в преступлении?
а) не менее двух;
б) не менее трех;
в) не менее пяти.
2. Назовите всех соучастников преступления, предусмотренных законом.
а) организатор, подстрекатель, соисполнитель;
б) исполнитель, организатор, пособник;
в) исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
3. Кто из соучастников преступления является наиболее опасным преступником?
а) исполнитель;
б) организатор;
в) подстрекатель.
г) пособник.
4. Назовите основной признак преступного сообщества (преступной организации).
а) целевая установка на совершение одного или нескольких преступлений;
б) целевая установка на совершение нескольких преступлений;
в) сплоченность и целевая установка на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений.
5. Является ли сам факт создания преступного сообщества самостоятельным и оконченным преступлением?
а) не является;
б) является;
в) является только в том случае, когда членами преступного сообщества совершено хотя бы одно преступление.
6. Как квалифицируются действия соисполнителей за совместно совершенное ими преступление?
а) без ссылки на ст. 33 УК РФ;
б) со ссылкой на ст. 33 УК РФ;
в) на усмотрение правоприменителя.
7. Отвечает ли по закону соучастник преступления за эксцесс исполнителя?
а) отвечает;
б) не отвечает;
в) отвечает, если исполнитель совершил тяжкое или особо тяжкое преступление.
8. Можно ли считать продолжаемое и длящееся преступление множественностью преступлений?
а) можно;
б) нельзя;
в) можно, если совершено несколько совершаемых деяний и наступили дополнительные преступные последствия.
10. Можно ли считать, реальную совокупность и идеальную совокупность преступлений множественностью преступлений?
а) можно считать только реальную совокупность преступлений;
б) можно считать только реальную совокупность и идеальную совокупность;
в) можно считать все вместе взятые.
Тренировочные задания
1. П ов в ходе распития спиртного затеял ссору с Ф ым и оскорбил его, за что последний избил П ва. И ин, имевший ранее с Ф ым личные счеты, подойдя к плакавшему П ву, сказал ему: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему». П ов отошел в сторону, взял толстую доску и ударил ею по голове Ф ва, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Имеется ли в этом случае соучастие?
2. В ва, зная, что у соседа В ва имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 12летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру В ва и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, В ва продала его на рынке.
1) Имеется ли в данном случае соучастие?
2) За что должна нести ответственность В ва?
3. М ов осенью 1997 года из дачного домика М ой похитил цветной телевизор, которым затем пользовался как своей собственностью. В январе 1998 года он же из дачи Х ой похитил цветной телевизор и магнитолу.
Решите, имеется ли в действиях М ва совокупность преступлений.