4.4. Оконченное преступление
В соответствии ч. 1 ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Из законодательной формулировки следует, что момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции его состава, данной в законе. В связи с этим существуют два вида конструкции составов преступлений: материальный и формальный составы преступлений.
При материальном составе окончание преступления связывается законодателем с фактом наступления конкретного, предусмотренного в статье Уголовного кодекса последствия, находящегося в причинной связи с общественно опасным деянием (действием или бездействием) лица.
При отсутствии преступного результата налицо неоконченная преступная деятельность (покушение на преступление или приготовление к преступлению). Например, убийство (ст. 105108 УК РФ) является оконченным преступлением при наступлении смерти потерпевшего. Если смерть потерпевшего не наступила, то речь может идти только о покушении на убийство. При этом следует считать преступление оконченным (это касается не только убийств, но и других преступлений с материальным составом), а не покушением на него, а также тогда, когда преступный результат наступил через значительный промежуток времени, но непосредственно был причинен деянием (действием или бездействием) лица. Так, Д., с целью убийства В., нанес ему несколько ножевых ранений, от которых последний через 15 дней после ранения скончался. В данном случае Д. совершил оконченное убийство, а не покушение на убийство. Примерами преступлений с материальным составом могут служить кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и целый ряд других составов преступлений, где законодатель связывает момент их окончания с наступлением общественно опасных последствий.
Следовательно, преступления с формальным составом являются оконченными при совершении самого общественно опасного деяния, предусмотренного уголовно правовой нормой, независимо от наступления для потерпевшего реальных вредных последствий, потому что опасность причинения вреда объекту уголовноправовой охраны представляет сам факт преступного поведения лица, а не только наступления общественно опасных последствий этого поведения. Наступление или ненаступление преступного результата при совершении этих преступлений не влияет на признание преступления оконченным (т.е. на квалификацию преступления), однако должно учитываться при назначении наказания.
Следует отметить, что в некоторых случаях законодатель использует конструкцию так называемого усеченного состава преступления. Такие составы характеризуются тем, что, в силу особенностей опасности преступления, их необходимо признавать оконченными уже при поставлении объекта уголовноправовой охраны в опасность причинении вреда или при частичном причинении вреда, либо когда вред причинен лишь одному объекту из двух, хотя умысел субъекта идет значительно дальше действия, описанного в законе.
Из этого следует, что в усеченных составах момент окончания, учитывая их общественную опасность по сравнению с другими преступлениями, переносится на более раннюю стадию развития преступной деятельности. Например, состав разбоя (ст. 162 УК РФ) сформулирован как усеченный, т.е. разбой является оконченным с момента совершения нападения в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, даже если виновный не причинил реального вреда здоровью потерпевшего и не успел завладеть чужим имуществом.
Так, если преступник с целью хищения чужого имущества напал на потерпевшего, реально угрожая при этом пистолетом, но не успел завладеть его имущество налицо оконченный состав разбоя. Или действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации (ст. 278 УК РФ), в силу особой общественной опасности, считаются оконченными с момента совершения указанных действий и этот состав также относится к усеченным составам преступления.
Завершая этот вопрос, можно сделать вывод о том, что оконченное преступление отличается о неоконченного в основном по объективной стороне. В оконченном преступлении содержатся все признаки состава, характеризующие объективную сторону конкретного преступления. В неоконченном преступлении отсутствуют общественно опасные последствия или не совершены полностью действия, которые характерны для объективной стороны конкретного преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного.
4.5. Добровольный отказ от преступления
В жизненной ситуации бывают случаи когда лицо, намеренное совершить какое либо преступление, в последний момент отказывается от его дальнейшего совершения в силу различных причин. В связи с этим законодатель дает возможность этому лицу избежать уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств, указанных в ст. 31 УК РФ.
Согласно этой статье, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1). Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказывалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2). Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3).
В данной законодательной формулировке перечислены условия освобождения от уголовной ответственности, связанные с добровольным отказом от преступления.
К ним относятся: 1) оставление преступного намерения, т.е. недоведение начатого преступления до конца; 2) осознание возможности доведения преступления до конца; 3) отсутствие в совершенном деянии иного состава преступления; 4) добровольность отказа; 5) окончательность отказа.
Добровольный отказ возможен лишь тогда, когда в деянии лица еще нет признаков оконченного преступления и, что существенно, если деяние не является покушением или приготовлением, при которых преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Например, нельзя признать добровольным отказ от преступления, если субъект с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся и отказался от следующего криминального выстрела.
Под добровольным отказом необходимо понимать отказ лица от совершения преступления, обязательно осуществленный без принуждения со стороны коголибо и при наличии у лица сознания возможности совершить это преступление до конца.
Поэтому отказ от совершения преступления лишь после того, как субъект удостоверится в объективной невозможности его осуществления, образует покушение на преступление, а не добровольный отказ от него. Например, насильник, в силу физиологических особенностей, не смог совершить половой акт. В данном случае налицо покушение на изнасилование и о добровольном отказе не может быть речи, поскольку отказ здесь носит вынужденный характер, что не свидетельствует об отпадении общественной опасности деяния и виновного лица и поэтому не исключает уголовной ответственности. Добровольный отказ должен определяться безусловным отказом от совершения преступления, а не перенесением его на другое время с тем, чтобы более тщательно подготовиться. Только при безусловном отказе от совершения преступления отпадает общественная опасность деяния и лица.
Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными и принимаются в пользу добровольного отказа. К ним можно отнести жалость к потерпевшему, страх перед уголовной ответственностью за намеченное преступление, раскаяние и целый ряд других. Здесь важно то, чтобы лицо добровольно и окончательно отказалось от совершения преступления. Однако лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, может подлежать уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Например, субъект, с целью убийства, приобрел пистолет, а затем отказался от совершения убийства. По отношению к убийству это добровольный отказ, что является основанием освобождения от уголовной ответственности. Но в данном случае в действиях этого лица имеется другой состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение огнестрельного оружия), за что лицо должно подлежать уголовной ответственности.
Следует отметить, что добровольный отказ всегда возможен на стадии приготовления к совершению преступления и на стадии неоконченного покушения, когда субъект не совершил еще всех действий, которые он считал необходимыми для выполнения задуманного и достижения преступной цели. В данных случаях добровольный отказ лица обеспечивает ненаступление общественно опасного результата его действий, устраняет угрозу причинения вреда объекту уголовноправовой охраны, в результате чего отпадает общественная опасность, связанная с действиями субъекта.
В довольно редких случаях добровольный отказ от совершения преступления возможен и на стадии оконченного покушения, когда субъект может сохранять контроль за развитием причинной связи между совершенными им общественно опасными действиями и не наступившими пока общественно опасными последствиями. Например, виновный, с целью осуществления террористического акта, устанавливает взрывное устройство в здании вокзала, включает часовой механизм для того, чтобы в определенное время произошел взрыв, и уходит с места преступления. В данном случае субъект сделал все, по его мнению, необходимые для взрыва действия, т.е. полностью выполнил объективную сторону оконченного покушения на преступление (терроризм). Однако по мотиву боязни быть разоблаченным (мотивы для добровольного отказа принимаются все) он возвращается к месту закладки взрывного устройства, выключает часовой механизм, тем самым предотвращая возможность взрыва.
Другое дело, если, к примеру, виновный с целью убийства дает яд потерпевшему, а затем по мотиву жалости дает ему противоядие, в результате чего спасаем его, здесь нет добровольного отказа, а налицо покушение на убийство. В данном случае виновный не мог осуществлять контроль за развитием причинной связи между преступным действием и предполагаемым в результате этого последствием, т.е. смерти потерпевшего, так как противоядие могло быть неэффективным. Следовательно, можно вести речь только о деятельном раскаянии, которое необходимо отличать от добровольного отказа.
Добровольный отказ и деятельное раскаяние различаются между собой по следующим признакам:
а) по моменту их совершения (добровольный отказ возможен только до окончания преступления, а деятельное раскаяние после его окончания);
б) по характеру совершаемых действий (деятельное раскаяние всегда активная деятельность, направленная на предотвращение вреда и т.п.; добровольный отказ проявляется в воздержании преступных действий в формальных преступлениях, либо при ненаступлении последствий в материальных преступлениях);
в) по юридическому значению (добровольный отказ исключает уголовную ответственность за недоведенное до конца преступление (ч. 2 ст. 31 УК РФ), а деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Тест
1. Является ли обнаружение умысла стадией совершенияпреступления?
а) является;
б) только в преступлениях, относящихся к особо тяжким;
в) не является.
2. В каких случаях наступает уголовная ответственность за приготовление к преступлению?
а) при приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению;
б) при приготовлении к преступлениям, относящимся к категории средней тяжести, тяжким и особо тяжким;
в) независимо от категории преступлений.
3. С каким умыслом совершается покушение на преступление?
а) с прямым;
б) с косвенным;
в) возможно как с прямым, так и с косвенным.
б) подлежит;
в) вопрос решается на усмотрение правоприменителя.
5. В каких случаях преступления с материальным составом считаются оконченными?
а) когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное уголовным законом;
б) когда наступили указанные в законе преступные последствия;
в) только в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
6. Подлежит ли уголовной ответственности лицо, совершившее покушение с негодными средствами?
а) подлежит;
б) не подлежит;
в) вопрос решается на усмотрение правоприменителя.
7. Какие составы преступления именуются в теории уголовного права усеченными?
а) преступления с материальным составом (например, ст. 158 УК РФ);
б) только составы преступления против жизни и здоровья (например, ст. 105 и 111 УК РФ);
в) это те составы, когда законодатель, учитывая повышенную опасность тех или иных действий и в целях их пресечения на более ранних стадиях, момент окончания переносит на более ранние этапы преступной деятельности (например, ст. 278 УК РФ).
8. Возможен ли добровольный отказ от совершения преступления на стадии оконченного покушения?
а) не возможен;
б) возможен только на стадии неоконченного покушения;
в) возможен на стадии оконченного покушения, когда лицо, совершив действие, направленное на совершение преступления, сохраняет контроль над развитием причинной связи между совершенным действием и наступлением желаемого результата и может повлиять на ее развитие.
9. Является ли добровольность отказа и окончательность отказа от совершения преступления единственным условием освобождения от уголовной ответственности?
а) являются;
б) не являются;
в) имеются и другие условия (если они есть, назовите их).
10. Имеется ли отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?
а) имеется (если имеется, то какое);
б) не имеется (это одно и то же);
в) этот вопрос решает правоприменитель, в зависимости от обстоятельств дела.
Тренировочные задания
1. Ч ин был нанят Л ым для убийства директора конкурирующей фирмы Т ва за 30 тыс. долларов США. Получив задаток, Ч ин забрался с винтовкой, имеющей оптический прицел, на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Т ова и приготовился к стрельбе. Заметив, что Т ов лег на кровать, Ч ин выстрелил в него.
Из заключения судебномедицинской экспертизы следовало, что смерть Т ва наступила в результате инфаркта миокарда, а Ч ин, сам того не зная стрелял уже в труп.
1) Подлежит ли Ч ин уголовной ответственности за содеянное?
2) Как квалифицировать покушение на негодный объект?
2. Т ин, являясь пассажиром ТУ134, решил захватить самолет. Пронеся в ручной клади в салон самолета пистолет, он после взлета самолета встал и крикнул на пассажиров:«Всем сидеть, кто шелохнется получит пулю!» и с пистолетом в руках двинулся к кабине пилотов. Одна из стюардесс преградила ему дорогу. Пассажиры П ов и И ов, воспользовавшись замешательством Т ина, разоружили преступника.
1) На какой стадии было прервано данное общественно опасное деяние?
2) Подлежит ли Т ин уголовной ответственности?
3. П ин познакомился в парке с Е вой. Гуляя в неосвещенном месте, П ин предложил Е ой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, П ин заломил руку женщины назад, затащил ее в кусты, повалил на землю и стал срывать с нее одежду. Неожиданно Е ва прекратила сопротивление и сказала, что она не против полового акта, но лучше это сделать в более подходящей обстановке, например, на квартире ее подруги. П ин согласился с доводами и они направились по адресу. Проходя мимо автобусной остановки, Е ва бросилась за помощью к людям и П ин был задержан.
1) На какой стадии прервано совершение преступления?
2) Есть ли в действиях П на добровольный отказ от совершения преступления?