Литература:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // СПП ВС. С. 330;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2;
Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971;
Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974;
Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972;
Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974;
Тенчов Э.С. Перерастание в разбой хищения, начатого в иной форме // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979;
Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Н. Новгород, 1997.
1. Кража (ст. 158)
При прочих равных условиях это преступление представляет собой наименее опасную из шести выделенных в законе форм хищения и определяется в ч. 1 ст. 158 как тайное хищение чужого имущества.
В случаях совершения кражи, как и других форм хищения, охватываемых понятием «похищение» (грабеж и разбой), предмет посягательства (чужое имущество) не находится во владении субъекта и субъект не обладает в отношении него какими-либо правомочиями, но в отдельных ситуациях может иметь к нему доступ в связи с выполняемой работой (грузчик на предприятии, механизатор и т.п.) или в силу случайных обстоятельств (пассажир, присматривающий в зале ожидания за вещами на время по просьбе соседа). Если же на субъекта возложена по службе материальная ответственность за те или иные ценности (шофер, выполняющий функции экспедитора) либо гражданину по договору передано на хранение имущество другого лица, то содеянное надлежит расценивать не как кражу, а как присвоение или растрату вверенного имущества (ст. 160).
Объективная сторона кражи характеризуется в законе как тайное хищение имущества. Это предполагает извлечение имущества из владения другого лица и тайным способом.
Тайным будет такое похищение, которое совершается скрытно от лица, владеющего имуществом, охраняющего его, или от других лиц, не причастных к хищению. Тайным признается и такое хищение, которое учиняется на виду у граждан, если последние не осознают преступного характера совершаемых виновным действий, если, например, субъект вынимает кошелек из кармана другого человека и объясняет присутствующим, что это его подвыпивший родственник, которого он ведет домой.
Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный уже изъял чужое имущество и приобрел реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
Б. намеревалась похитить в магазине пару сапог. Ей удалось, спрятав под одежду левый сапог, вынести его из торгового зала, а при выносе таким же образом правого сапога она была задержана на контроле. Верховный Суд РФ признал, что в данном случае имело место покушение на кражу <*>.
———————————
<*> БВС РФ. 1990. N 5. С. 6 — 7.
С субъективной стороны кража предполагает прямой умысел и корыстную цель. При этом умысел виновного охватывает собой и тайный способ совершаемого им посягательства. Если лицо полагает, что очевидцы учиняемого им преступления отсутствуют, но на самом деле хищение наблюдается посторонними гражданами, содеянное надлежит квалифицировать в соответствии с направленностью умысла как кражу.
Часть 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона 2003 г.) предусматривает квалифицирующие признаки кражи:
а) совершение группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Понятие группы лиц по предварительному сговору содержится в ч. 1 и 2 ст. 35. Около 60% краж совершается в одиночку, остальные — в составе группы. Группу лиц в смысле п. «а» ч. 2 ст. 158 могут образовать только лица, соответствующие требованиям ст. 19, 20 УК, т.е. вменяемые и достигшие определенного возраста.
В качестве соисполнителей кражи выступают лица, которые взламывали запорные устройства, проникали в соответствующее помещение, производили отбор похищаемого имущества или вынос его и т.п. В практике соисполнителями кражи нередко признаются субъекты, которые в момент совершения этого деяния стояли «на страже», дополняя тем самым признак тайности похищения чужого имущества.
Незаконное проникновение в жилище характеризует как место совершения хищения, так и способ приобретения виновным доступа к похищаемому имуществу (проникновение в указанные места).
Понятие «жилище» охватывает собой помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания (индивидуальный дом, номер в отеле, квартира). Не считаются жилищем помещения, не предназначенные или не приспособленные для проживания, например обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные сооружения.
Помещение — это строения и сооружения независимо от формы собственности, предназначенные для нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях (п. 3 примечания к ст. 158).
К иным хранилищам относятся хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной (скажем, военизированной или просто сторожами) и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
По делу Т. и Г., которые проникли на территорию автозавода и стали перебрасывать через забор предприятия детали к автомобилям «Волга», Верховный Суд РФ указал, что хранилищем признается не вся территория завода, а только такие ее участки, которые отведены и оборудованы исключительно для целей хранения имущественных ценностей <*>.
———————————
<*> БВС РФ. 1993. N 1. С. 6 — 7.
Проникновение означает тайное или открытое вторжение в указанные места со специальной целью — совершить оттуда хищение, оно может учиняться с преодолением препятствий или без этого, а равно с помощью приспособлений, позволяющих извлечь вещи из места их нахождения без личного проникновения субъекта в соответствующее хранилище или жилище. В случае если для проникновения в указанные места производилось повреждение или уничтожение конструктивных элементов помещения или запорных устройств, то при причинении этими действиями значительного ущерба возникает вопрос об их квалификации по правилам о совокупности по ст. 167.
Значительность ущерба гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. (п. 2 примечания).
Кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — это прежде всего так называемые карманные кражи, совершаемые в своем большинстве «профессиональными» ворами.
Часть третья ст. 158 предусматривает особо квалифицирующие обстоятельства:
а) в крупном размере (свыше 250 тысяч рублей);
б) с незаконным проникновением в жилище.
Понятие жилища дано в примечании к ст. 139. Наблюдается постоянный рост числа квартирных краж.
Часть 4 ст. 158 предусматривает еще более усиленную ответственность, если кража совершается:
а) организованной группой (см. ч. 3 ст. 35 УК);
б) в особо крупном размере (когда стоимость украденного имущества превышает 1 млн. руб.).
Деяние, предусмотренное ч. 1, считается преступлением небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, а ч. 3 и 4 — тяжким преступлением.
2. Мошенничество (ст. 159)
Деяние предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Специфика этой формы хищения предопределяется сложным характером ее объекта. Посягательство на основной объект — собственность достигается в данном случае посредством нарушения свободы волеизъявления собственника или владельца, которые, будучи введены в заблуждение виновным, сами передают ему имущественные ценности, полагая, что тот имеет на них право. Таким образом, действуя, казалось бы, по собственной воле, потерпевшие ведут себя явно «без знания дела».
Предмет посягательства при мошенничестве обладает особенностями. Им выступает чужое движимое или недвижимое имущество, а равно право на такое имущество. Право на имущество может быть выражено в различных документах, гарантирующих получение по ним тех или иных имущественных ценностей (оплаченный кассовый чек, квитанция на получение вещей в камере хранения, сберкнижка на предъявителя, кредитно-расчетная карточка) либо пользование ими (ордер на квартиру, доверенность на управление автомобилем и т.п.). Приобретение подобного документа (пластиковой карточки) независимо от того, удалось ли виновному реализовать зафиксированное в нем право, образует оконченное мошенничество.
Объективная сторона мошенничества складывается как бы из двух элементов, один из которых принято именовать завладением.
Завладение характеризует специфический вариант изъятия виновным чужого имущества, когда лица, ведающие им или охраняющие его, сами вручают этому субъекту соответствующие ценности.
Второй же элемент описан в законе альтернативно (обман или злоупотребление доверием) и обозначает способ действий виновного, с помощью которого он добивается от собственника или владельца внешне, казалось бы, добровольной передачи имущества (права на имущество).
Обман заключается в сообщении ложных сведений, в том числе и путем модификации соответствующей компьютерной информации, относительно наличия у мошенника права на то или иное имущество либо в невыполнении обязанности сообщить об отсутствии такого права. Во многих случаях такой обман выражается в использовании субъектом подложных документов. Их изготовление с целью обмана находится в реальной совокупности с актом мошенничества и требует самостоятельной квалификации по ст. 292 или 327.
Модельный УК государств — участников СНГ, одобренный 17 февраля 1996 г. (ст. 243), считает хищение, совершенное путем использования компьютерной техники, самостоятельной формой хищения <*>. По УК РФ в подобных ситуациях кроме нормы о мошенничестве (ст. 159) требуется применять по совокупности ст. 272.
———————————
<*> См.: приложение к Информационному бюллетеню МПА СНГ. 1996. N 10. С. 180.
В свою очередь, мошенничество путем злоупотребления доверием означает прежде всего принятие на себя субъектом до получения имущества или права на него обязательств имущественного свойства, являющихся условием его передачи. Вступая в договор подряда и требуя выдачи аванса, он обещает выполнить соответствующую работу; приобретая право распоряжения приватизированной квартирой престарелого хозяина, он обязуется пожизненно содержать этого гражданина; получая вещи в кредит, он объявляет о намерении произвести в срок остающиеся платежи; принимая в учрежденный им фонд сбережения граждан, он обещает им выплатить высокий доход (дивиденды). Фактически же виновный не намеревается выполнять эти обязательства и, используя во зло оказанное ему собственником или владельцем доверие, обращает имущество в свою пользу или в пользу других лиц. В отличие от обмана, при злоупотреблении доверием имущество получается субъектом на внешне законных основаниях, от собственного имени, без искажения событий прошлого или настоящего, которые могли бы воспрепятствовать подобному получению. Но с точки зрении субъективной, вступая в договорные отношения с собственником (владельцем), виновный действует недобросовестно, ибо не собирается выполнять достигнутую договоренность. Если же, вступая в такие отношения, субъект прибегает к искажению истины, использует чужие или подложные документы, то он действует не путем злоупотребления доверием, а посредством обмана.
Традиционно считается, что хищение в форме мошенничества окончено с момента завладения имуществом, если субъект получил возможность распорядиться им по своему усмотрению <*>. Это правильно для случаев обмана, но при злоупотреблении доверием субъект до наступления обусловленных сроков способен изменить первоначальные намерения и выполнить ранее взятые обязательства, тем самым отказываясь от доведения преступления до конца.
———————————
<*> См.: Советское уголовное право: Особенная часть. М., 1988. С. 121.
Субъективная сторона. Умыслом виновного лица охватывается использованный им способ мошенничества. При этом по общему правилу умысел субъекта — заранее обдуманный; внезапно возникший умысел возможен лишь в случаях пассивного обмана (например, лицо замечает ошибку кассира, выдающего излишнюю денежную сумму, но умалчивает об отсутствии основания для ее получения).
Субъект мошенничества — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В реальной практике из-за относительной сложности способов посягательства несовершеннолетние составляют лишь 1% мошенников и обычно выполняют второстепенные роли в составе преступных групп <*>.
———————————
<*> См.: Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. С. 139 — 141.
В ч. 2 ст. 159 предусматриваются квалифицирующие признаки:
а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;
б) с причинением значительного ущерба гражданину.
Эти квалифицирующие обстоятельства следует понимать так же, как и в составе кражи. Соисполнителями акта мошенничества могут быть не только непосредственные получатели имущества, но и те лица, которые по сговору с получателями вводили в заблуждение собственника или владельца.
В ч. 3 ст. 159 фиксируется ответственность за мошенничество при особо квалифицирующих обстоятельствах, которыми признаются:
а) совершение преступления с использованием своего служебного положения;
б) в крупном размере.
Использование своего служебного положения, очевидно, предполагает в соответствующих случаях квалификацию его действий на основе правил об идеальной совокупности также по ст. 201 или 285.
В ч. 4 названы два признака, еще более усиливающие наказуемость, — совершение преступления:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере.
Эти признаки понимаются так же, как и в ч. 4 ст. 158.
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 159, относится к преступлениям небольшой тяжести, в ч. 2 — средней тяжести, а в ч. 3 и 4 — к тяжким.
3. Присвоение или растрата (ст. 160)
Деяние определяется в ч. 1 ст. 160 как хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В качестве дополнительного объекта этих двух форм хищения, по-видимому, выступают интересы хозяйствования, которые предполагают бережное отношение к имущественным ценностям, их надлежащее использование и рациональное распоряжение этими ценностями.
Поэтому предметом хищения в подобных ситуациях может быть только такое имущество, которое вверено виновным лицам. Следовательно, в ч. 1 ст. 160 речь идет об имуществе, которое находится во владении виновного субъекта и обычно доверено ему на юридической основе собственником или владельцем (определенное исключение возможно в случаях, предусмотренных в ч. 3 ст. 160).
Общим для объективной стороны присвоения или растраты является использование субъектом имеющихся у него фактических полномочий в отношении похищаемого имущества. Однако если в случаях присвоения субъект обращает вверенное ему чужое имущество в свою собственность, то при растрате оно незаконно отчуждается им с передачей третьим лицам (дарение, продажа, обмен) либо потребляется с участием этих лиц. В отличие от присвоения, при растрате имущества оно переходит к третьим лицам без предварительного его обращения в собственность виновного.
Хищение путем присвоения или растраты следует считать оконченным, если виновный субъект или лица, в пользу которых он действовал, приобрели реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
Субъективная сторона. Умыслом виновного субъекта охватываются объективные свойства одной из этих форм хищения.
Субъектами присвоения или растраты выступают вменяемые лица, которым вверено похищаемое ими имущество. В силу ч. 1 ст. 20 речь идет о лицах старше 16 лет, но обычно несовершеннолетним не даются поручения, связанные с материальной ответственностью.
В ч. 2 ст. 160 предусматривается квалифицированный состав преступления, признаки которого:
а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;
б) с причинением значительного ущерба гражданину.
Нуждается в комментариях последний из этих квалифицирующих признаков. В одних ситуациях имущество официально доверяется субъектам (материально ответственным лицам) их руководством по службе на условиях материальной ответственности для хранения, перевозки, отпуска или же они наделяются полномочиями по учету или распоряжению ценностями (речь идет о должностных лицах с административно-хозяйственными полномочиями в государственных или муниципальных структурах, а равно о лицах, выполняющих такие обязанности в частных хозяйственных структурах). В других случаях субъекты занимают руководящее положение в сфере производства или в социальной сфере и вправе отдавать распоряжения подчиненным, которым непосредственно вверены имущественные ценности. Такие руководящие лица используют подобные управленческо-распорядительные функции во зло и начинают присваивать и растрачивать указанные ценности на порученном им участке работы. В результате подрываются не только отношения хозяйствования, но также нормальная деятельность государственного или муниципального аппарата управления либо интересы службы в коммерческих или иных организациях, в связи с чем возникает вопрос о дополнительной квалификации содеянного по правилам о совокупности преступлений по ст. 201 либо по ст. 285 или 286 УК (разумеется, при наличии всех признаков, указанных в этих нормах).
Модельный УК СНГ от 17 февраля 1996 г. (ст. 242) рекомендует признать подобное деяние, совершенное путем злоупотребления лица своим служебным положением, самостоятельной формой хищения, отличной от присвоения или растраты вверенного имущества, предусмотренных ст. 241 данного Кодекса <*>.
———————————
<*> См.: приложение к Информационному бюллетеню МПА СНГ. 1996. N 10. С. 179.
В ч. 3 ст. 160 определяется ответственность за присвоение или растрату при особо квалифицирующих обстоятельствах, которые аналогичны предусмотренным в ч. 3 ст. 159, а в ч. 4 — за те же действия, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 160, относится к преступлениям небольшой тяжести, в ч. 2 — средней тяжести, а в ч. 3 и 4 — к тяжким.
4. Грабеж (ст. 161)
Грабеж определяется в ч. 1 ст. 161 как открытое хищение чужого имущества и посягает не только на отношения собственности, но также на личные интересы граждан, не причастных к этому преступлению. При ненасильственном грабеже субъект воздействует на психику очевидцев этого деяния, подавляет их волю воспрепятствовать его совершению, а при грабеже с насилием или угрозой его применения дополнительным объектом посягательства выступает телесная неприкосновенность или свобода указанных лиц.
В отличие от кражи, которая совершается тайно, грабеж предполагает открытый способ завладения чужим имуществом.
Открытым признается похищение, совершаемое в присутствии собственников, лиц, во владении или под охраной которых находится это имущество, либо иных непричастных к преступлению лиц, когда виновный сознает, что эти лица понимают преступный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» <*>). Если же присутствующие не замечают похищения либо наблюдают факт завладения имущественными ценностями, но считают его правомерным, то оно оценивается как кража, а не грабеж.
———————————
<*> БВС РФ. 2003. N 2.
Грабеж признается оконченным с момента изъятия чужой вещи и приобретения виновным реальной возможности пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом, при котором субъект осознает открытый характер совершаемого им деяния, и корыстной целью.
Субъект — вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
В качестве квалифицирующих обстоятельств ч. 2 ст. 161 признает совершение грабежа:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) в крупном размере.
По разъяснению Пленума Верховного Суда РФ под насилием в ст. 161 следует понимать побои или иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (п. 21 Постановления от 27 декабря 2002 г.). Ранее такие действия подпадали под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК 1960 г., а ныне — под признаки деяния, зафиксированного ст. 116 УК 1996 г., но они полностью охватываются составом насильственного грабежа и не нуждаются в самостоятельной квалификации.
Особо квалифицированный состав грабежа сконструирован в ч. 3 ст. 161 аналогично тому, как это сделано в отношении кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ч. 4 ст. 158 — 160).
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 161, относится к преступлениям средней тяжести, в ч. 2 — к тяжким, а в ч. 3 — к особо тяжким.
5. Разбой (ст. 162)
Разбой предполагает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162).
Эта наиболее тяжкая форма хищения посягает на такой дополнительный объект, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни.
Потерпевшими от разбоя могут быть собственники (владельцы), лица, ведающие имуществом или охраняющие его, либо иные лица, не причастные к преступлению.
Объективная сторона разбоя описана в ст. 162 в рамках формального состава преступления и складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение) присуще всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия.
Нападение при разбое есть активное и внезапное для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью подвергшегося нападению с целью завладения соответствующим имуществом <*>.
———————————
<*> См.: Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. С. 63.
В отличие от грабежа, являющегося открытым похищением, разбойное нападение может быть открытым или же незаметным для потерпевших (прицеливание из засады, подкрадывание к потерпевшему сзади, нападение на задремавшего сторожа и др.).
Насилие при разбое достигает такой степени, что по своему характеру или последствиям представляет опасность для жизни или здоровья. По своим последствиям таковым является насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (ст. 111, 112 или 115), при этом вред средней тяжести и легкий вред здоровью охватывается признаками разбоя без квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 162), а причинение при разбое тяжкого вреда здоровью требует квалификации содеянного по п. «в» ч. 4 этой статьи (п. 21 Постановления от 27 декабря 2002 г.). Насилие, по своему характеру опасное для жизни или здоровья, не влечет указанных последствий, но в момент его применения к потерпевшему (скажем, путем душения за горло или сбрасывания с движущегося поезда) создавало такую опасность. Это может быть сделано и посредством введения в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ (п. 23). Свойства и характер действия таких веществ следует устанавливать с помощью экспертизы.
Если же насилие при разбое сопровождалось убийством или в результате нанесения тяжкого вреда здоровью по неосторожности наступила смерть потерпевшего, то содеянное кроме п. «в» ч. 4 ст. 162 нуждается в квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 или ч. 4 ст. 111.
Угроза применения насилия может носить определенный характер, когда субъект прямо объявляет о намерении лишить потерпевшего жизни или причинить вред его здоровью, или же является неопределенной («я тебе покажу», «хуже будет» и т.п.). В последнем случае при оценке содержания и направленности угрозы следует учитывать все обстоятельства дела, в частности место и время разбойного нападения, число преступников, характер предметов, с помощью которых они угрожали, субъективное восприятие угрозы потерпевшим и т.д.
Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, независимо от того, удалось ли виновному захватить соответствующее имущество. Однако если такое завладение оказалось удачным (а так обычно и бывает), то оно, безусловно, включается в структуру объективной стороны преступления.
Субъективная сторона. Умыслом виновного субъекта охватывается способ совершаемого им преступления.
Субъектом разбоя может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
В ч. 2 ст. 162 предусматриваются квалифицирующие признаки разбоя:
а) совершение его по предварительному сговору группой лиц;
б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Нуждается в истолковании последний из этих признаков. Он имеет место, если субъект применяет оружие в собственном смысле этого слова (огнестрельное, холодное, газовое и т.д.) или же иные предметы, используемые в качестве оружия. К ним относятся любые предметы (камни, палки и т.п.), способные причинить при их использовании виновным смерть или вред здоровью, независимо от того, подготовлены ли они субъектом заранее или подобраны на месте преступления. Если оружие имелось у виновного незаконно, то его действия подлежат дополнительной квалификации по ст. 222 или 223. Однако наличия оружия или иных предметов у субъекта недостаточно для оценки его действий по ч. 2 ст. 162, при этом необходимо их применение как средства насилия, опасного для жизни или здоровья, либо орудия, подкрепляющего угрозу применения насилия. Угроза заведомо негодным оружием или его имитацией (игрушечный пистолет), если субъект не намеревался применить их для причинения вреда жизни или здоровью (скажем, ударами рукоятки по голове), а только запугивал потерпевшего, должна квалифицироваться, при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств, по ч. 1 ст. 162.
В ч. 3 ст. 162 устанавливается ответственность за разбой, совершенный:
а) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
б) в крупном размере.
А в части 4 — за разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью (добавим к этому — или смерти).
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» упоминается о перерастании в разбой хищения, начатого в иной форме.
Такое перерастание возможно, если:
во-первых, хищение в иной форме находилось на стадии покушения, когда субъект еще не сумел изъять чужое имущество или уже произвел такое изъятие, но не приобрел реальной возможности пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению;
во-вторых, в разбой могут перерасти все иные формы хищения, в том числе не доведенные до конца мошенничество (ст. 159) и присвоение или растрата (ст. 160). Такая возможность обусловливается тем, что хищение в иных формах имеет протяженность во времени, необходимую для извлечения имущества у собственника (владельца) и его обращения в собственность отдельных неуправомоченных лиц. В случаях, когда этому препятствуют граждане, преодоление их противодействия может достигаться насилием или угрозами, описанными в ст. 162;
в-третьих, действия, начатые как разбой, характеризуются актом нападения. Если же хищение начато в иной форме, то его первым этапом выступает не нападение, а иные действия, предусмотренные в ст. 158 — 161, и лишь потом эти действия видоизменяются, становясь насильственными и опасными для жизни или здоровья;
в-четвертых, при хищении, начатом как разбой, насилие или угроза используется с целью преступного завладения чужим имуществом, а в случаях перерастания в разбой иных форм хищения указанные агрессивные действия направлены на то, чтобы завладеть похищаемыми имущественными ценностями или же удержать их сразу после завладения и получить возможность распорядиться ими по своему усмотрению <*>.
———————————
<*> См.: Тенчов Э.С. Перерастание в разбой хищения, начатого в иной форме. С. 67 — 76.
Деяние, описанное в ч. 1 и 2 ст. 162, относится к категории тяжких преступлений, а в ч. 3 и 4 — особо тяжких.
6. Виды хищения
Виды хищения выделяются законом с учетом двух критериев:
а) размера наносимого хищением имущественного ущерба;
б) особых свойств похищаемых предметов (эти свойства, естественно, предопределяются характером дополнительного объекта хищения таких предметов).
По размеру хищения разграничиваются на административные проступки и преступления. Административным правонарушением в силу ст. 7.27 КоАП признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 — 4 ст. 158 — 160. Это правило не распространяется на случаи грабежа и разбоя (ст. 161 — 162 УК), и они всегда считаются преступлениями.
В свою очередь, преступные хищения подразделяются на:
1) хищение, которое можно назвать «простым», не причиняющим значительного ущерба гражданину или крупного ущерба юридическому лицу;
2) хищение, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 158 — 160);
3) хищение, совершенное в крупном размере (ч. 3 ст. 158 — 160, 162, ч. 2 ст. 161);
4) хищение, совершенное в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 — 160, 162, ч. 3 ст. 161).
Эти разновидности хищения не выделяются в самостоятельные составы преступления, а описываются в рамках норм об ответственности за отдельные формы хищения.
«Простое» хищение по стоимости похищенного превышает один минимальный размер оплаты труда в России. Не имеет значения, кому принадлежит имущество — гражданину или юридическому лицу.
Максимальный же предел «простого» хищения определяется для случаев завладения индивидуальным имуществом отсутствием значительного ущерба потерпевшему гражданину, а если речь идет об имуществе юридических лиц, то ущерб от такого хищения не достигает крупного размера.
Хищение с причинением значительного ущерба гражданину, как указывается в п. 2 примечания к ст. 158 УК, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб.
Хищение в особо крупном размере имеет место независимо от того, направлено ли деяние на завладение имуществом физических или юридических лиц, и определяется точно указанным в законе стоимостным критерием. В соответствии с примеч. 4 к ст. 158 крупной в главе 21 УК признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупной — превышающая 1 млн. руб.
Если крупное хищение носило групповой и многоэпизодный характер, то крупный размер похищенного может вменяться лишь тем лицам, которые участвовали в качестве исполнителей или иных соучастников в эпизодах, которыми в общей сложности причинен ущерб свыше 1 млн. руб., независимо от того, сколько имущественных ценностей досталось каждому из них при дележе похищенного.
Наконец, законом (ст. 164) выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность. В качестве дополнительного объекта этого преступления выступает историческое, культурное, научное или художественное наследие народов России или иных государств.
Само преступление определяется в ч. 1 указанной статьи как хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. Речь идет о хищении не обязательно имущества в обычном понимании, а специфических предметов и даже документально-архивных материалов, которые обладают не просто ценностью, исчисляемой рублевым эквивалентом, а ценностью особой с точки зрения историко-культурного наследия народов. В данной связи, как разъясняется в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г., особая ценность похищенных предметов или документов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.
Объективная сторона рассматриваемого преступления может выразиться в любой из шести предусмотренных законом форм хищения. От того, каким способом будет совершено это деяние, зависит момент признания его оконченным преступлением.
Субъективная сторона. Прямым умыслом виновного субъекта охватывается как форма совершенного им хищения, так и особая ценность похищенных предметов или документов. При этом степень осознания такой их ценности может быть различной: либо субъект точно знал, какого рода предметами завладел, либо считал возможной их особую ценность, либо полагал это не исключенным.
Субъектом хищения, предусмотренного ст. 164, могут выступать вменяемые лица, возраст которых зависит от формы совершаемого деяния. В случаях кражи, грабежа или разбоя таковыми могут быть лица, достигшие 14-летнего возраста, при мошенничестве — возраста 16 лет. Для случаев присвоения или растраты документов или предметов, обладающих особой ценностью, характерен, по-видимому, более зрелый возраст виновных лиц.
Вне зависимости от достижения субъектами соответствующего возраста по конкретным делам рассматриваемого возраста необходимо доказывать, что умыслом соответствующих лиц охватывалась особая ценность предметов хищения.
В ч. 2 ст. 164 предусматривается то же деяние:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение указанных предметов или документов.
Деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 164, относится к тяжким преступлениям, а в ч. 2 — к особо тяжким.
Итак, в уголовном законе выделяются шесть предусмотренных отдельными статьями гл. 21 УК форм хищения (кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж или разбой), различающихся по свойствам объекта, объективной стороны и субъективным признакам, а равно пять видов подобного преступления в зависимости от размера хищения или особой ценности похищаемых предметов.