Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащего ответчика надлежащим, но и в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК). Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в переходе процессуальных прав и обязанностей стороны (предшественника) к другому лицу* которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле.
Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности.
Кроме того, это возможно также в случаях реорганизации на основании ст. 58 ГК юридического лица (однако ликвидация юридического лица влечет на основании п. 1 ст. 61 ГК прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам), уступки требования (когда основанием Процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство в случаях перехода от одного лица к другому отдельного субъективного права на основании п. 1 ст. 382 ГК или отдельная юридическая обязанность (п. 1 ст. 391 ГК)), перевода долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве.
Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство, в отличие от гражданского материального правопреемства, может быть только общим (универсальным), поскольку правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судопроизводства.
Следовательно, гражданское процессуальное правопреемство представляет собой замену лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника.
Таким образом, при вступлении в процесс правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника.
При этом действия суда будут различны в зависимости от того, в какой стадии процесса произошла замена стороны в порядке правопреемства. Например, если сторона выбыла из процесса (в случае смерти или реорганизации юридического лица) при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то суд в соответствии со ст. 215 и 217 ГПК обязан приостановить производство по делу до вступления в него правопреемника. В других случаях (уступка требования и проч.) суд не вправе приостанавливать производство по делу.
После того как правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение о его замене.
В отличие от выбытия истца при выбытии из процесса ответчика суд по ходатайству истца или по собственной инициативе выносит определение о привлечении правопреемника. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (п. 3 ст. 44 ГПК).
Гражданское процессуальное правопреемство возможно там, где допускается правопреемство в материальных правоотношениях, которое не связано с личностью стороны (например, по спорам о праве собственности и т.п.).
При гражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело, и для него все произошедшее в процессе до его вступления обязательно в той мере, в какой оно было бы обязательно для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК).
Несмотря на то что ст. 44 ГПК предусматривает замену в порядке гражданского процессуального правопреемства только стороны, правила этого процессуального института распространяются и на третьих лиц.
Необходимо иметь в виду, что замена стороны в порядке процессуального Правопреемства отличается от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу и именно поэтому производство по делу продолжается.
Кроме того, между ненадлежащим и надлежащим ответчиком нет никакой материально-правовой связи. Предполагаемая связь по материальному правоотношению существует у надлежащего ответчика с противоположной стороной и у ненадлежащего ответчика также с противоположной стороной. Однако эти материальные правоотношения не связаны друг с другом.
В связи с этим процессуальные действия, совершенные ненадлежащим ответчиком, не влекут последствий для надлежащего ответчика и необязательны для него. Кроме того, замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только в стадии подготовки дела и его разбирательства по существу, а процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникающим в течение всего процесса.